#1 más que por la foto, escogí esa categoría por la explicación que dan en la página.
Tampoco es que encajase superbien en actualidad y yo qué sé, que subo una noticia dos veces al año y no se me da bien
No sé si la puedo cambiar a una categoría donde encaje mejor
#2 No me hagas caso, déjala. Estoy un poco repunante con ese tema porque antes era un "sub" más purista, pero voy a tener que acostumbrarme, que lo de ser repunante sí que es odioso.
#12 ¡Ah! No me daba cuenta de que no es castellano, pero no es "repugnante", es repunante, lo acabo de buscar y es solo del gallego y del asturiano. Significa quisquilloso, caprichoso....
#16 Te iba a decir que, además de corregir sin atisbo de educación, el gallego no es un dialecto, sino un idioma anterior al castellano. Además también iba a añadir que no sólo se habla en las aldeas, sino en todas partes, incluidas las dos ciudades de más de 200.000 habitantes que hay en Galicia. Pero no lo voy a hacer.
#23 Una evolución de otra lengua no es un dialecto si tiene gramática escrita propia. Deberías saber diferenciar un dialecto de un idioma, ya que tanto hablas.
Según tu propio razonamiento, el español es otro dialecto. Pero también el portugués, el francés o el mismísimo inglés, ya que deriva de las lenguas de los anglos, un pueblo germánico de la antigua Jutlandia, en lo que hoy es Dinamarca y sus alrededores.
Al igual que la otra persona se equivocó tú también has metido la pata y, al igual que él, sales por la tangente.
Me gustaría saber qué objetivo usó, pues como bien dice ahí hay unos 48 kilómetros en línea recta desde cabo Prior hasta las Sisargas, y poder distinguir así de bien el faro es bien meritorio.
#26 Mi objetivo "grande" es un 200 que, con el factor de recorte blablabla creo que era equivalente a un 300-350, no me acuerdo exactamente. No creo que pueda hacer eso con el mío ni de coña, necesitaría más cristal.
#30 Me referia al recorte que tiene la foto, no al factor de recorte de la camara, es decir, queria decir que la foto original la han recortado para que se vea el sol en grande. Si te fijas en las fotos originales que tiene en su tuiter, esta por ejemplo: twitter.com/DavidCouce/status/1328422007126577153/photo/3 se ve que el original tenia mucho mas campo de vision. A ver si confirma la optica (alguien de aqui le ha preguntado) y lo aclaramos
#6 Hola!
Pues según Photopills, hasta el faro había 47.8 kilómetros exactamente.
Las fotos están hechas con un 600mm.
Las fotos de mi tweet tienen algo de recorte, es algo habitual en las fotos de luna y sol de este tipo aunque la focal sea tan grande.
La foto de portado del artículo de GCiencia sí que tiene un recorte mayor.
Si tenéis más dudas estaré encantado de responder.
Saludos y muchas gracias!!!
#37 Gracias. No, si la distancia la sé, aunque yo lo más lejano que he fotografiado las Sisargas, y de refilón en una panorámica, ha sido desde Monte Faro entre Mugardos y Ares, que "sólo" son unos 45 kilómetros. Pero eso, haciendo una panorámica sin zoom, que total lo más que tengo son 200mm.
Buen curre, muy buen curre. Para la distancia que es, la luz relativa, que la atmósfera no está limpia y demás... las aberraciones cromáticas son virtualmente inexistentes. Tienes muy buen cristal.
Me ha venido a la memoria la novela de Julio Verne, el rayo verde. Recuerdo de niño una colección de tomos en cómic que recogía un montón de novelas de Verne, Salgari y otros muchos clásicos, fue mi primer contacto con Sandokan, el capitán Nemo, la isla del tesoro, Ivanhoe...
Es cierto, el castellano es el idioma que usamos en meneame generalmente para comunicarnos entre usuarios.
Ahora dime: ¿en qué momento yo he afirmado lo contrario para que me mandes esa respuesta absurda? Debe ser que el dialecto del castellano que usas para comunicarte con las cabras, que son tus únicas vecinas, está muy alejado del estándar.
Si vas a volver a contestarme con otra respuesta incoherente, no lo hagas, mejor te vas a hablar con los besugos que seguro os entenderéis mejor.
Gracias
![El rayo verde sobre las Sisargas y desde Cabo Prior [GAL]](https://old.meneame.net/backend/media?type=link&id=3413075&version=0&ts=1605563887&image.jpeg)
Tampoco es que encajase superbien en actualidad y yo qué sé, que subo una noticia dos veces al año y no se me da bien
No sé si la puedo cambiar a una categoría donde encaje mejor
* Para todo o demais, #25 #22 #15 #4
meneame.net/m/Galiza
reddit.com/r/Galego/
chuza.gal/
No ibais mal hasta los últimos comentarios, en que de pronto os empezáis a poner repugnantes, esta vez sí, los dos.
Según tu propio razonamiento, el español es otro dialecto. Pero también el portugués, el francés o el mismísimo inglés, ya que deriva de las lenguas de los anglos, un pueblo germánico de la antigua Jutlandia, en lo que hoy es Dinamarca y sus alrededores.
Al igual que la otra persona se equivocó tú también has metido la pata y, al igual que él, sales por la tangente.
www.photopills.com/es/articulos/7-trucos-para-la-proxima-superluna-bri
Hice una prueba rápida y me dió unos 800mm.
Pues según Photopills, hasta el faro había 47.8 kilómetros exactamente.
Las fotos están hechas con un 600mm.
Las fotos de mi tweet tienen algo de recorte, es algo habitual en las fotos de luna y sol de este tipo aunque la focal sea tan grande.
La foto de portado del artículo de GCiencia sí que tiene un recorte mayor.
Si tenéis más dudas estaré encantado de responder.
Saludos y muchas gracias!!!
Buen curre, muy buen curre. Para la distancia que es, la luz relativa, que la atmósfera no está limpia y demás... las aberraciones cromáticas son virtualmente inexistentes. Tienes muy buen cristal.
Ahora dime: ¿en qué momento yo he afirmado lo contrario para que me mandes esa respuesta absurda? Debe ser que el dialecto del castellano que usas para comunicarte con las cabras, que son tus únicas vecinas, está muy alejado del estándar.
Si vas a volver a contestarme con otra respuesta incoherente, no lo hagas, mejor te vas a hablar con los besugos que seguro os entenderéis mejor.
Gracias
www.gciencia.com/destinos-ciencia/volveran-las-auroras-boreales-galici