¿Por qué no Marte?
Es relativamente fácil ir y volver de él.
Pero tiene la suficiente gravedad para que lanzar un cohete desde su superficie sea muy costoso (se necesita mucho propelente).
Este es quizás el mayor problema a corto plazo: lo que pasa en Marte se queda en Marte.
|
etiquetas: marte , elon musk , sistema solar , vida en otros planetas
Evidentemente hay que terrarformar el sitio x al que vayamos a ir a futuro. Marte como se dice está cerca y no es más difícil de terraformar que otros mundos.
Las tormentas de arena teniendo en cuenta la densidad de su atmósfera no son un problema.
Si, mercurio es un reto. Completamente por su alta temperatura.
El resto de lunas que propone implican lo mismo que critica: la poca gravedad y la pérdida de masa ósea y muscular. Igualico que las estaciones random que dice como solución, a no ser que sea como en Star trek con su generador de gravedad de la señorita Pepis.
En fiiiiinnnn... que bobada, #0. Sin acritud.
monsimio gritando ¡ook!Tocar tierra es más fácil en Marte por el frenado de la atmósfera, pero despegar desde Ceres para regresar o ir a cualquier otro sitio es mucho más fácil, y esa es la parte que cuenta si planeamos recargar combustible en el mismo sitio.
En términos de habitabilidad, la atmósfera de Marte y los campos magnéticos regionales no aportan mucho, en ambos casos una colonia humana vivirá en bases herméticas y tendrá que lidiar… » ver todo el comentario
¿Queremos tener una gramática random sin reglas como los franceses al final? ¿queremos eso?
- La atmósfera de Marte es prácticamente CO2, que se puede transformar en combustible con tecnología actual
- La construcción de estaciones espaciales que giren es un problema de ingeniería bastante grande
- En Júpiter, la radiación es tan intensa que sólo es razonable quedarse a la altura de las dos últimas lunas
- Saturno está demasiado lejos (y Júpiter también)