edición general
21 meneos
25 clics
El Parlamento de Canarias rechaza una ecotasa turística o limitar la compra de pisos por extranjeros

El Parlamento de Canarias rechaza una ecotasa turística o limitar la compra de pisos por extranjeros

El Parlamento de Canarias ha rechazado hoy miércoles, con el voto en contra de los grupos que sustentan al Gobierno y el grupo Vox, una moción de NC-BC en la que se planteaban una serie de medidas para reorientar el actual modelo turístico, como una nueva ley de moratoria, el establecimiento de una ecotasa turística o limitar la adquisición de viviendas por extranjeros no residentes.

| etiquetas: canarias , moratoria turística , nc , cc , ecotasa , 20a
PSOE-Podemos-NC-ASG gobernaron hasta hace 9 meses y en cuatro años no implantaron la ecotasa y no hicieron nada ... bueno tampoco es así, el PSOE si hizo algo: autorizó 700 nuevas camas en Lanzarote y se opuso a demoler el hotel de RIU en las dunas de corralejo xD xD
#7 Justo se lo comentaba a alguien por aqui que decía que en vez de manifestarnos tendríamos que votar mejor. No había partido político que tuviera en su ruta acciones concretas contra este problema. No ha sido sino hasta que nos hemos manifestado que esto esta ahora a la orden del día.
Los fondos buitres empiezan comprando casas y acaban comprando políticos... :roll:
Añado que no cabía:

"Por contra, los grupos de la Cámara, salvo Vox, sí apoyaron otras medidas incluidas en la moción como limitar la ocupación de más territorio por parte de la actividad turística y para promover suelo destinado vivienda residencial a precios asequibles."

Que la noticia da a entender que ha sido todo malo y que al final por culpa de los partidos no ha merecido la pena manifestarse pero como se ve no solo es que las medidas estén llegando a votación sino que además ya hay cierto consenso con algunas.
#1 "También para fijar tasas de acceso a los espacios naturales protegidos para los visitantes procedentes de fuera del Archipiélago."

Al final sí aprueban una "ecotasa", en fin.
#2 Entiendo que el articulo quiere separar la tasa que es para proteger un lugar en concreto de la del coste ecológico de la visita turística de las islas, pero no me hagas mucho caso que yo aun me pierdo entre algunos términos.
#2 Una tasa de acceso para visitantes fuera del archipiélago casi seguro que te la van a tumbar en Europa, ya pasó con los museos. A lo sumo podrás hacer distinción entre ciudadanos europeos y extracomunitarios. Lo mismo para la compra de pisos.

La única solución es limitar las viviendas y zonas que se pueden destinar al alquiler turístico y por descontando cobrar ecotasa.
#1 Sospecha de los griegos, incluso cuando traen regalos

Saludos
P d Sobre el papel...
#1 Da igual, están jodidos sin remedio, la avaricia lo compra todo
Vox seran mas de inv (instituto nacional de la vivienda). Se construyen muchas viviendas publicas que solo pueden comprar los nacionales que no tengan suficientes ingresos. O los que lleven empadronados en el municipio mas de 5 o 7 años.
#15 el problema está en lo de siempre, que empiezan siendo dos euros, después se va subiendo y al final bajan las visitas con lo que el iva que recaudabas por un lado, que eran 10€ diarios, ya no lo ganas.
#16 El día que vajen las visitas, hablamos. Igual hasta viene mejor que bajen las visitas y dejen 10€/día, que no que suban las visitas y no dejar nada.
#17 digo que si un hotel te vale 50 / dia en iva ya recaudas esos 10.
#18 Pues le sumas otros 10 de tasa, y te queda que con 100 habitaciones sacas otros mil al día limpios para la hacienda.
De todos modos la tasa suele ser de 1 o 2 €/día. Sigi sin entender dónde está el problema de sacarle pasta al turista para pagat servicios públicos.
No entiendo cómo se puede estar en contra de cualquier tasa turística.
#3 pues si por ejemplo ante el auge del turismo de airbnb la solución política es una tasa turística sin más, estás convirtiendo al gobierno que la recauda en cómplice. Otra cosa es que se recaude para hacer viviendas públicas o similar, vamos que la clave está en el uso de la tasa.
#10 No. La clave está en cobrar del turista, y que vaya al presupuesto general común, ya sea para obras, pensiones o para parques.
No entiendo cómo se puede estar en contra de aumentar el presupuesto público a cuenta del turista, sabiendo que al turista se la suda pagar un par de euros/día.
Y ante el auge de Airbnb la solución es sencilla: prohibir el uso hotelero en parcelas destinadas a vivienda. A mano de cualquier ayuntamiento que quiera hacerlo. 100% legal, y habitual. Otra cosa es que no se quiera
#11 pues estamos en la misma: si te alojas en un hotel ya pagas iva para pagar pensiones. Podrás exprimirle un par de euros más pero es exprimir por exprimir.
#14 ¿y dónde está el problema? Es dinero a cuenta de gente a la que se la suda.
comentarios cerrados

menéame