Paremos el genocidio

Con motivo del primer aniversario de los ataques indiscriminados y masivos del Estado de Israel sobre el pueblo palestino, Ecologistas en Acción se suma a las próximas manifestaciones que tendrán lugar en decenas de ciudades del Estado español convocadas por la Red Solidaria Contra la Ocupación de Palestina (RESCOP).

[#1 super3]

"Con motivo del primer aniversario de los ataques indiscriminados y masivos del Estado de Israel sobre el pueblo palestino,"
De la masacre de hamas del 7-O ni palabra.
Vaya mierda de ecologistas.

[#2 DocendoDiscimus]

#1 ¿Hablamos del terrorismo de la Haganá de los años 20? Porque os acordáis del 7-O, pero os olvidáis del King David, de la Nakhba, y de los 100 putos años de violencia que unos putos fanáticos sionistas han desencadenado en una región que llevaba siglos pacífica. Así que métete el puto 7-O por dónde te quepa, el genocidio lleva mucho más tiempo en marcha.

[#3 suzy]

#2 en efecto, contra los judíos milenios

[#7 DocendoDiscimus]

#3 Sí, en el 1000 a.C ya les estaban genocidando. ¿Quieres que hagamos un repaso histórico, de verdad?

[#8 suzy]

#7 tu sabrás, eres quien te has ido 100 años atrás

[#11 DocendoDiscimus]

#8 Sí, de hecho es 130-140 años atrás: la primera Aliyah, es el inicio del conflicto. Aunque la cosa de agravó en 1917 con la declaración Balfour, cuando prácticamente UK regaló una tierra que no le pertenecía a los sionistas, seguidores de una doctrina nacionalista etnocentrista creada en centroeuropa en el siglo XIX por Hertz.

¿Repasamos la historia o quieres seguir diciendo gilipolleces sin sentido?

[#13 suzy]

#11 podemos empezar por el 732 a.c. , igual acabas entendiendo de donde viene lo que está pasando. Lo que tu mencionas viene de muuucho antes

[#15 DocendoDiscimus]

#13 O igual no, corazón: ningún historiador da veracidad a semejante teoría. ¿Empezamos entonces con la lección de historia? Puedes empezar por leer a Shlomo Sand, y luego a Ilan Pappé, dos historiadores israelíes.

[#18 suzy]

#14 vaya bulos sueltas. Anda tira mas atras en la historia e igual te enteras de algo #15

[#20 DocendoDiscimus]

#17 Cuéntalo todo, hombre: Egipto había ocupado la región y estableció unos impuestos y el servicio militar obligatorio para los árabes pero no para ños cristianos y judíos, hubo disturbios y acabaron derivando en violencia contra esas dos comunidades. ¿Conoces algún otro caso? Porque te puedo citar muchos más ocurridos en Europa.

Léete esto, anda: unispal.un.org/pdfs/80-34375s.pdf

Y tú, #18, dale a la lectura que os hace falta.

[#22 suzy]

#20 hasta eres incapaz de responder sin mezclar conversaciones? No me extraña el lío que llevas en la cabeza

[#26 DocendoDiscimus]

#22 Al menos soy capaz de responder con argumentos.

[#27 suzy]

#26 argumentos dices? Sigo esperando que me hables de hace mas de 2000 años, salvo que solo te interese hablar de tu libro.
Por cierto , tu amigo Shlomo ya ha sido refutado por genetistas

[#29 DocendoDiscimus]

#27 #24 goto #28: la genética demuestra que los israelíes provienen de una mezcla de turcos, persas, griegos... Convertidos al judaísmo. El estudio es del 2023, y no es de Shlomo Sand.

Por otro lado, te agarras a ese clavo ardiendo, pese a que es mentira que haya sido rebatido, ni él ni Ilan Pappé.

Lo que sucediera hace 2000 años es irrelevante. Es como si ahora los españoles, franceses e italianos conquistásemos Croacia alegando que hace 2000 años era nuestro porque somos latinos:…   

[#31 suzy]

#29 anda, lee a una científica como Sarah Tishkoff si de verdad quieres saber algo de genetically

También puedes leer Diaspora, migration, and the sciences: a new integrated perspective y te informarás con ciencia no con opiniones de un extremista que hasta renunció a ser judío

[#34 DocendoDiscimus]

#31 Sí, dice que no se puede descartar la teoría de los Jázaros:

Other researchers praise the work. It's the largest to date on this question, and using the IBD method to tackle it is "innovative," says geneticist Noah Rosenberg of the University of Michigan, Ann Arbor. Sarah Tishkoff, a geneticist at the University of Pennsylvania, says that "this is clearly showing a genetic common ancestry of all Jewish populations." Nevertheless, says Rosenberg, although the study "does not appear to support" the Khazar hypothesis, it doesn't entirely eliminate it either.

www.science.org/content/article/tracing-roots-jewishness

[#35 suzy]

#34 supongo que se te ha escapado la pano y se te ha olvidado poner esto en negrite de tu musmo texto this is clearly showing a genetic common ancestry of all Jewish population y does not appear to support" the Khazar hypothesis

[#37 DocendoDiscimus]

#35 ¿He negado acaso un ancestro común? Lo que dicen tus artículos es que tienen un ancestro común de alguna zona de oriente próximo: eso no demuestra vinculación con los judíos de Judá: los árabes también tienen un ancestro común de oriente próximo, los kurdos, los palestinos, todos ellos.

Por otro lado, en el fragmento que te copié, la autora que citaste decía, claramente: tampoco puede descartarse la hipótesis de los khazaros.

Así que no, las teorías expuestos por Shlomo Sand, Flinkestein, y otros que se han citado aquí, no se han desmentido.

De nada corazón. Los de letras siempre estamos a vuestra disposición para enseñaros comprensión lectora.

[#40 suzy]

#37 this is clearly showing a genetic common ancestry of all Jewish population, ya sé que no te gusta pero es lo que hay.
Ahora bien, espero que demuestres que ese ancestro de los judios es el mismo que los kurdos o árabes . En caso contrario espero que reconozcas, ya sé que nunca lo harías, que son un pueblo con un ancestro común y diferenciado del resto de pueblos de oriente medio

[#42 DocendoDiscimus]

#40 Nevertheless, says Rosenberg, although the study "does not appear to support" the Khazar hypothesis, it doesn't entirely eliminate it either.

A ver si aprendemos a leer. Ancestro común es un cosa. Descendientes de los judíos de Judá es otra.

Los árabes o los palestinos también tienen un ancestro común de oriente medio. Igual es que no sabes cómo de grande es oriente medio: es.m.wikipedia.org/wiki/Oriente_Medio

Según tú, como todos descienden de gente de oriente medio,…   

[#44 suzy]

#42 por partes, luego entraremos en los otros puntos. Pasito a pasito llegaremos.
Entonces son un pueblo con un origen comun, de oriente medio y diferenciado del resto?

[#48 DocendoDiscimus]

#44 Por partes, luego entraremos en otros puntos: No tan diferenciado del resto, ¿No crees? Según tú no podía vincular árabes y judíos, pero, aisss, sí que puedo. Por ende: ¿Qué les diferencia? Ah sí: que los israelíes tienen genes de muchos otros orígenes, que los israelíes provienen de Europa (no hace falta más que unos pocos migrantes cananeos para que los israelíes tengan genes cananeos, y de hecho, los askenazíes sufrieron un cuello de botella en el siglo XV, descendiendo casi todos ellos de una sola mujer, según muestran algunos estudios: así que la genética no demuestra ninguna diáspora, pero sí demuestra que los Palestinos están vinculados con la población de toda la vida), que los israelíes comenzaron este conflicto.

[#50 suzy]

#48 por partes, son geneticamente arabes y judios el mismo pueblo? Con un sí o u no es suficiente. Salvo que no lo sepas y necesites divagar como haces habitualmente

[#52 DocendoDiscimus]

#50 No, corazón ¿Es que no sabes leer? Tienen un ancestro común. ¿Sabes cómo funciona la genética? Porque parece que no.

[#54 suzy]

#52 confirma por favor que no son el mismo pueblo, y ya que estas repite lo mismo para kurdos, turcos y no sé cuantos más has nombrado

[#57 DocendoDiscimus]

#54 Precisamente lo que demuestra el ancestro común es que no hubo diáspora: los judíos de Judá se quedaron, y algunos se fueron. El cuello de botella de los askenazíes demuestra que no eran necesarios demasiados judíos emigrados para formar el supuso pueblo en la diáspora.

Por tanto, la idea de la diáspora es falsa. Tampoco hay registros históricos de la susodicha: los romanos esclavizaron a los rebeldes, pero el resto denla población se mantuvo. No era propio de roma mover pueblos. Los…   

[#59 suzy]

#57 veo que has tenido que divagar, entiendo entonces que hablas sin saber de que hablas. Espero que cuando lo sepas respondas

[#62 DocendoDiscimus]

#59 No he divagado nada: he explicado. Eb #61 amplío la explicación, para tu deleite. Por contra, tú ya no tienes argumentos para justificar las atrocidades que Israel lleva cometiendo desde que decidieron, ilícitamente, constituir su estado en territorio robado.

[#65 suzy]

#62 la verdad es que tu nivel de divagaciones te hacer soltar tantos bulos que ya no se cual contestarte. Ilicitamente? Otro bulo? Robado? Otro bulo? Justificar atrocidades? Otro bulo? Joder, te has lucido

Sigo esperando el si o el no

[#69 DocendoDiscimus]

#66 Hoy en: "recogiendo cable", suzy. Cuando intervienes durante horas defendiendo la legitimidad de Israel e intentas colar, una vez te das cuenta de que tu argumento estrella no vale una puta mierda, que nunca defendiste eso.

En el comentario #3, igual no eras tú, pero un flipado con ti mismo nickname dijo no se qué de que a los judíos los estaban genocidando desde hace milenios.
Después, en #8, cuando yo le dije que si quería un repaso histórico, el mismo ignorante intentó…   

[#70 suzy]

#69 vale, eres de los que creen que israel y los judíos es lo mismo . A ver quien sera el sionista aquí
Repito, donde defiendo israel
Veo que cuanto más pillado estás más divagas y más te enfangas

Solo espero que no seas profe de historia y enseñes a pobres niños que lis judíos e israrl son lo mismo

[#72 DocendoDiscimus]

#70 Ah, que ahora resulta que tú no has intentado vincular Israel con los judíos del reino de Judá, jajajaja. Eres tú quien ha hablado de judíos desde el principio, ¿Tengo que volver a citar #3? Si hablas de judios cuando estoy criticando Israel, quizá el confundido eres tú, ¿Eh? Vas dando bandazos. Te has empantanado y no sabes cómo salir.

[#75 suzy]

#72 vamos que no conoces la diferencia entre judios e israel, porque si te ponen textualmente judios es que de eso te hablan. Supongo que me diras que eres tú quien sabe lo que yo quiero decir
Aunque no te lo creas judios e israel no son lo mismo (sí en tu cabecita)

[#76 DocendoDiscimus]

#75 te vuelvo a citar este artículo que escribí, a ver si esta vez te lo lees y dejas de dar la nota:

www.meneame.net/story/sionismo-esa-ideologia-magica

Sionismo
Para entender el sionismo hay que separarlo de dos conceptos que suelen ligarse a él, por el interés propio de los sionistas, pero que en realidad, aunque están relacionados, no son lo mismo. Estos son: el judaísmo, y el semitismo. Los judíos son los creyentes de una religión, la hebrea, que es la religión madre del

…   

[#77 DocendoDiscimus]

#74 Go to #76, ricura.

[#78 suzy]

#76 en serio quieres usar una autocita para defender tu película? Me reafirmo, no tienes ni idea de lo que es ciencia.

Ahora ricura, sigues con tu síndrome. Espero que seas historiador y no un profe que se pasa el día insultando a los niños

[#79 DocendoDiscimus]

#78 Si esa cita es de un artículo escrito hace varios meses que demuestra que sí sé diferenciar los conceptos y que por tanto tus comentarios no son más que una huída hacia adelante de alguien que se ha metido en camisas de once varas, me parece más que acertada.

De nuevo: falacia ad hominem basada en tus propios prejuicios en el principio de tu comentario, y luego un triste intento de ofenderme. Se te ve rabiosillo.

[#80 suzy]

#79 vamos, que tú te dices a ti mismo que tú sabes, basado en lo que tu dices que tú sabes

Ofenderte?, no lo pretendía pero si te ofende algo es que habré acertado. Que ha sido lo de que insultas a tus alumnos?

[#81 DocendoDiscimus]

#80 No, yo te demuestro con una cita que no me enseñas nada, y que tu triste intento de proyectar tus propias confesiones en mí no cuela.

¿De la frase "un triste intento por ofenderme", entiendes que estoy ofensivo? No sé de qué me sorprendo, si has demostrado tener una comprensión lectora horrible. Cariño: no ofende quien quiere, si no quien puede. Y créeme, tú estás a años luz de poder.

[#82 suzy]

#81 Me alegro mucho de no haberte ofendido.

demuestras con una autocita? Eso desde hace más de 40 años en el colegio, en que los profesores pretendían tener razón porque ellos lo valían, no lo había vuelto a ver. Ese es el nivel de tus argumentos

[#83 DocendoDiscimus]

#82 No me digas que tienes más de 40 tacos. ¿Y este es tu nivel? JAJAJAJAJAJA, MADRE MÍA.

A ver: tu me acusas de confundir términos y yo te paso un artículo mío de hace varios meses definiendo los términos. ¿Qué demuestra eso? Que no confundo los términos. Pero como hace rato que estás sin argumentos te agarras a un clavo ardiendo. Así sois los sionistas.

[#84 suzy]

#83 Claro , eres de los de yo me lo guiso yo me lo como y el argumento es porque yo lo valgo. Bravo, nada sorprendente para alguien de letras que debe recurrir al insulto ante su falta de argumentos.

[#85 DocendoDiscimus]

#84 Jajajajaja, cuánto debe de haberte escocido para que sigas así. Hablas de insultar, pero varias veces has intentado insultarme tu a mí. Supongo que como buen sionista sólo ves la paja en el ojo ajeno, ¿Eh?

Para el escozor, cariño, te recomiendo la crema de protección de pañal de Johnson's: va súper bien. Otra opción es la de Weleda, aunque para mi gusto es un poco grasa. Pero, ya tú decides.

[#86 suzy]

#85 sigo esperando que digas donde hablo de israel .
Veo que conoces los productos para el escozor, no me extraña.
Entonces ya ha quedado demostrado que sí defiendes la solucion final . Ya te lo dije, paso a paso te lo iba a demostrar

[#87 DocendoDiscimus]

#86 ¿Exactamente dónde he defendido la solución final?

Yo ya te he explicado porqué hablas de Israel: respondías a un comentario mío. Ninguno de tus comentarios tendría sentido alguno si no hablases de israel. ¿Me indicas si no qué intentabas defender cuando, a un comentario mío que habla claramente de Israel y del terrorismo israelí (#2), contestas con lo que dices en #3?

Llevas rato huyendo hacia adelante, y ya no sabes qué hacer ni qué decir. Te agarras a clavos ardiendo hasta que te quemas.

Se te nota votante de derechas porque las conexiones que haces entre lo que dice una persona y lo que tú respondes no tiene sentido. De ahí la subnormalidad de la solución final.

[#88 suzy]

#87 repito donde hablo de israel, no donde tu lo interpretas, deseas o fantaseas?
Ahora subnormal. Bravo, pero que no se enteren tus alumnos con discapacidad

No te preocupes, no es culpa tuya que tus padres no te dieran educación y necesites insultar cuando te sientes frustrado y sin argumentos

[#89 DocendoDiscimus]

#88 Una vez más, interpretas lo que quieres: no te he llamado subnormal, corazón, he dicho que has dicho una subnormalidad. Si tú lo has interpretado de la otra forma, en fin, es cosa tuya.

No has contestado a mi pregunta: ¿Es que no sabes exactamente qué estabas defendiendo? Vaya recogida de cable más grande. Andas desesperado por tener la última palabra: ¿Te piensas que te la voy a dar? Te voy a tener siete días aquí, cariño.

[#90 suzy]

#89 forrest gump
Sigues sin encontrar donde hablo de israel.? Todo tu cuento de hadas se cae sin ese punto. Pobrecito.
Eso espero, mira mi historial, esta lleno de conversaciones hasta que la web no deja continuar, me encantan.

[#91 DocendoDiscimus]

#90 ¿Sigues sin saber qué querías defender exactamente? Yo tengo claro qué pretendías, y por qué te ha salido mal. Y cada vez que evades mi pregunta, lo confirmas un poco más.

Uy, mirar tu historial: tengo suficiente con verte hacer el ridículo aquí, no querrás que me de un infarto de la risa, ¿verdad?

[#92 suzy]

#91 no me extraña nada que te creas con el superpoder de saber que pretenden los demás, poco importa lo que ellos mismos crean. Será por la medicación contra el síndrome de Tourette que tomas.
Veo que sigues sin argumentos y sin encontrar nada que pueda sostener tu mentira. Sigue buscando

[#93 DocendoDiscimus]

#92 ¿Has averiguado ya de qué hablabas o sigues escurriendo el bulto?

[#94 suzy]

#93 sabes que me decepcionas? Donde están tus peroratas? Ya ni eso puedes?

[#95 DocendoDiscimus]

#94 No son necesarias las peroratas. Con ver cómo evades la pregunta es suficiente para dejarte en evidencia. Ya sabes que quien calla otorga: ¿Sabes ya qué pretendías defender o todavía no te has enterado de cuál era el tema de la conversación en la que interveniste, corazón?

[#96 suzy]

#95 después de tanto tiempo ya habrás repasado todos y cada uno de mis mensajes, a que no has encontrado ni uno solo en que hable de israel? Con un si o un no es suficiente, aunque siendo de letras no sé si serás capaz de una respuesta binaria.

[#97 DocendoDiscimus]

#96 Es sencillo: si no hablabas de Israel, ¿Qué defendías? ¿No lo sabes? O eres idiota o hablabas de Israel.

Por otro lado, en mi mensaje #2 hablo de Israel, y tú contestas. Si en ese momento eres tan corto de no saber que hablamos de Israel: ok, mira, aún. Pero es que en #11 te hablo del inicio del conflicto Israel Palestina: te cito Balfour, la primera Aliyah, etc. Y tú, alegremente, me contestas que el conflicto empieza en el 732 a.C. en #13 y dices: "podemos empezar por el 732 a.c. ,…   

[#98 suzy]

#97 ahora vuelves a ser tu mismo, cuando te quedas sin argumentos lo solucionas insultando.
Entiendo que te cuesta admitir tus errores, mira mi primer mensaje. Te lo deja clarinete salvo que no sepas que son los judíos. Otra cosa son tus pajas mentales y que te creas que los judíos e israel son lo mismo

[#99 DocendoDiscimus]

#98 Sobre los insultos, en estos comentarios intentaste ofenderme con insultos (la diferencia es que, al contrario que tú, yo no lloriqueo, me da igual que me insultes, solo te lo muestro por esa manía tan sionista tuya de mirar la paja en el ojo ajeno): #88, #92, en #86 me acusas falsamente, lo cuál es peor incluso, en #84 no solo me insultas a mí, si no a todos los de letras al infravalorarlos usando su disciplina como ataque, en #78, en #74, #71 (por alguna razón, bueno, que eres…   

[#100 suzy]

#99 y como puedes ver cada vez que sacas el tema de los isaelies yo te he hablado de judíos, pero se ve que tú te crees con el derecho divino de decidir sobre lo que yo puedo hablar.
Desde mi primer mensaje te dejo claro que hablo de los judíos, ahora me vienes con que en el 30 hablas de israelies, y como puedes ver yo sigo hablando de los judíos, pero tú a lo tuyo no me importa, sin problemas cada uno habla de lo que quiere, salvo que parece ser que yo no soy libre de hablar de lo que yo…   

[#101 DocendoDiscimus]

#100 Ajá, y no te diste cuenta hasta #70 de que hablaba de Israel, ¿Qué cosas? Ha sido entonces que, cosas de la vida, te ha venido bien aclararme que tú hablabas de otra cosa. VAYA, QUÉ COSAS. O más bien no has sabido en ningún momento de que hablabas. ¿Puedes contestar exactamente qué pretendías con tu intervención en una discusión sobre Israel? ¿Tienes ya claro qué ibas a defender o no? Yo ya te he dejado claro que no había espacio a la confusión sobre lo que yo hablaba, y dado que tú fuiste quien me escribió a mí, si un caso, eres tú el que ha estado perdido desde el principio. Ais, qué perdido andas.

[#71 suzy]

#69 antes de seguir haciendo el ridículo lee mi primer mensaje , lee el resto de mensajes, siempre hablo de judíos, nunca de israel, tu en tu película.
Te vas más de un siglo atrás y criticas que me vaya más atrás
Ahora reculas de tus palabras diciendo que mi defensa ha sido de forma implícita, o sea, reconoces que en ningún momento me he referido a israel y siempre a los judíos
Evidentemente tienes el síndrome de Tourette: sionista, flipado, ignorante, etc

[#73 DocendoDiscimus]

#71 Vaya, vemos que has ido corriendo a repasar lo que he dijiste y te has dado cuenta de que tú fuiste quien se confundió. Pero respondiste a un mensaje que criticaba Israel: ergo, todo cuánto dijiste estaba relacionado con eso o de lo contrario es que ni siquiera entiendes de qué hablas.

[#74 suzy]

#73 vamos, que no sabes leer. Para que nadie con dos dedos de frente se confundiera use el término "judios" y no israel. Pero tú sigue con tu película en la que quien sabe de que hablo yo eres tú

[#23 hoplon]

#20 Entonces la región no era tan pacífica como contabas.

[#25 DocendoDiscimus]

#23 Si tenemos en cuenta las causas de la violencia, que son las mismas que las que provocaron conflictos como la Semana Trágica, y comparamos con Europa en esa misma época, la región era un remanso de paz. Como te dije, te tomaste con absoluta literalidad mis palabras, pero a efectos prácticos, la conflictividad en la zona era muy puntual.

[#30 hoplon]

#25 La matanza en Hebron el mismo año también fue puntual, ¿no?

[#32 DocendoDiscimus]

#30 ¿Te refieres a un episodio que sucedió en el mismo evento histórico? Es como si te dijera: Inglaterra sólo ha tenido una guerra civil en toda la Edad Moderna, y me citases dos batallas de esa guerra para demostrarme que no... Absurdo.

[#21 suzy]

#15 shlomo sand es un radical de matzpen y ya ha sido refutado tanto por historiadores como por genetistas
Pappe trata solo la epoca moderna, no de los inicios

Pon historiadores no extremistas en ninguno de los 2 sentidos si quieres hablar en lugar de hacer propaganda

[#28 DocendoDiscimus]

#21 Menuda falacia ad hominem, ¿No? Rebatidísimo, por eso un estudio genético del 2023 refuerza su postura: www.enlacejudio.com/2016/04/21/investigan-las-olvidades-raices-de-los-

Soy licenciado en historia, rey: Shlomo Sand no sólo no está rebatido, sino que la versión que tu cuentas no es la que se defiende en las aulas de las facultades.

Las falacias ad Hominem no me valen: tienes argumentos que no sea atacarles personalmente. Porque yo podría decir que los argumentos de un pro genocida comp tú me valen verga, en lugar de eso desmiento tus gilipolleces con argumentos.

[#33 suzy]

#28 y ese es el problema de los de letras, que no entienden lo que la ciencia les dice
Yo podría decir que lo que diga un defensor del holocausto me la suda igual

Si quieres usar ese medio no mandes artículos viejos aunque seas histeriador, mejor actualizate www.enlacejudio.com/2024/03/09/irving-gatell-estudios-geneticos-y-el-o

[#36 DocendoDiscimus]

#33 Oh vaya, ninguno de los tres especifoca qué región del medio oriente. ¿Sabes que los persas, los kurdos, los iraquíes, los sirios también son del medio oriente? Básicamente, es una de las teorías que te mostré, y que tu documento (bastante sesgado), demuestra: los judíos son fruto de mezcla de población (incluso jázaros señala alguno de los artículos): población de siria, de anatolia (medio oriente), conversa.

"normalmente conocida como judíos askenazís, son los descendientes de…   

[#38 suzy]

#36 no sé porque no me extraña que uno de letras llegue a conclusiones diferentes que los científicos saliendo de los mismos datos

[#39 DocendoDiscimus]

#38 Vaya, una falacia ad hominem: ¿Son argumentos, eh? Debe de dar rabia que tus propios enlaces no te den la razón.

[#41 suzy]

#39 no es un argumento ni una falacia. Es la simple constatacion de un hecho

[#43 DocendoDiscimus]

#41 Es una falacia ad hominem: atacar a tu interlocutor y no sus argumentos. Eres un crack, rey, ni una puta falacia sabes identificar.

[#45 suzy]

#43 no he atacado, he constatado un hecho. Lamento que te hayas sentido atacado, pero pensaba que como historiador eras capaz de ver los hechos. Veo que me equivocaba, aunque pensandolo bien tampoco has dicho que seas historiador, eso lo explicaría todo.

[#46 DocendoDiscimus]

#45 Has llevado a cabo una falacia, además es triste porque, precisamente, tú no entiendes lo que lees.

[#47 suzy]

#46 ánimo, curratelo un poquito más, no bajes el nivel

[#49 DocendoDiscimus]

#47 ¿Sin argumentos? Ya os pasa a los sionistas: es el problema de inventaros la historia.

[#51 suzy]

#49 habló quien defiende que el holocausto es una invención

[#53 DocendoDiscimus]

#51 Invención es decir que yo he negado el holocausto, rey. ¿Puedes citar el comentario dónde lo niego?

[#55 suzy]

#53 invención es decir que soy sionista. Puedes decir dónde defiendo el sionismo?
Anda, ve buscando

[#56 DocendoDiscimus]

#55 En el momento en el que has tirado de genética y has citado el siglo I d.C. has defendido las tesis sionistas: luego eres... Sionista.

Pero yo no he negado el holocausto: ¿Puedes citar dónde lo niego?

[#58 suzy]

#56 no eras historiador? Deberías saber que el sionismo defiende más cosas, cosas que yo no he defendido.

Podría seguir tu línea diciendo que atacas a los judíos como los nazis, por tanto eres defensor del holocausto, pero no quiero rebajarme a tu nivel

[#61 DocendoDiscimus]

#58 Es muy sencillo: ¿Estás de acuerdo con la existencia de Israel y la legitimas en base a las tesis sionistas? Eres sionista. El sionismo defiende la existencia de Israel, en base a ideas falaces como los textos sangrados, una supuesta diáspora, la diferencia genética. Tú haces exactamente eso: eres sionista.

Comparo a los sionistas con los nazis porque actúan como nazis. No niego el holocausto, pero el holocausto justificaría que Israel estuviera hoy en lo que antaño era la Prusia…   

[#63 suzy]

#61 joder como divagas, ni un profesor de secundaria divaga tanto.
Parece que no tienes ni la más remota idea de lo que defiende el sionismo, en caso contrario verias que hay cosas que defiende el sionismo y yo no he defendido,
Ahora bien, si con que haya alguna coincidencia es suficiente entonces me lo pones a huevo para justificar tu defensa de la solución final.
Lo lamento no soy dado a las frases de niño enfurruñado

[#64 DocendoDiscimus]

#63 ¿Exactamente cómo justifico la solución final señalando que los sionistas actúan como nazis? No tiene sentido lo que has dicho.

Es la segunda vez que repites que el sionismo defiende muchas más cosas, en una triste recogida de cable ante la evidencia. ¿Qué cosas exactamente?

Puedes consultarlas aquí, corazón: www.meneame.net/story/sionismo-esa-ideologia-magica

[#66 suzy]

#64 paso a paso. Donde defiendo la existencia de israel? Supongo que no será otro de tus bulos
Das por bueno un texto de alguien anonimo como fuente? Muy fiable, sí señor.

[#17 hoplon]

#11 la primera Aliyah, es el inicio del conflicto.

50 años antes de la primera Aliyah los árabes de Safed estaban prendiendo fuego a los barrios de judíos y violando a los supervivientes.

[#9 DocendoDiscimus]

#5 Me la he leído: ¿Acaso desconoces el significado de masivo e indidcriminado? Debes de pensar que significa que no han sido provocados (por cierto, el 7-O sí había sido provocado por Israel). Pero indiscriminado significa que no diferencia milicianos de Hamás de civiles, ni adultos de niños. ¿Puedes negar que los ataques son discriminados?

Masivo significa que de dan en mucha cantidad (en masa) ¿Puedes negar que no son masivos?

Igual deberías leerte tú la entradilla antes de intentar venir aquí a justificar lo injustificable, y que #3 haga el mismo esfuerzo.

[#12 suzy]

#9 por lo injustificable te refieres a la persecución y genocidio al pueblo judio durante miles de años?

[#14 DocendoDiscimus]

#12 No, me refiero a la colonización de un territorio habitado y a la expulsión y genocidio de su población por parte de población europea que profesa una religión concreta justificándolo mediante un cuento absurdo. Los genocidios que se perpetraron contra los judíos los cometieron europeos, así que hacérselo pagar a los palestinos es doblemente injusto: es una perpetuación del colonialismo occidental. Pero no se puede esperar mucho de una gente que colaboró con los nazis para joder a los suyos…   

[#24 suzy]

#14 sabes que genetistas mas modernos desmienten tus afirmaciones basadas en el libro de Shlomo que usa estudios geneticos mas antiguos.
Veo que te digues quedando en lo reciente sin retroceder unos miles de años a las causas fundamentales. Solo lo que te intersa. Has venido a vender tu libro.

[#5 super3]

#2 Léete la entradilla, por lo menos haz eso antes de desbarrar.

[#16 hoplon]

#2 una región que llevaba siglos pacífica.

¿Esto te lo crees de verdad?

[#19 DocendoDiscimus]

#16 No lo digo yo, lo dice este documento de la ONU de los años 80 al respecto del análisis del origen de este conflicto, citando un par o tres de comisiones enviadas sobre el terreno por parte de los ingleses y los americanos a principios del XX:
unispal.un.org/pdfs/80-34375s.pdf

¿Insinúas que mienten o es que haces una interpretación interesadamente literal de mis palabras?

[#67 ElenaCoures1]

#1 Y el poner la bandera de la UE ni te cuento.

[#4 Feliberto]

Pues de momento el único que ha movido un dedo ha sido Irán, el resto tocandose los huevos.

[#6 super3]

#4 Donde matan a niñas por no llevar bien puesto el trapo en la cabeza.

[#10 suzy]

#4 el dedo sobre el botón

[#68 ElenaCoures1]

#4 Los hutíes de Yemen han lanzado algún misil haciendo un daño terrible a los israelíes, sobre todo a los que estiraban el cuello buscándolo en el cielo.

[#60 jacinto9999]

Vete yendo tú delante, .... yo te sigo un poco mas tarde, ... seguro.