Falta información. Que pongan lo de "la subvención nominativa que recibe del Ministerio de Ciencia, de unos 22 millones de euros, no se ha actualizado desde hace años para corregir la inflación" al final del artículo es una bandera roja.
Lo suyo sería hacer una auditoría a fondo de ingresos y gastos, pero si el dinero está bien gastado y el problema es que el presupuesto es insuficiente para un centro de ese tipo, entonces las culpas van al Ministerio de Ciencia.
Que igual el problema es una mala gestión, pero a ver si el tema es que hay un interés es usar a la directora como cabeza de turco para evitar la imagen negativa al Ministerio de Ciencia.
#3 Es que habría que saber cuanto cuesta un centro de este tipo, pero por lo que dice son 700 personas y un presupuesto de 40 millones, que dicho en frio parece mucho, pero son 60.000 por persona al año.
Y con 60.000 por persona, paga el sueldo, para cotizaciones e impuestos, paga el edificio, mantenimiento, laboratorios, materiales, instrumental. Paga temas que estén subcontratados y que sea personal adicional a esos 700. Si hay simposios o reuniones o presentaciones o tienes que mandar… » ver todo el comentario
#4 En investigación muchos proyectos y sueldos se pagan con becas de distintas organizaciones, tanto privadas como públicas (La Caixa, Juan de la Cierva, Sara Borrel,…) Estaría bien saber si los 22 millones que aporta el Ministerio incluyen becas, y de dónde vienen los ingresos hasta cubrir los 60.000€ por persona.
Por comparar con el centro en que trabajo en Australia, independiente y sin ánimo de lucro y de tamaño ligeramente mayor al CNIO: ingresamos algo menos de 30 millones de dólares… » ver todo el comentario
El Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO), en Madrid, lleva años sufriendo en silencio una situación surrealista:
Almorranas peperas crónicas y de seguir así también irreversibles.
Y esto pasa porque a la mayoría de la población le importa una mierda la investigación científica, y lo digo así de claro. Y en este caso todavía es sobre cáncer y les importará a aquellos que les tristemente les pille de cerca algún caso complicado.
Si se empezara a votar según programas y no como si los partidos políticos fueran equipos de fútbol, otro gallo cantaría. La disciplina que más nos ha hecho avanzar como ser vivo que habita este planeta es continuamente ninguneada y tratada como algo que hacen los frikis. Pues así nos va.
Lo suyo sería hacer una auditoría a fondo de ingresos y gastos, pero si el dinero está bien gastado y el problema es que el presupuesto es insuficiente para un centro de ese tipo, entonces las culpas van al Ministerio de Ciencia.
Que igual el problema es una mala gestión, pero a ver si el tema es que hay un interés es usar a la directora como cabeza de turco para evitar la imagen negativa al Ministerio de Ciencia.
Y con 60.000 por persona, paga el sueldo, para cotizaciones e impuestos, paga el edificio, mantenimiento, laboratorios, materiales, instrumental. Paga temas que estén subcontratados y que sea personal adicional a esos 700. Si hay simposios o reuniones o presentaciones o tienes que mandar… » ver todo el comentario
Por comparar con el centro en que trabajo en Australia, independiente y sin ánimo de lucro y de tamaño ligeramente mayor al CNIO: ingresamos algo menos de 30 millones de dólares… » ver todo el comentario
Almorranas peperas crónicas y de seguir así también irreversibles.
Si se empezara a votar según programas y no como si los partidos políticos fueran equipos de fútbol, otro gallo cantaría. La disciplina que más nos ha hecho avanzar como ser vivo que habita este planeta es continuamente ninguneada y tratada como algo que hacen los frikis. Pues así nos va.