El mal fario de los adelantados españoles en América

La mayor parte de los conquistadores tuvieron un destino trágico, acorde con la situación límite en la que quisieron vivir. Algunos de ellos obtuvieron dinero suficiente para disfrutar de una vida holgada; sin embargo, decidieron vivir en el filo de la navaja. Muy pocos fueron los que murieron en su cama, ricos y rodeados por el cariño de los suyos. La codicia los enfrentó y fue frecuente que unos adelantados o capitanes generales realizasen incursiones en otras gobernaciones limítrofes para entender el secreto de ellas

[#1 Guanarteme]

Una de esas cosas que no te contará la historiografía oficial española ni muchísimo menos la leyenda rosa: las guerras civiles que tuvieron los españoles en América para repartirse la rapiña, intentos de independizarse...

Esta gente tenía "el perfil" que tenía de pendencieros, codiciosos, bravucones.... Y a la Corona le costó muchísimo que el Imperio no se le fuera de las manos en las primeras décadas.

[#3 themarquesito]

#1 Por eso es muy recomendable leer "Las guerras civiles del Perú", de Pedro Cieza de León.
El tipo era un muy buen escritor, además de tener el mérito de ser el primer europeo en plantar patatas en el Viejo Mundo, habiéndole cogido el gusto a ese tubérculo en el Perú.

[#5 Atusateelpelo]

#1 No como en Europa donde no habia guerras civiles ni nada por el estilo...

[#8 Guanarteme]

#5 El tema es que las de Europa sí que nos las cuentan en la historiografía oficial.

En cambio de América lo que se sabe es que llegaron y empezó mucho mestizaje, universidades, leyes de indias y piruletas hasta que los ingleses "malos" les comieron la cabeza a los criollos para que echaran a Españita buena de ahí.

Eso es directamente mentir sobre lo que sucedió realmente a lo largo de trescientos años en un territorio de 10.000 kilómetros de largo (que se dice pronto).

[#9 Atusateelpelo]

#8 No es lo mismo mentir que omitir.

[#11 themarquesito]

#9 En ambos casos se falta a la verdad; en uno por acción, y en el otro por omisión

[#13 Atusateelpelo]

#11 Falso. En un caso se miente diciendo cosas que no son ciertas. En el otro solo se destaca lo que interesa.

[#12 ehizabai]

#9 Con la historia española en américa pasan las dos.

[#14 Atusateelpelo]

#12 Estoy respondiendo a un usuario concreto que hace afirmaciones concretas.

[#15 ehizabai]

#14 En un foro público.

[#17 Atusateelpelo]

#15 Correcto. Y yo te puedo responder con el precio de 1kg de manzanas. Que no tiene nada que ver con lo que me respondes tu pero como es un foro publico...

[#18 ehizabai]

#17 No dejará de ser cierto que en la historia española de américa se miente a conciencia, y se omite a conciencia.
Desde genocidios de baja intensidad como en la Araucania, a guerras civiles internas, a la imposibilidad de aplicar las leyes de indiad por el débil poder real, sobre todo en el primer siglo y en zonas remotas.
La mentira y la omisión.

[#20 Atusateelpelo]

#18 No niego nada de eso...pero no es lo que ha dicho a quien he respondido.
Mentir no es lo mismo que omitir.

[#23 makinavaja]

#18 En general, en la historia de cualquier sitio se miente y se omite a conciencia. Solo se cuenta lo que interesa y como interesa.

[#24 ehizabai]

#23 Sin duda, pero el nivel de blanqueamiento del imperio español llega a extremo ridículos.

[#16 Guanarteme]

#9 Si alguien a su pareja le es infiel y no se lo dice, le está mintiendo.

Si no cuentas que en la América hispana (y la portuguesa, y la holandesa, y la inglesa, por supuesto) hubo problemas internos muy profundos y persistentes, idem.

[#19 Atusateelpelo]

#16 Falso.

Le mentiria si le pregunta si le es infiel y le dice que no.
Si le pregunta si le es infiel y le responde que es muy inteligente y que se lo pasa muy bien con ella estaria destacando virtudes de su pareja pero no le estaria mintiendo sobre su infidelidad porque no hace referencia a ella.

[#21 Guanarteme]

#19 Las mentiras pueden ser por acción o por omisión, como se ha dicho ya por aquí ¿No lo ves así? Pues no estamos de acuerdo

[#22 Atusateelpelo]

#21
No estamos de acuerdo, es obvio. Y eso es lo divertido de debatir.

La propia definicion de mentira es realizar una accion.

mentir
1.
verbo intransitivo
Decir o manifestar lo contrario de lo que se sabe, cree o piensa.

[#6 Un_señor_de_Cuenca]

#1 Una figura que por cierto sigue existiendo, con otro aspecto pero de ambiciones similares.
Pero volviendo al tema, hay incluso extensa documentación como la "Pintura del gobernador, alcaldes y regidores de México" donde se recogen las quejas sobre los abusos de los gobernantes locales corruptos de la época a los indígenas, a los que no pagaban el dinero debido por lo que producían. Este documento fue escrito en México y enviado a Felipe II para que metiera en cintura a estos…   

[#7 Kasterot]

#1 Diego de almagro y Pizarro en Perú.
No sabía y en el podcast memorias de un tambor lo explicaban

[#10 puteolum]

Y el que peor suerte tuvo fue el adelantado don Rodrigo Díaz de Carreras...

[#4 Yoryo]

Karma lo llaman

[#2 La_Conquista_Del_Mundo]

fario
[links]

Diccionario de la lengua española 2005 Espasa-Calpe:
fario

m. Se utiliza en la expr. mal fario, que significa 'mala suerte':
está convencido de que el número trece le trae mal fario.

WordReference.com