¿Las leyes de la naturaleza son iguales en todo el universo?

Vivimos en un universo vasto. Las distancias que nos separan de las estrellas más cercanas son inconcebibles en comparación a las distancias propias de la vida humana. Tanto, que nos inventamos una nueva unidad de medida para referirnos a ellas, el año luz, en base a la máxima velocidad posible en el universo. Por si eso no fuera poco, las galaxias más cercanas, algunas de las cuales pueden verse con telescopios modestos, están millones de veces más lejos que esas estrellas que estaban inconcebiblemente lejos. Además, el universo tiene una edad

[#1 --657085--]

Si [texto mu'corto]

[#2 Maddoctor]

#1 Obviamente no. De la física? Puf.. Casi que no, de la naturaleza ? Categóricamente no.

[#4 ur_quan_master]

#2 ¿ Puedes poner algún ejemplo para que lo entendamos?

[#19 jpablo]

#4 Venezuela

[#16 Maddoctor]

#4 Sí, claro, dime en qué contexto lo prefieres para que resulte más ejemplarizante.

[#18 ur_quan_master]

#16 en el que conozcas ... Un ejemplo en el que las leyes de la naturaleza sean distintas dependiendo el lugar del universo.

Creo que te darán un premio Nobel.

[#20 jpablo]

#18 ¿Los agujeros negros y los universos paralelos?

[#21 Maddoctor]

#18 o hace falta cambiar de universo, en este mismo planeta verás cómo las leyes de la naturaleza varían según cada entorno. Quizás el error sea sencillamente hablar de "leyes de la naturaleza" la ley es la adaptación al entorno, que es la del más apto, y lo apto varía según las circunstancias y el entorno, las leyes físicas, sin embargo, en nuestro sistema, son las mismas independientemente del entorno.

[#22 ur_quan_master]

#21 ¿ Nos estás vacilando o simplemente hablas por hablar?

Argumentos semánticos del tipo " que hagan lo que quieran pero que lo lo llamen matrimonio" no, por favor.

[#23 Maddoctor]

#22 qué?

[#24 ur_quan_master]

#23 patatas

[#6 suzudo]

#2 Si, principio de equivalencia de la relatividad especial (que junto el de invarianza de C depende la relatividad general, la cuántica de campos y el modelo estándar incluso la física más especulativa) y teorema de la física fundamental de Emmy Noether sombre las magnitudes que han de ser conservadas si dichas leyes mantienen simetrías espaciales o simetría temporal

[#3 --657085--]

#2 Si por leyes se refieren a saber cómo se comporta la materia y energía en unas condiciones concretas, la respuesta es que si, se comporta igual en todos lados. Naturalmente las condiciones en un sitio no son las mismas que en otro, y un átomo no se va comportar igual bajo presión, que caliente, que frío, o que cayendo por un agujero negro.

Pero las leyes son las mismas y por eso podemos predecir lo que le va a pasar en cada condición o lugar,

[#5 sorrillo]

#3 Hemos postulado como leyes de la física cómo se deforma el espacio-tiempo en presencia de masa. Hemos usado medidas para verificar ese postulado y al confirmarse experimentalmente lo consideramos una ley de la física.

Pero nuestra precisión en las medidas no es necesariamente la misma para mediciones en nuestro Sistema Solar o en otra galaxia, por lo que no podemos garantizar que la ley que hemos postulado se cumpla de forma idéntica en todas las regiones del universo.

Conforme vayamos…   

[#7 suzudo]

#5 << hacer medición alguna sobre la parte del universo de la que no nos ha ll>> Efectos de lo sucedido en él sobre lo que si nos llega, ondas gravitatorias anteriores al fondo cósmico y los intentos de captar neutrinos anterior a la emisión de ese fondo el cual sí podemos captar y data de 380 años después del big-bang. Aún así se trabaja para captar cosas antes ya sea por sus efectos en la forma y distribución del fondo cósmico como otras como he indicado. Ya se ha intentado la…   

[#9 sacaelwhisky]

#7 Hay un pequeño fallo en tu razonamiento, y es suponer que todo el Universo (pongamos la mayúscula rimbombante) es lo que aparece a partir del Big Bang. Si esto fuera así, tendría sentido decir que todo se rige bajo el mismo conjunto de leyes. ¿Pero y si ese Big Bang no fuera único? ¿O si no fuera el primero? Entonces, como bien dice #5, sólo tendría sentido dar fe de aquello que podemos observar de maneras más o menos directas, pero no de lo que queda fuera de nuestro alcance. Si es esto último el caso, no podríamos afirmar con rotundidad que todo lo que existe queda bajo un único y común conjunto de leyes físicas.

[#17 suzudo]

#9 <<n pequeño fallo en tu razonamiento, >> Ya empezamos. No es mío. Se denomina universo a todo lo ligado causalmente y la causalidad deriva de la conservación de la energía por el teorema de Noether y el límite de C para las interacciones. Lo que no esté ligado causalmente (que es de lo que tu hablas) ya no es el mismo universo. Con la ausencia de frontera de hawking-hertog-etc. Te da un inicio en el correr del tiempo sin un antes y el tener el tiempo sucediendo hace emerger la…   

[#10 --657085--]

#5 La precisión no tiene que ver con lo que digo yo.

El comportamiento es el mismo lo sepa medir el ser humano o no.

[#11 sorrillo]

#10 Las leyes de la física que postulamos los humanos requieren de la precisión suficiente para verificarlas empíricamente, y la precisión no es la misma en un laboratorio que teniendo que usar un telescopio para eventos que ocurran en galaxias lejanas.

[#12 --657085--]

#11 un átomo de oxígeno se va comportar igual aunque tú no sepas lo que le pasa,

[#13 sorrillo]

#12 Si no sabes lo que le pasa no tienes una ley de la física que permita describir cómo se comporta.

Y si tienes una ley de la física que te indica cómo se comporta necesitas la precisión necesaria para verificarlo empíricamente.

[#14 --657085--]

#13 Si no lo describes todos los procesos siguen su curso igual,

[#15 sorrillo]

#14 La realidad no necesita de leyes, las leyes son una construcción humana para poder describir lo que ocurre.

Cuando postulamos una ley lo hacemos en base a un marco teórico y una verificación empírica, y esta verificación empírica no la podemos hacer con la misma precisión en todo el universo observable, cuando lo hacemos localmente podemos usar un laboratorio y experimentos a medida que nos dan una precisión muy elevado y por lo tanto nos aportan mucha confianza en la validez de esa ley en…   

[#25 suzudo]

#15 Correcto. Son leyes descriptivas no leyes prescriptivas. ¿Hasta cuanto es precisa la descripción y por tanto lo que sí podemos afirmar con seguridad al estar dentro por completo de su precisión y lo que es dudoso al estar al límite ? Bueno eso ya es otra cuestión bastante compleja. Efectivamente

[#8 oliver7]

1/137