El juez Peinado ha citado el 29 de julio como testigo a Félix Jordán Urríes, el director general de la Fundación Deporte Joven, como "el monitor de esquí" del presidente y su mujer, algo que lleva más de un año desmintiendo.
|
etiquetas: juez peinado , begoña gomez , monitor de esquí , testigo 
¡Marelamorhermoso!
¿Del PSOE?
¿la sexta de Atresmedia?
Claaaaaroooo
Espero que solo seas un personaje para las redes amigo ...es que si no nade del amor hermoso.
Anda a tomarte una tila.
www.publico.es/politica/calvente-al-juez-cuentas-son-comentarios-y-rum
Dentro de poco llegará una carta anónima que acuse a Begoña de ser espía rusa y también la acusamos de lo que se nos ocurra en ese momento. Digno de El Mundo Today.
Los méritos, [por]supuestamente, se los pagarán a su hija, concejala de Pepé.
Mientras el partido corrupto, sigue siendo un partido.
Y por ahora tiene toda la razón
Ay ay la sexta es una cadena de zurdos al servicio de perro sanxe que les da una buena parte de los 100 millones y blablabla
Atado y bien atado
#54: Yo soy el testigo y me pongo a hacer pedorretas en la sala, o me voy vestido de payaso, o algo para ilustrar que la justicia en España es una risa por norma general.
O se inventa algo contra Begoña o el testigo pasa a imputado.
Qué puto asco.
Vaya democracia plena se está destapando día a día...
color. Si no saldría de dudas al momento.Para gustos £olores
¿ El problema ? Que el PP y sus secuaces nos tienen acostumbrados a estas maniobras mafiosas y antidemocráticas. Si fuera al contrario estarían todo el día llorando en sus "medios de descomunicación" para crear un "relato oficial".
El relato importa más que el dato para la mayoría de los votantes. Y así, chicos, es como se consigue el poder desde el PP, mintiendo,haciendo lawfare, lloriqueando, manoseando las instituciones del Estado, etc... No pueden decir la verdad, que vienen a perpetuarse en el poder para saquear lo público, así que tienen que usar estas maniobras antidemocráticas.
Y deja claro de que palo vas.
Tómatelo como quieras..
Reducir la visibilidad de comentarios que, aún cumpliendo las normas, provocan rechazo, mediante su ocultación o posición más baja (en desarrollo experimental por el momento)
Si llamas testigo a alguien que en una carta de un abogado con ideología casposa (afirma que nos acercamos a una dictadura) afirma hechos sin contrastar ni pruebas (como la denuncia original basado en recortes y bulos de periódicos digitales) y luego para mas inri que según el artículo el… » ver todo el comentario
Votar negativo un comentario porque no te gusta es hacer un uso abusivo fuera de la normativa.
¿de verdad crees que provoca rechazo preguntar si a alguien le parece mal que se llame a declarar aun testigo?
votando negativo comentarios que no tienen nada de malo, solo buscáis la censura y la autocensura. No sois nada demócratas por mucho que penéis que sí.
"Si llamas… » ver todo el comentario
"Además, Alfonso Pérez Medina ha explicado los detalles de lo acontecido este viernes y los motivos de la defensa para acogerse a su derecho a no declarar: "Había un párrafo en uno de los autos que era muy significativo. Decía que iba a investigar todos los actos, todas las conductas de Begoña Gómez desde que su marido es presidente del Gobierno".
"
Vaya, parece que no los conoce ni el mismo juez...
Qué rápido pasan las cosas para una parte, cuando para otras duran meses y son noticia diaria y qué poco influyen en su vida laboral. Medios totalmente vendidos.
A mí el circo no me gusta, y paso de él. Pero sí que me parece bien que se investigue. ¿sabes por qué?
Porque si no ha hecho nada, lo sabremos.
Y si ha hecho algo, puede que lo acabemos sabiendo y en tal caso, pagará por ello.
¿a ti no te parece bien que se investigue?
entiendo que prefieras que aun habiendo hecho algo, se tape. pero estate tranquilo, que aunque haya hecho algo, son cosas muy difíciles de demostrar… » ver todo el comentario
Y te fijas en lo del testigo ¿testigo de que?
Eso de que no hay nada, pues menos mal. Porque cada día sale una cosa nueva.
Testigo de haber puesto en contacto a Begoña con.... tendrás que leerte la noticia si realmente tienes interés.
otra cosa es que quieras defender a los tuyos agarrándote a un clavo ardiendo y acusar a un tipo que por ahora solo está investigando, preguntado a unos y a otros, para aclarar lo ocurrido. ¿no te gusta?
Si agarrar unos recortes de prensa y unas notas manuscritas es suficiente para abrir una causa, algo no va bien. Y no hace falta ser jurista ni posicionarse en un espectro político para ver que las cosas no van nada bien.
Menuda forma más torticera de dar una noticia, no me extraña que los mamporreros habituales estén ya por aquí repitiendo el argumentario oficial enfangando al juez.
No se, se puede ser de derechas, eso no tiene ninguna importancia. El problema viene cuando tu ideología interfiere en tu forma de entender la justicia y ciega tu espíritu crítico solo por el mero hecho de tu deseo de ver dolor y sufrimiento en la dirección que te reconforta.
Por cierto os ha repartido su sueldo vuestro gurú de cabecera, o sigue meandose en vuestra cara ?