Son los ayuntamientos y los ciudadanos quienes deben probar lo que es suyo La carga de la prueba recae sobre quien reclama un derecho. Sin embargo, en España, la lglesia Católica ha disfrutado de un privilegio sin precedentes que ha permitido invertir esta lógica fundamental. Gracias a las inmatriculaciones basadas en una simple certificación eclesiástica, ahora son los ayuntamientos y los ciudadanos quienes deben probar lo que es suyo.
|
etiquetas: inmatriculaciones , iglesia , prueba 
Ha llegado el momento de plantear una nueva y definitiva desamortización de todo patrimonio de la iglesia que no sean capaces de demostrar haber sido financiado con sus únicos y exclusivos recursos. Acompañada de la desaparición de toda financiación pública que sea empleada por la institución para el sostenimiento de sus miembros,sus sedes,y sus centros de adoctrinamiento y extracción de recursos dinerarios .
Esa ley otorga a los poderes públicos su mantenimiento al mismo tiempo que otorga a la iglesia católica el usufructo perpetuo.
Como vivir de alquiler gratis
La iglesia española vive peor teniendo que hacer números para arreglar tal o cuál iglesia o mirando mil y un subvenciones de donde rascar
La iglesia francesa fue liberada por la republica de esos menesteres tan poco divinos
Viven de gratis total
Y bueno, pues hablas de la catedral de Burgos como si ella problema fuera la catedral y como si el dueño alternativa fuera el PSOE
A partir de ahí ya hablamos de si volvemos a incluir DE NUEVO este artículo en la Constitución española y el porqué:
Artículo 26.
Todas las confesiones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.
El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán,
… » ver todo el comentario
www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
Artículo 18
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.
Ojo, que el detalle de prohibir sectas con voto de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado es por seguridad nacional, y la hemeroteca dio buena cuenta de ello. Que luego viene gente como los opusinos y hacen cosas como esta: es.wikipedia.org/wiki/Robert_Hanssen O católicos que se aprovechan del "secreto" de confesión para organizar magnicidios:…
Es curioso que mentes el artículo 4 mientras afirmas que la autoridad del estado a la que debemos obediencia es legítima. Pues mira: la obediencia a la autoridad de una orden religiosa es totalmente voluntaria y uno no queda sujeto a ella hasta después de un proceso de discernimiento que… » ver todo el comentario
Lo que me faltaba por ver, invocar a los derechos humanos para defender a la mafia vaticana cuando el Vaticano no suscribe las siguientes convenciones de los Derechos Humanos, entre otras otras:
- Contra los genocidios.
- Contra los crímenes de guerra.
- Contra los crímenes contra la humanidad.
- Supresión de la discriminación basada en la sexualidad.
- Supresión de la discriminación basada en el empleo.
- Supresión de la discriminación basada en la profesión.
-… » ver todo el comentario
y por eso mismo en el 31 se les prohibió ejercer la enseñanza y además se blindó en la Constitución española.
Artículo 18
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.
Lo siento, pero tengo por buena costumbre alejarme todo lo posible de gente que manifiesta ser contraria a los derechos humanos y justifica el saltarse los derechos de los que no piensan como ellos. Sois gente verdaderamente peligrosa.
Paz a ti y a los tuyos.
Que para aprender su religión bien se pueden ir a su parroquia al acabar el colegio sin interferir en el sistema de enseñanza público.
Esa constitución que alabas atenta directamente contra la declaración Universal de los derechos humanos.
Vale que en la época en que se promulgó esa inhumana constitución eran mucho más bárbaros y no existía dicha declaración . Pero que haya gente hoy en día haciendo apología de dicho atentado contra la dignidad de las personas...
Porque de hecho nunca estuvo mejor la enseñanza pública en España ni se invirtió más que durante la segunda república.
Desde el siglo XVI surgieron órdenes religiosas que tenían como finalidad educar a la sociedad.
Eso que tú defiendes llegó nada menos que 4 siglos después.
Si en el siglo XX existía la conciencia de la importancia de la educación en la sociedad es ni más ni menos que gracias a la labor educativa que llevaba realizando las Iglesia durante 4 siglos.
A ver, que lo suyo PRESUNTAMENTE es una religión y para ello tienen sus parroquias y demás sitios de culto, aunque en realidad todos sabemos que su irrupción en el sistema público educativo es parte adoctrinamiento impuesto y parte un pingue negocio sustentado del dinero público y el latrocinio desaforado de bienes ajenos respaldado por un Concordato que les otorga su propia justicia.…
No, yo no he dicho eso en ningún momento.
Lo que yo he dicho es que esa constitución que tanto defiendes atenta contra el artículo 18 de la declaración Universal de los derechos humanos, cosa que es objetivamente cierta.
Algo parecido a lo que haces en #18 cuando dices: "Lo siento, pero tengo por buena costumbre alejarme todo lo posible de gente que manifiesta ser contraria a los derechos humanos y justifica el saltarse los derechos de los que no piensan como ellos. Sois gente verdaderamente peligrosa." para… » ver todo el comentario
"Un consorcio de agrupaciones de mujeres católicas exhorta a la Santa Sede a ingresar al Consejo de Europa y firmar la Convención Europea de Derechos Humanos,"
1: declaración Europea de derechos humanos no es lo mismo que declaración Universal de derechos humanos.
2: no firmar no es lo mismo que no cumplir.
- Contra los genocidios.
- Contra los crímenes de guerra.
- Contra los crímenes contra la humanidad.
- Supresión de la discriminación basada en la sexualidad.
- Supresión de la discriminación basada en el empleo.
- Supresión de la discriminación basada en la profesión.
- Protección de los derechos de los trabajadores.
- Protección de los derechos de las mujeres.
- Supresión de la discriminación basada en la… » ver todo el comentario
Seguramente porque existiendo una declaración Universal de los derechos humanos, una declaración Europea no tiene sentido. O tal vez porque, viendo los recientes acontecimientos en el mundo y el posicionamiento que está tomando Europa en ellos, una declaración Europea en contra de los genocidios no parece ser más que papel mojado, propaganda.
" Bla bla bla cristofascismo bla bla bla"
Aquí dejo de leerte porque demuestras hablar desde una total y absoluta ignorancia sobre lo que es la Iglesia y, además, mezclas churras con merinas.
Es lo más natural que si unos te matan y destruyen tu patrimonio y los otros dicen que están de tu lado tu te pongas a favor de los que dicen que están de tu lado.
En cualquier caso, tiene 1900 años de historia más de esos en los que te centras.
Porque por el volumen de la cifra no me parece justificable que la iglesia apoyase el asesinato de cientos de miles de españoles desde el 36 con tal de salvar "su" patrimonio (que todo ese patrimonio lo ha puesto la gente de un modo u otro, cuando no lo han trincado mediante triquiñuelas y engaños).
Y el hecho de que tengan mucha historia detrás no significa que esta… » ver todo el comentario
desamortizadorobado los bienes de la Iglesia ha sido siempre para bien del pueblo ¿Verdad?Qué estarían pensando esos rojos para atacar a La Iglesia.