La ingeniería fiscal de la pareja de Ayuso para optimizar su comisión de dos millones: de facturas falsas a desgravarse un saxofón

El alquiler de ese coche en Ibiza no es el único gasto que González Amador disfrutó en 2021 junto a la presidenta con cargo a su empresa tras dar el pelotazo de los dos millones de euros. También sufragó facturas de unas vacaciones de 11 días de las que disfrutó en el verano de ese año por Croacia y Grecia en compañía de Díaz Ayuso. En este caso, González Amador intentó cargar esos gastos como deducibles. El Gobierno madrileño ha asegurado que “todos los gastos que realiza” la presidenta en sus viajes de carácter personal “los paga ella”.

[#1 fofito]

"Los intentos de González Amador de aminorar al máximo los pagos a Hacienda de su sociedad Maxwell Cremona fueron descubiertos por la Agencia Tributaria. Meses después, él cambió su estrategia al ver acercarse un proceso penal. Intentó retirar algunas facturas consideradas falsas y pagar de golpe sus deudas. Cuando comprobó que no iba a conseguir aminorar el castigo, solicitó la devolución. Es un movimiento que el equipo de Díaz Ayuso trató de utilizar para afirmar que era Hacienda la que, en realidad, debía dinero a la pareja de la presidenta"

[#2 JuanCarVen]

#1 No se puede negar que en lo de inventarse un relato para sus acólitos lo borban, aunque viendo la capacidad crítica y el esfuerzo en contrastar información que tienen estos últimos, cualquier cosa cuela.

[#4 inquietto]

Hay infinidad de formas de hacerlo correctamente y que nadie se entere. Cómo se creen impunes, hacen el gilipollas.

[#6 Quel]

#4 Una de las formas de hacerlo sin que nadie se entere es, no ser "la pareja de ..."
Porque no nos engañemos, sabes tan bien cómo yo que si ese tipo no fuese "la pareja de ..." sus tejemanejes con hacienda no serían noticia ni en su barrio.

[#7 inquietto]

#6 No se trata de quien es, eso solo lo hace mediático. Un desconocido hace eso y termina en la cárcel. Está mal hecho hay mil formas de hacer estructuras societarias para evitar que te pillen. Es un anormal o se cree impune. Quien es lo hace más o menos ruidoso.

[#12 Quel]

#7 No juzgo si eso no es delito. Juzgo que sea noticia día si día también.

[#16 JuanCarVen]

#12 Con Begoña Gómez no hay pruebas pasa lo mismo. Aquí por lo menos las que hay son bastante claras, pero veo que eso de analizar las pruebas a muchos les da igual, quieren su ración de odio.

[#17 Quel]

#16 De momento hay indicios suficientes como para que la audiencia nacional haya dado carta verde a investigar. Por eso creo que he dicho "supuesto", si no me confundo de comentario.

[#19 JuanCarVen]

#17 Cuanto tiempo lleva Peinado tratando de encontrar algo con Begoña. En el otro caso, casualidades de la vida las pruebas están claras, desde el principio.
Hay que ser muy fanático para no verlo.
Que con Avalos, Aldama y Koldo pasa lo mismo, las pruebas de los delitos son claras.

[#22 Quel]

#19 Otro que no se entera...
No. Estoy. Juzgado. Si. Es. O. No. Es. Delito. Sinó. El. Hecho. De. Que. Sea. Noticia. Y. Portada. Día. Si. Día. También.

[#24 JuanCarVen]

#22 Los casos de Podemos que sl final no hubo delito, eran noticia todos los días. El caso Begoña también. Chorradas de una nińera, también. Pero que la presidenta de la CAM tenga testaferro no tiene porqué serlo

[#25 Quel]

#24 No esperaba que recurrieras tan pronto al "y ellos mas". Confiaba en que tendrías algún argumento por débil que fuese.
En fin ... Fallo mio. A veces se me olvida que algunos actuáis en temas de política como hinchas de fútbol.

[#27 JuanCarVen]

#25 Solo son ejemplos de temas que acaparan portadas durante una época, ahora Errejón, antes Rubiales. Mientras el caso sigue sin juzgarse seguirá vivo. Mientras no haya resolución judicial habrá ruido mediático. Si en eldiario tienen material lo van a ir sacando por fascículos para rentarlo al máximo.

Fallas con el 'y ellos más". El problema se lo ha creado el sólo, siendo pareja de quien es, debería haber sido más respetuoso con la ley, me recuerda un poco a Urdangarín, ese sentimiento de impunidad. Si pensaba que eso no iba a salpicar a su pareja, erró en el calculo.
Luego su tu defensa se basa en atacar al fiscal general, estás dando gratuitamente argumentos a tu rival político.

[#26 frg]

¡Le ha faltao pasar las facturas de "cal y canto"!

[#15 JuanCarVen]

#11 Tras salir en este medio, MAR montó el contra relato desde los medios afines. Puedes buscar las declaraciones de Ayuso defendiendolo. Mira que Hacienda en 2023 citó varias veces al responsable de la empresa pantalla para que diera explicaciones y no llegó nada a ningún medio. Pero cuando su abogado informó chapuceramente a un correo genérico de la fiscalía de que planteaba un acuerdo donde reconocía unos delitos, al poco se hizo público todo.

[#18 fofito]

#13 Un bonito comentario ,con algunos buenos razonamientos acerca de ciertas cosas que se deberían mejorar y otras que deberían de desaparecer.

Lastima que todo este asunto comience con un pufo comisionista al Estado y continúe con un salto mortal con doble tirabuzón intentado defraudar al Estado ,está vez ya sin ningún tipo de recato ,una segunda vez.

Quizás no lo veas ,pero os deja,a tí y al otro ,en bastante mal lugar.

[#23 Quel]

#18 ¿ A mi ?

[#21 IrMaNDiÑo]

Abalos imputado porque alguien le pago 20.000 € de un alquiler, y está no está imputada aunque viva en un piso de 2 MM pagado por QUIRON y su testaferro le pague las vacaciones, el hilo dental y el Lamborghini.

[#20 inquietto]

"es un ciudadano anónimo" una mierda , es la pareja de Ayuso. Un don nadie que si no fuera pareja de Ayuso no hubiera conseguido los contratos que le consiguió ella. Lo mismo que el hermano de Ayuso. Los fachas defendiendo lo indefendible. Es una corrupta, ella, su novio y el 90 % del partido, además del propio partido, condenado hasta en tres ocasiones. Es un delincuente confeso, ha confesado que defraudó a la hacienda pública, ha confesado que fabricó documentos falsos, y que…   

[#8 Aergon]

#3 And fuck us.

[#13 Quel]

#8 Entenderás que si hacienda sirviese realmente para pagar "carreteras, médicos y escuelas", sería mas menos porculero pagar impuestos. Cuando ves partidas millonarias destinadas a pagar chiringuitos ridículos, sistemas ineficientes con miles de funcionarios parasitando el sistema (no todos), con políticos corruptos y sueldos desorbitados, ... Luego es más difícil no soltar un "Fuch hacienda" cada vez que te roban la mitad de tu sueldo.

[#5 Quel]

Es sorprendente como "son noticia" las cuentas de un ciudadano anónimo, por el simple hecho de ser "pareja de ...".

Y no, no me parece comparable con la pareja del presi. Ya que em este otro caso el hecho de ser "la pareja del presi" era una condición necesaria para cometer el supuesto delito.

[#9 Aergon]

#5 Y este es el testaferro de la IDA.

[#10 DerTeufel]

#5 Fue ella quien salió defendiéndolo y culpando a hacienda desde el púlpito del parlamento madrileño. Ella la que mintió sobre su declaración, fue MAR quien filtró correos y usó a sus medios "amigos", el que amenazó a periodistas y medios. Ella lo sacó del anonimato para defenderlo, para defenderse.

Anonimo

[#11 Quel]

#10 No sabía que la primera vez que salió la noticia fue por boca de ayuso.

[#14 Josecoj]

#5 y no te parece raro que un “Ciudadano anónimo“ de repente empiece a facturar millones con contratos con la CAM? Ahí existe esa condición necesaria con Ayuso para conseguir esos contratos. Por ahora nos mienten con las fechas, pero va a salir todo a la luz.

Comprar el discurso a los políticos, que mienten más que hablan, es dejarse engañar a sabiendas de que te están engañando