La inclinación de la Tierra ha cambiado debido a la redistribución de aguas subterráneas por la acción de la humanidad

La distribución de las aguas subterráneas en la Tierra afecta la forma en que se distribuye y equilibra su masa total. Los seres humanos han provocado la migración del polo de rotación más de 76 centímetros en 17 años. Un estudio reciente ha descubierto que se ha observado que los polos magnéticos se han desplazado en los últimos 17 años. Esto equivale a que la Tierra se inclinó 31,5” más en este período de tiempo relativamente corto. El estudio concluyó que el motivo de esto es la redistribución antropogénica de las aguas subterráneas en todo

[#1 Emotivo]

Y del petróleo que se extrae no dice nada. Vamos a terminar dando la vuelta, el polo norte al sur y el polo sur al norte. Y el que no se sujete bien se cae.

[#2 Jakeukalane]

#1

[#3 malajaita]

Uno ya no sabe que "ciencia" "creer", como una cuestión de fe.

Le sumas a esto el metano de los pedos de las vacas...

[#4 abnog]

#3 En la ciencia no se "cree", la ciencia tiene modelos y observaciones objetivas. Otra cosa es que pensemos que lo que nos transmiten los medios de comunicación, o comunicadores individuales, es información veraz, sin sesgos y sin sensacionalismos.

[#7 RoterHahn]

#4
Disculpa.
Tú si no tienes más que conocimientos científicos generales, si "crees" en lo que dicen.
No tienes herramientas para corroborar científicamente lo que aseveran.
Lo que ocurre, es que si sale una noticia de Nature, y/o de alguna revista científica sobre un avance científico, medico, tecnológico, lo lógico es crear en que es cierto en cierta medida a antes que cualquier noticia que salga en el programa de Iker Jiménez.
#5

[#8 malajaita]

#7 Ahora dime, sobre el peonzeo magnético de la tierra y el desplazamiento en los polos y cuanto puede afectar al cambio climático o está más acentuado por el antropocenismo ¿cual es el consenso científico?

¿Lo que hace unos meses se decía al respecto está descartado? ¿Hay nuevas evidencias? ¿Es woke?

De Iker lo único que me interesa es saber a "ciencia cierta" que los extraterrestres reptilianos aliens viven entre nosotros desde los egipcios o antes.

¿Son verdes o incoloros?…   

[#10 RoterHahn]

#8
Si, pero nosotros debemos creer esas aseveraciones.
Aún así y todo prefiero creer a un científico que a un cura.

[#12 malajaita]

#10 El enlace que te he pasado no es de ninguna monja, ella en 2018 decía esto: journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0207270

Clonclusion
We have applied for the first time a recent statistical tool, transfer entropy, to shed light on the question of a possible link between the Earth’s magnetic field and climate and provide new perspectives in its future analysis.

[#14 RoterHahn]

#12
No me entiendas mal.
D
La gente normal y corriente, se cree la ciencia y se cree en las magufadas.

A lo que voy es que no tenemos muchos herramientas para contrastar científicamente un estudio científico.
Yo soy delineante, y mi capacidad científica es media, por lo cual aceptaré los hechos científicos por el hecho de que los últimos 200 años hemos progresado gracias a ellos.

[#15 malajaita]

#14 No te entiendo mal de creacionista no tengo nada.

Estoy picado, porque hace un tiempo "científicos de mnm" y artículos de científicos con título académico negaban la mayor cuando esto se planteó.

Y de hecho lo negaron metereólogos y justamente esto sale hoy en meteored. Por eso me ha dado por comer tanto ajo, quién se pica...

[#11 RoterHahn]

#8
Bueno, yo por lo menos. No tengo tiempo ni ganas para meterme a leer papeles de los cuales no entendería ni la decimoquintajuesima parte de lo que han escrito.
Sin mas el ver nuestra evolución, y como cada ano que pasa en todos los campos hay avances es suficiente piso para creerles.
Aún así y todo habrá gente que se creerá que el cambio de la rotación se debe por los saltos de los condenados en el infierno por beber Cruzcampo.

[#13 malajaita]

#11 Pero titulares tan concluyentes sí podemos discutir. Incluso sobrios.

[#9 malajaita]

#7 Yo estoy aquí pasando el rato y por supuesto que para despejar dudas le preguntaría a ella antes que a Iker.

cienciaes.com/entrevistas/2022/10/06/polo-n-magnetico/

[#5 malajaita]

#4 Ya, pero al hilo de esta noticia recuerdo que hace no mucho científicos decían que esto del polo magnético no influia en nada o tan poco en el asunto climático que no valía la pena ni fijarse.

Y esta está diciendo todo lo contrario. Y por eso he escrito entre comillas "creer", hasta que no haya un consenso científico al respecto.

[#6 abnog]

#5 No me he leído el artículo, pero es que ya en la entradilla mezcla polos de rotación y magnéticos sin ton ni son, así que mucha confianza no me ofrece. Cuando tenga un hueco le echo un ojo más en profundidad.