edición general
32 meneos
34 clics
Greenpeace denuncia que, tras 40 años de historia, la Reserva de la Biosfera de Urdaibai sigue amenazada

Greenpeace denuncia que, tras 40 años de historia, la Reserva de la Biosfera de Urdaibai sigue amenazada

Greenpeace denuncia que la ampliación del Museo Guggenheim en Urdaibai pone en peligro un espacio natural protegido de gran valor ecológico. Exige la revocación de los cambios normativos que permitirían reducir la franja de protección costera de 100 a 20 metros para la construcción del nuevo museo, en una zona inundable debido a la subida del nivel del mar. Las organizaciones en defensa de esta Reserva de la Biosfera demandan a las autoridades que no se destine dinero público a este proyecto que responde a intereses privados .

| etiquetas: greenpeace , guggenheim , reserva , biosfera , urdaibai , vizcaya , país vasco
#2 Se ve que no conoces mucho el proyecto ni lo que piensa la gente que vive en Gernika, Mundaka, etc.
Te pongo un dato que igual no sabias, el museo solo abrira ciertos meses al año.
La gente de esa zona quiere trabajos de calidad y cuidado de su entorno, y ese museo va a generar unos pocos trabajos mal pagados y va a saturar un entorno ya de por si saturado, eso si, mas de un dueño de terrenos va a pegar un gran pelotazo, al estilo PNV
#3 "mas de un dueño de terrenos va a pegar un gran pelotazo,"

El otro día estuve dando un paseo por una localidad que se encuentra dentro de los límites de la reserva,con unos prados y vistas de ensueño ,y eso es precisamente lo primero que me vino a la cabeza.
#3 conozco bien el proyecto. Aún conozco mejor a la gente de gernika y mundaka, una buena mayoría de semitrogloditas santimamiñenses que se enorgullecen de no tener que ir a Bilbao para nada. Y que solo quieren que nada altere su ensimismamiento.
Recuerdo muy bien la pujanza industrial de gernika en los 70. Y veo lo que hay ahora. Y creo que cualquier actividad no contaminante que aporte actividad económica debería ser instalada sin ninguna consulta, como se hace en todas partes. Y a chiflar a la vía. Los meses de apertura dependen del éxito del proyecto. Y el empleo depende de los meses de apertura.
#6 se te ve cierto resquemor...
#8 no, ningún resquemor. Pero no me voy a quedar callado cuando activistas reciclados de otras luchas se enfocan contra la única actividad económica no contaminante que ha aparecido para la comarca en las ultimas décadas.
#11 Si conoces a la gente de esa zona lo que no quieren es que la zona se llene aun mas de turistas, que pierda su personalidad para que cuatro terratenientes se hagan de oro, y eso es muy respetable.
Recuerdo hace muchos años cuando podias ir a san juan de gaztelugatxe y disfrutar del entorno, ya habia gente entonces, pero ahora en verano es directamente imposible, y sabes perfectamente que esa proliferacion turistica no ha generado trabajos de calidad, y eso es precisamente lo que no quieren, apostar por un modelo turistico masificado.
#12 hace muchos años no iba nadie. Muchos son tantos como 50, que es la primera vez que yo fui.
En urdaibai no hay terratenientes. Habrá propietarios que tengan tierras más cerca o más lejos, pero terratenientes no hay.
¿La zona pierda su personalidad? Pensar que pueden evitarlo es un signo claro de la estrechez mental de esos sujetos. Todo cambia, y solo pueden preservar parte del carácter dirigiendo el cambio, pero no evitándolo, porque eso no es posible.
La parte vieja de Donostia se ha perdido del todo. Inevitable. Pero surgen otras zonas para los locales.
#13 Precisamente lo que no quieren es que se convierta en un parque de atracciones como la parte vieja de donosti o el puerto viejo de algorta.
Y claro que se puede impedir que pase eso, simplemente no construyendo el museo para beneficio de 4, llamalos terratenientes o empresarios.
#2 Cargarse una zona natural protegida es una barbaridad, sí.

Y descalificar a alguien porque no compartes su opinión no es un argumento que refuerce tu propia opinión, más bien lo opuesto
#4 en la zona ya hay un astillero, que es una industria metalúrgica. Y se va a sustituir por un museo. No veo la destrucción de medio ambiente por ninguna parte.
Descalifico a los trogloditas que prefieren que una comarca languidezca antes que revitalizarla inventandose excusas. Me da igual tu opinion sobre mi argumento. Conozco el proyecto, conozco la comarca y se que no hay que prestarles ni un minuto de atención. Urdaibai no empeora por sustituir una industria metalúrgica por un museo, sino todo lo contrario.
#7 Como excepción, paso por alto tus faltas de respeto para añadir que toda la gente que conozco de la zona, con más saber estar y conocimiento que tú ya solo en sus dedos meñiques, está en contra del proyecto y haciendo activismo en contra.

Me quedo con eso y ahí se queda tu falta de educación
#9 falta de respeto la que tienen esos conocidos tuyos por el futuro de su comarca. Yo también conozco numerosos especímenes comarcales que tienen el mismo conocimiento del desarrollo económico que una ameba.
Antes hacían activismo contra otras cosas y ahora se han inventado esto.
Si, quédate con la acción social. Hará falta que esté bien organizada cuando haya que repartir comida por la falta de trabajo.
#10 no respect, no answer, no luck
#14 no arguments, nothing to say
#15 still no respect, besides false claims
Y ahora han vuelto a colocar a alguien de la casa en la dirección del museo, para tenerlo todo atado y bien atado, y que nadie se salga de la línea ante esta barbaridad
#1 barbaridad? Sustituir un astillero por un museo es una barbaridad?
Cuanto ocioso hay
comentarios cerrados

menéame