Podemos lleva semanas negociando para que el Gobierno asumiera su compromiso y extendiera la suspensión cuatro años más. La formación morada ha incidido en la importancia de que esta medida se apruebe, pues de no prorrogarse la suspensión supondría "una pérdida de confianza muy grave". "El Gobierno se comprometió con Podemos a prorrogar esa moratoria y después de algunas advertencias nos han trasladado que parece que van a cumplir su palabra y esperamos que así sea", ha comentado en rueda de prensa María Teresa Pérez.
|
etiquetas: gobierno , prorrogará , decreto , suspender , desahaucios , 2028 , podemos 
"Con la legislación actual, la suspensión de los desahucios hipotecarios termina el 15 de mayo. Tal y como pactó el ministerio de Vivienda con Sumar, Podemos y Bildu, el Consejo de Ministros aprobará mañana esta medida, con el fin de que en su momento votasen a favor en la convalidación del decreto anticrisis."
PXXE y Sumar vistiéndose de Podemos: vivienda, ley mordaza, no a privatizar sanidad, elección del CGPJ...
Para próximas fechas: revisión de las inmatriculaciones de la iglesia y algún asunto que suene a ecología, o temas equivalentes.
¡Que pena que a partir del 9 veremos como se diluye este pronto tan rojeras!
Lo que lamento es que el PXXE solo tengo prontos rojeras cuando llegan elecciones, y suelen quedarse en palabras y promesas, pocas veces en hechos.
Si esta vez han sido hechos, será porque no lo han podido evitar.
Es una medida buena, aunque con el mercado actual, no tan necesaria como cuando me pasó a mí, ahoraa pueden vender por encima del valor de la hipoteca.
Luego lloramos si suben los tipos o los bancos son más duros con las condiciones.. están convirtiendo la hipoteca (respaldada por un bien) en un crédito al consumo por decreto (ya no lo respalda el bien), pues acabará teniendo las mismas condiciones ...
Es como quejarte de que te duela la pierna y solucion sea darte un martillazo en la otra pierna.
En particular, al que impaga le viene bien (de hecho le viene bien al que impaga porque no puede y al que no quiere)
En general a los que pagan les viene mal ya que las condiciones eran peores.
Y a los que peor le viene es a los que todavía no tienen hipoteca, porque les será más difícil y cara (el banco ante un riego de un impagado durante años, protegido por la.ley, subira el beneficio que le saca a los que si pagan para compensarlo) . Me parece tan evidente que no entiendo que lo estemos discutiendo.
El problema del alquiler es airbnb.
si una persona quiere una vivienda, en el banco no le dan hipoteca porque las.condicoknes son más duras, tendrá que alquilar. Multiplícalo por cientos de miles de personas
La demanda del alquiler subirá, y la.oferta estará controlada por los 4 que tengan capacidad de convencer al banco (que tengan músculo) que les deje el dinero (fondos de inversión )
Pero no te preocupes, que el peligro real para un inquilino de larga duración en una zona con interés turístico se llama Airbnb.
Y la solución real, ahora, sería dar créditos e hipotecas asequibles, para no tener estos problemas.
Las hipotecas tienen condiciones muy favorables porque la cuantia esta garantizada por la casa y por tanto se asume bajo riesgo.
Si eliminas la garantia, introduces riesgo y por tanto ya no es un producto tan interesante. Ningun banco va a prestar 100.000€ en un credito de consumo, y si lo hace sera a unos intereses brutales.
El Gobierno salva por la mínima dos decretos mientras Podemos tumba los subsidios de Díaz
Poco antes de las 15h, el grupo de Ione Belarra ha anunciado un acuerdo para el voto afirmativo del decreto anticrisis, el Real Decreto-ley 8/2023, después de haberle arrancado al PSOE la suspensión de
… » ver todo el comentario
"Con la legislación actual, la suspensión de los desahucios hipotecarios termina el 15 de mayo. Tal y como pactó el ministerio de Vivienda con Sumar, Podemos y Bildu, el Consejo de Ministros aprobará mañana esta medida, con el fin de que en su momento votasen a favor en la convalidación del decreto anticrisis."
Tal como me lo has explicado a mí me parece más normal, se lee y cada uno que piense lo que quiera.
Lo sube a lo random dice el analfabeto científico. La pobreza intelectual de alguien así solamente me produce lástima.
A ver si aprueban también la construcción de vivienda social en alquiler y que el que se encuentre en situación de vulnerabilidad tenga una alternativa que no sea a costa de un particular.
Pero si los bancos exigen mas solvencia para conceder hipoteca mucha gente no pasará el análisis de riesgos y tendrá que seguir de alquiler presionando sobre el precio
No imagines ni opines, mira datos.
Me ofende tu comentario y no sé por qué piensas que soy simpatizante de un partido con el historial de casos de corrupción del PP.
Que los criterios de concesión de hipoteca se han endurecido es un dato.
www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/resumenes/Paginas/2024/130224-
Isabel Rodríguez ha explicado que los avales se dirigen a personas que cuentan con una estabilidad económica y laboral y han decidido adquirir
… » ver todo el comentario
Se conceden muchas más hipotecas que en 2014 y la morosidad es muy inferior y todo con esta moratoria activa. Joder que cosas!!!!!
Nadie jode a nadie. Así que ese razonamiento no es válido. Es más bien es un prejuicio o un argumento sin fundamentos para justificar tu sesgo digamos... Pepesuno.
En copia para #68, lamento decir que Rajoy es tu colega, pero es que hablas igual que el y con los mismos argumentos sin fundamento.
Número de hipotecas firmadas el año que quieras de Rajoy y número de hipotecas firmadas en 2023.
Y el que no cumple para pedir una hipoteca pues otros 10 años mas de alquiler hasta que logre ahorrar lo suficiente, y asi con medidas con buenas intenciones terminas jodiendo a los currelas que están mas jodidos.
Pero eh, que si lo dices eres facha o colega de Rajoy
Además la morosidad baja porque la gente con tipo fijo sigue pagando lo mismo y muchos de los que teníamos variable si nos quedaba poco no afectaba tanto la subida y si quedaba mucho podrías pasarla a tipo fijo
Y como no se firman hipotecas nuevas que son las que tienen más riesgo para el banco...
Luego vendrán los lloros de "es que no me dan la hipoteca, y eso que tengo un buen sueldo y podria pagarla sin problemas" pero como el gobierno le ha dicho al banco, que sino pagas, se comerá una mierda, pues como no son tontos, prefieren reducir riesgos no dándote el dinero.
www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/resumenes/Paginas/2024/130224-
Para que no se les echen encima los que quieren comprar casa pero no encuentran banco que les conceda hipoteca sin aval por si acaso dejan de pagar
Y mientras la gente los sigue votando
No veo cómo puede referirse también a impagos de alquiler sin que haya una hipoteca involucrada.
Todavía es pronto para saber si se prorrogarán también o no
Pero como digo en #_25 si el banco no te da hipoteca por miedo al impago te tienes que ir al alquiler y pagar más porque hay exceso de demanda
Si medimos la solvencia de 0 a 100, un perfil 65 igual ya no le dan hipoteca. Así que va a alquilar y consigue un piso antes que uno con perfil 55 que le quita un piso un poco peor al que es directamente vulnerable
Y a ese no le alquila nadie y como no se construye vivienda social de alquiler como digo en #_4 pues seguimos hinchando la burbuja
Puedes ver el mío de #38 antes de sacar la vara si eso
A mí me parece que las cosas que compramos tenemos que pagarlas, o sino, tendrás que buscar otra opción, no entiendo a que se debe tantos años de moratoria sin soluciones.. en estas, pues si, hablar de posibles repercusiones en otros mercados, el de alquiler, pues me resulta irrelevante, pero bueno, ahora tiene un sentido.
Edit: ah, sí, ha puesto microblogging jajajajajajajajaja
La hipoteca es un prestamo "seguro" porque tiene la garantia de la vivienda.
Si eliminas la garantia (de facto). Estas convirtiendo la hipoteca en un prestamo de consumo. O sea un prestamo sin garantias.
No hace falta ser muy listo para saber lo que pasara a continuacion. Luego vendran los lloros...
Normal! si hay gente okupando casas impunemente y otros que dejan de pagar el alquiler o la hipoteca y no les pasa absolutamente nada. ¡Y siguen viviendo de gratis allí!
Las okupaciones de vivienda en España cayeron un 8,8 % en 2023 con respecto a 2022, según datos facilitados este miércoles a EFE por el Ministerio del Interior. El año pasado se contabilizaron 15.289 infracciones penales relacionadas con la usurpación o el allanamiento de inmuebles, con Murcia a la cabeza del descenso al contabilizar uno del 31,4 %.
www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2024/04/24/region-murcia-comunidad-
Venga, a la cueva del ignore con tus amigos astroturfers
pero es que está vez me ha hecho gracia porque el ignore es mutuo y estáis los dos de cháchara.
Y si no gusta el sistema ya saben todos donde está la puerta
Buenas tardes
Insisto en que el tema es que no me esperaba a dos que se tienen ignorados , intercambiando opiniones.
Buenas tardes
No se qué coño tiene que ver eso con mis comentarios. Pero bueno ,ahí queda
La cuadratura del círculo ya está aquí.
Nunca podremos pagar todo lo que hace por nosotros Podemos.
Podemos nos ama a todos.
Larga vida a Podemos.
Eso no quita que la solución francesa fuera "buena"
Aqui hay dos que se tienen en el ignore, hablando entre ellos.!!
Echadle cojones y sacaos del ignore ya hombre
Jajajajsjajjsskjs
Era para #_7 y su argumentario caducado.
Maravillosa jugada, no te pueden desahuciar si no tienes donde vivir