Está alterando de forma inexorable la estructura misma de la vida humana, con pocos hijos, pero también con cada vez menos hermanos, tíos o abuelos. “No tener hijos es ya algo cultural”. Ecoansiedad: “el hijo ha pasado a ser visto algo pernicioso para el medio ambiente porque aumenta la huella de carbono”. “Sí, cada vez más los Estados intentan que se pueda conciliar. Y luego también influye la vivienda”."Y desde luego la gente no tiene hijos por dinero”.“Se lo digo de primera mano, el poder político está asustado. Se le ha ido de las manos”.
|
etiquetas: libro , ignacio garcía de leániz , “nihilismo” social , extinción endógena
www.bankinter.com/blog/mercados/ayudas-hijos-espana
Asimismo, hay unas bajas por paternidad cercanas a 6 meses por progenitor, las cuales irán haciéndose más largas al cabo del tiempo.
www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/Trabajadores/PrestacionesPen
La evidencia empírica, algo que ya sabemos a lo que sois… » ver todo el comentario
old.meneame.net/story/andalucia-devuelve-119-millones-fondos-europeos-
<< “Ahora la gente se pregunta, ¿y quién me va a cuidar?”, comenta este profesor que deja sobre la mesa la cuestión de si la sociedad está o no dispuesta “a pagar el precio de no tener hijos”. >>
Todos estos analistas siguen exactamente el mismo patrón: critican a la gente… » ver todo el comentario
Prefieren no tener hijos o solo uno y poder hacer cosas como viajar, ir de fiesta, desarrollarse profesionalmente.
A mí alrededor tengo un montón de gente con buenos trabajos y sin hijos o solo uno. Y lo hacen voluntariamente
Tampoco se va a poder permitir tener una amplia familia
Los que yo conozco no tienen para chalets con piscina, no hablemos ya para hijos.
En todas esas urbanizaciones enormes de chalets que rodean las ciudades vive gente normal con buenos trabajos
Y si hay demasiados jubilados para mantener el sistema siempre podemos votar a Ayuso.
Ahora queda que nos digas a los que tenemos hijos que somos unos irresponsables.
No es lo mismo tener un hijo o dos en la opulencia de Europa que en un suburbio de India.
Compartimos un planeta y mientras tu tienes que comprarte un coche eco en china queman el carbon qur ha quemado España en 200 años.
Es tsb absurdo ese argumento.
Yo creo que, mientras sigamos siendo tan insolidarios, lo mejor es que reduzcamos la población. Seamos menos y vivamos nuestras vidas superficiales, alejados, cada vez más, de la naturaleza. Dediquemos nuestra riqueza a mantener a una sociedad que depende de asfalto, hierro y semiconductores para sentirse realizada.
Pero no sigamos vendiendo el argumento de que el planeta no puede proporcionar comida para todos. Ya lo hace y tiramos a la basura una buena parte de lo que obtenemos de él.
También se podría inventar un nuevo impuesto para que si un rico quiere tener un hijo tenga que mantener al hijo de una familia pobre, pongamos 15.000€/año durante 18 años. Y si es muy rico, que "subvencione" dos o más hijos de terceros.
Otra opción podría ser vaciar los reformatorios de países pobres enviando a los chavales conflictivos a los países ricos más cercanos. Habría… » ver todo el comentario
#10 Tus medidas son muy blandas.
La auténtica solución es quitar cualquier forma de ocio durante un año, nos íbamos a reír del "baby boom". Además, aumentaría el número de homicidios y suicidios, con lo cual, se compensaría el aumento de gente.
El fuego es más viejo que el cagar, de antes de la familila matriarcal, ahora sí, una mascota y un hijo IA en la computadora.
Es una de las varias cosas que opina sobre la extinción de los hijos.
Nihilismo y coles de bruselas en el brunch .
Al menos el ser humano tiene la capacidad de sacar la vida compleja de este planeta antes de que eso ocurra
"Al menos el ser humano..."
Veremos, de momento hasta febrero no sabemos si todavía tenemos la capacidada de devolver dos humanos a la tierrra.
Y que cada uno lo interprete cómo quiera
Yo personalmente sería incapaz de traer un crío a un mundo donde el futuro pinta muy, pero que muy regulero en todos los sentidos pero allá cada cual.
Yo vivo en Taiwán, un país con menos niños que España y con un número enorme de millonarios, los precios de la vivienda hacen que, la vivienda en España, parezca barata.
Para que una sociedad funcione el grueso del dinero debe estar distribuido entre mucha gente, dicho de otra manera, cuantos más ricos peor para una sociedad.
De verdad...
Suelta generalidades y lugares comunes, los mezcla con escribir como si fueran twits y te queda un artículo horroroso...
Si la gente no ve futuro, no puede independizarse y, currando, no puede ahorrar ni para irse de alquiler...
¿Como va a tener hijos?
Lo de la "ecología" y demás polladas son justificaciones a posteriori, cuando tienen 35 o 40 años y ya no les da la biología para tener hijos...
Centenares de miles de niños no han nacido en España por… » ver todo el comentario
Sinceramente, nunca es buen momento para tener un hijo, siempre va a pasar algo, el unico momento bueno es cuando estas con la persona adecuada y te apetece.
Así que me hago idea del futuro que nos espera.
Fachosfere seal of approval
Sueldo de SMI, hipoteca de 700€ (tirando por lo bajo) facturas, comer y vestir. ¿Te puede quedar 100€ al final de mes?. ¿Con eso se pretende traer una boca más a este mundo?. ¿Con qué lo alimentas, como lo vistes, que tipo de educación le puedes dar con esos 100€ de sobra?.
Traer hijos es muy sencillo, todos a follar y se terminó el problema, el asunto peliguado es que tienes que alimentarlo, vestirlo, darle educación como mínimo hasta los 18 años.
Y con la mierda del SMI no da para todo ello.
Nunca en la historia ni lugar se ha tenido tanto poder adquisitivo como hoy día en occidente. Hace 100 años gente que estaba a una mala cosecha de pasar hambre tenía sus 6-8 hijos, hoy que es impensable no tener comida disponible en abundancia tenemos menos hijos que nunca.
Es algo respetable decidir tanto tener hijos como no tenerlos. Pero la natalidad al final es cultural.