Sánchez afirma que la escalada bélica es indeseable y, sin embargo, lleva más de dos años en una carrera armamentística sin freno al dictado de los EEUU. Se lo diremos tantas veces como haga falta, el rearme alimenta la guerra. Escuche a la ciudadanía, ¡no a la guerra!
|
etiquetas: no a la guerra , carrera , armamentística , belarra , genocidio 
Una cosa es no apoyar la escalada belica y otra mostrarse tibio con un régimen ultraconservador y autoritario como Rusia, como ha hecho siempre.
Nunca entenderé esa filias de alguna parte minoría de la izquierda con la Rusia de Putin.
Al menos por mi parte.
Lo que dice es totalmente legitimo, cierto y sin duda exigible.
Este tipo de mensajes para mí sólo tienen el aspecto de reclamar una humanidad que quiero pensar la ciudadanía española sí tiene.
Deberíamos estar a niveles del "no a la guerra" como a inicios de la década de los 2000 con el no a la guerra de Irak.
Los discursos del postureo, de la ambigüedad, del querer "quedar bien" mientras mercadeamos con gobiernos genocidas y clamamos su amistad, es algo que ninguna sociedad madura y que realmente quiere que se la tome en serio, nunca debería aceptar como representación de su sentir.
Pensaba que estabas hablando del "no a la guerra" del final.
Disculpas.
Pero aún así, lo que Belarra destaca es cierto e innegable. Y más aún teniendo en cuenta los niveles de genocidio a los que estamos siendo testigos en Gaza.
Todo reclamo de parar este genocidio y de dejar de apoyar al gobierno israelí en todos los aspectos, tanto como comerciales como diplomáticos, para evidenciar públicamente la condena del gobierno español de esta matanza, es más que necesario.
Y en este caso en particular, el mensaje de Belarra (que… » ver todo el comentario
Pero no creo que acribillar a 13.000 niños en 6 meses, lleve a mucha paz.
Los países europeos estaban encantados de gastar lo mínimo posible en defensa y de depender energeticamente de Rusia, hasta que Rusia decidió evitar la expansión de la UE a base de bombazos y se encontraron que carecían de capacidad disuasoria para evitar que Rusia pasara por encima de los intereses económicos y territoriales de la unión por la fuerza.
La capacidad de guerra convencional es muy importante para la disuasión.
Pero tiene los ovarios de defender sin caretas, la paz. Sólo eso ya la aúpa por encima, moral y políticamente, de la mayoría de sus compañeros de profesión.
Una cosa es no apoyar la escalada belica y otra mostrarse tibio con un régimen ultraconservador y autoritario como Rusia, como ha hecho siempre.
Nunca entenderé esa filias de alguna parte minoría de la izquierda con la Rusia de Putin.
No se si te das cuenta que empezais a ser cuatro gatos radicales los empeñados con la locura, aunque tu , en tu camara de eco no ves nada
Por si te sirve para ver quien tiene la cámara de eco más cerrada.
Si a Narnia!