Conclusiones:
En este ensayo clínico aleatorizado en pacientes con riesgo alto con síntomas medios/graves de covid19, el tratamiento con ivermectina durante las primeras fases de la enfermedad no evitó su evolución a la enfermedad grave
Los datos del estudio desaconsejan el uso de ivermectina para el tratamiento de la covid19
|
etiquetas: ivermectina , tratamiento , covid19 
Mirando únicamente la ivermectina, tenemos (sin contar este) 78 estudios independientes, con más de 85000 pacientes.
Y aunque hay unos pocos estudios (este creo que sería el 11) que no han dado resultados positivos, el resto sí que apuntan hacia lo contrario.
Evidentemente no hay tratamiento mágico. Si no, no habría pandemia. Pero los datos que tenemos hasta el momento indican que puede ayudar, que es un medicamento muy seguro y encima es barato.
Los datos de la ivermectina:
c19ivermectin.com/
Si interesa ver otros tratamientos:
c19early.com/
En la web tienes los enlaces directos a cada uno de esos artículos científicos.
Y si: 490 pacientes son poco significativos dentro de los más de 85000 que acumulan el resto de estudios.
Estamos a Febrero de 2022, ya está bien de seguir engañando a la gente.
A partir de ahí, si quieres dar por absoluto el estudio que enlazas, tu mismo.
Lo único q hace la web es recopilar artículos científicos de revistas que incluso coinciden con la del meneo.
academic.oup.com/ofid/article/9/2/ofab645/6509922
Hombre, eso es todo?
Ese artículo analiza 12 artículos. De esos 12, sólo en uno habla de fraude. Todos ellos con muestras pequeñas.
Si con eso quieres echar por tierra todo el resto de estudios, estás condenando a cientos de científicos sin ninguna prueba.
Vale que haya que vigilar los estudios, repetir y comprobarlos. Pero de eso va la ciencia.
Si quieres seguir teniendo fe en la ivermectina, ánimo, te esperan unos años duros mientras la realidad te sigue demostrando que no fue, ni es, ni será un medicamento mágico, y que los que te lo venden como tal, lo hacen por motivos no científicos. Así funciona la ciencia.
El 99% de resultados positivos, de nuevo, es algo que te inventas.
Los estudios que incluye la página son los que admiten las revistas científicas que aportan las garantías necesarias para ser consideradas ciencia. Curiosamente, las mismas garantías que da el artículo que meneas. Incluso esa misma revista aparece citada. Y esa revista no ha retirado los artículos que aportan resultados positivos de la ivermectina.
No es cuestión de… » ver todo el comentario
Sí, inventado:
c19ivermectin.com/tyson.html
Relee el artículo que envié y verás a que se refieren con las "garantías necesarias". Sesgos, datos duplicados, datos inventados...
Ya hace más de un año que saltó a la palestra la ivermectina gracias a un estudio in vitro y a un estudio in vivo que fue retractado por "mala praxis", y sigue sin tener resultados positivos como para que se empiece a usar de manera global sin dudas o al menos con dudas razonables. Pero sí, lo mío es un sesgo, claramente.
Curiosamente los que siguen abogando por ella lo hacen por motivos políticos, para cargar contra los gobiernos que no son de su cuerda ideológica.
Están chocando una y otra vez contra la realidad, pero parece que aún así no os dais por enterados.
Ánimo, seguid perdiendo el tiempo y recursos intentando demostrar algo que ya esta descartado. Os auguro mucho éxito.
Todo esto acabará en una secta con acólitos que la defenderán a muerte a pesar de la realidad, y que acabarán en conspiranoias. Ese será el camino que seguirán los líderes de la secta de la ivermectina.
Sobre el Tyson, felicidades, ya tienes tu artículo falso, aunque solo sea pq sus resultados son demasiado buenos para ser ciertos.
Del resto, los que tienen resultados no tan buenos y que supongo que te gustarán más ya pasas?
Llamar acólito a alguien por mirar lo que la ciencia dice hasta el momento, me parece exagerado.
c19ivermectin.com/shimizu.html
c19ivermectin.com/baguma.html
c19ivermectin.com/kerr.html
c19ivermectin.com/samajdar.html
Muy interesantes las notas sobre los estudios indicando, bueno, que los datos podrían estar sesgados o la calidad de dichos datos podría no ser buena.
Imagina lo que aumentan esos dibujitos tan bonitos de la cabecera que 4 o más tengan mejoras de más de 70%. Y que tontos todos los médicos del mundo que no han ido corriendo a aplicar ese fármaco tan barato y eficaz. Imagino que los médicos prefieren que se le mueran los pacientes. ¿Le has preguntado alguna vez a un médico lo que siente cuando muere uno de sus pacientes?