edición general
58 meneos
129 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

EE.UU. dice que no puede seguir suministrando a Ucrania e Israel juntos mientras Tel Aviv se enfrenta a la escasez de municiones (EN)

El informe del Financial Times se publicó después de que Estados Unidos confirmara el domingo que su ejército está enviando un sistema antimisiles operado por tropas estadounidenses para ayudar a las fuerzas israelíes tras el fracaso del régimen de Tel Aviv en defenderse contra Irán y mientras Tel Aviv ha amenazado con atacar sitios iraníes.

| etiquetas: sionismo , genocidio , gaza , palestina , ucrania , eeuu , armas , rusia
49 9 15 K 36 actualidad
60 comentarios
49 9 15 K 36 actualidad
Comentarios destacados:                
#3 Tiene pinta que la aventura ucraniana se va a acabar.
Ya han cumplido todos los objetivos:
- Desgastar Rusia militarmente (aunque a la vez le ha modernizado sus tácticas militares)
- Que occidente sancione a Rusia
- Que Europa deje de tener energía barata.

La "libertad" de ucrania les importa más bien poco, y más si ahora el país acaba hecho una ruina después de tantos años de guerra.
Suigetsu #3 Suigetsu
Tiene pinta que la aventura ucraniana se va a acabar.
Ya han cumplido todos los objetivos:
- Desgastar Rusia militarmente (aunque a la vez le ha modernizado sus tácticas militares)
- Que occidente sancione a Rusia
- Que Europa deje de tener energía barata.

La "libertad" de ucrania les importa más bien poco, y más si ahora el país acaba hecho una ruina después de tantos años de guerra.
32 K 352
ElenaTripillas #8 ElenaTripillas
#3 Sip, pero yo diría que hemos acabado nosotros mas "sancionados" que rusia, nuestros corruptos igual hasta han hecho agosto, pero pa el ciudadano común y para la economía europea en general, un desastre :-|
8 K 112
suppiluliuma #20 suppiluliuma *
#1 #2 #3 #_4 #8 #9 #10 Dejadme adivinar: estáis todos deseando que redirijan la munición a Israel, ¿eh? :troll:
14 K -71
Guanarteme #24 Guanarteme
#20 No, Supilú, ahora negativito y a pelar bubangos.
7 K 91
suppiluliuma #42 suppiluliuma *
#24 O sea que tu respuesta es sí. OK
#25 Efectivamente, los pobres rusos están invadiendo Ucrania por que Biden le retorció el brazo a Putin hasta que firmó la orden de invasión. ¡Ellos no querían!
#35 A ver, @vonmises, que una vez más no respondes a mi pregunta. Como tantas otras veces. Y como si a ti te importaran "la paz, la democracia, los derechos humanos y el estado de bienestar" de los ucranianos, cuando vienes todos los días a jalear a los que los violan, torturan, asesinan y secuestran a sus hijos. ¡Cómo si no nos conociéramos!
3 K 17
#43 --826013--
#42 Mmmmm, me parece que el que no ha respondido aquí has sido tu, te repito otra vez:

¿el mismo estado que está ayudando a genocidar a Palestina va a ser el que lleve la paz, la democracia, los derechos humanos y el estado de bienestar a todos los ucranianos?
0 K 7
suppiluliuma #45 suppiluliuma *
#43 Vaya, parece que el pobre @vonmises se nos ha vuelto a romper.
3 K 31
Suigetsu #25 Suigetsu *
#10 Lo de las victorias absolutas pocas veces se han dado en la história de la humanidad.
#14 Las tierras más productivas están en el Donbas, así que a ver lo que los inversores estadounidenses se acaban quedando.
#20 No, lo ideal sería que EEUU dejara de crear o intensificar conflictos con su geopolítica militarista.
8 K 96
Guanarteme #26 Guanarteme
#25 Es que no veo que ni llegue a "victoria", sino algún beneficio colateral en plan "el que no se consuela es porque no quiere".

Lo mismo que en Irak y Afganistán, no te lo venden como una derrota.
1 K 34
#35 --826013--
#20 Déjame adivinar: ¿el mismo estado que está ayudando a genocidar a Palestina va a ser el que lleve la paz, la democracia, los derechos humanos y el estado de bienestar a todos los ucranianos?

No sé, me parece algo un poco contradictorio.
2 K 25
ur_quan_master #41 ur_quan_master
#8 Cuando al poco de la invasión rusa de Ucrania fue la asamblea de la OTAN en Madrid y vimos el entusiasmo del Preparao por enviar todo tipo de ayudas ya sospeché que estaban rulando sobres
2 K 39
joffer #9 joffer
#3 Ahora viene China y le hace un Plan Marshall a Ucrania y se queda con todo :troll:
1 K 21
Guanarteme #10 Guanarteme *
#3 Hombre.... Falta que colapse el régimen ruso, que se hunda la economía rusa, que Ucrania recupere Crimea, que Black Rock se haga con todas las tierras negras de Ucrania.... Pero sí, ellos te lo venderán con un "es lo que queríamos, chincharrabiña, Putin" y..... No.
5 K 37
javibaz #14 javibaz
#3 te dejas que las tierras productivas de Ucrania ahora pertenecen a empresas estadounidenses.
3 K 45
#51 rafael90 *
#14 #19 Recuerdo esa historia, y al final resultó un bulo, una exageración sensacionalista.

Y es gracioso como los que se indignan con eso no tienen ningún problema con China comprando masivamente tierras y derechos de explotación en África.
0 K 9
#54 gadish
#51 es exactamente lo mismo...o no. Por lo de pronto sabemos que en ucrania se promovió una guerra imposible de ganar. Ha hehco lo mismo china en áfrica?
0 K 7
#57 rafael90
#54 Rusia, colega de China y su compañero en el BRICS, ha hecho una decena de golpes de estado en África en los últimos 5 años, utilizando a sus nazis favoritos, el grupo Wagner.
0 K 9
lawson #19 lawson
#3 Añade el forzar la venta de una de las tierras más fértiles del mundo a grupos de inversión amigos...
0 K 9
ElenaCoures1 #53 ElenaCoures1
#19 ¿Sabiendo que Rusia puede ganar su cagada especial de unos días? Algo no funciona en esa historieta que te han contado. xD
2 K -13
#21 meta
#3 Se acaba el contrato de circulacion de gas por territorio ucraniano. Ya va siendo hora de hacer algo.
1 K 25
Estauracio #28 Estauracio *
#3 En dos semanas. No les doy más.
3 K 37
Se_armó_la_gorda #33 Se_armó_la_gorda
#3 Si implosiona el anglosionamericanismo será una gran noticia.
2 K 35
BrujaAveria #36 BrujaAveria
#33 Vale. Pero poco a poco, que si no, estamos jodidos.
0 K 6
#34 Alcalino
#3 Ucrania no va a acabar como una ruina

Ucrania va a acabar en manos de blackrock, que es peor todavía
3 K 22
#37 wai
#3 No es tan sencillo. Cuando Rusia deje de estar tan "ocupada" en Ucrania, empezará a devolver favores. Por ejemplo, a Irán.

Ni Ucrania ni Israel pueden sobrevivir ahora mismo sin apoyo de los usanos.

Lo que está diciendo no es que vaya a dejar de apoyar a Ucrania, lo que está diciendo es que nosotros vamos a tener que apoyar a Ucrania en su lugar. Por las buenas.
2 K 29
ElenaCoures1 #44 ElenaCoures1
#3 Eso dijo Putler; que Ucrania duraría pocos días pero aquí seguimos 2 años y pico después.
No se han cumplido los objetivos: Aun quedan rusos en Ucrania.
Y aun se sigue dando ayuda: www.meneame.net/story/paises-ue-dan-luz-verde-prestamo-35-000-millones
Que se fastidien los lamebotas de Putler.
5 K 10
balancin #47 balancin *
#3 te dejaste algunos puntos.

- La OTAN "se ha expandido" a Suecia y Finlandia.
Ucrania seguramente acabará en la UE

- Putin está bastante tocado políticamente. Posiblemente ya le quedan unos años.

- el precio del petróleo es bajo y la OPEP no está nada contenta con Putin. Cuando acabe la guerra se va a precipitar al suelo y tendrán que recortar.

- Rusia se sostiene con una economía de guerra y az industria exportadora estará fulminada. Cuando acaben, supongo que venderán sus armas a Norcorea o Irán.

- la bomba demográfica rusa, no está para chistes, menos tras la guerra.

- Occidente estará encantada de levantar sanciones tan pronto tengan un presidente medianamente decente.
3 K 36
#59 JuanAnton
#47 Yo sueño muchas veces con mi jefa, pero soy consciente de que nunca podría follarla, sabes?

Creo que tú no eres consiente de tus sueños xD
0 K 7
balancin #60 balancin
#59 eh? en cual de mis puntos me estoy follando a tu jefa?
0 K 10
sotillo #49 sotillo
#3 ¿A quién sorprende?
0 K 10
#58 JuanAnton
#3 USA es la mayor organización terrorista del mundo. No hay mucho que añadir.
0 K 7
Jesulisto #1 Jesulisto
Joer, que lástima que no tengan capacidad para matar más.
15 K 187
Ghandilocuente #4 Ghandilocuente
#1 Les van a hacer tirar de una pajita y al que le salga la mas corta, se queda sin misiles
1 K 18
Ghandilocuente #6 Ghandilocuente *
"tras el fracaso del régimen de Tel Aviv en defenderse contra Irán"
Pero no era que habian interceptado el 99% de los cohetes, y alguno mas ? xD

Hay algun defensor de genocidas por aqui que me lo pueda explicar ? Porque yo ya no entiendo nada
15 K 179
#17 Razhan
#6 Curiosamente esa es de las pocas frases del articulo que han añadido y no esta en el articulo original de FT
0 K 7
Ghandilocuente #22 Ghandilocuente
#17 Vaya, ya tenemos al primero
0 K 6
#27 Razhan *
#22 Estoy muy en contra del genocidio que esta cometiendo Israel y a favor de sanciones, cortar relaciones diplomaticas y enchironar a Netanyahu de por vida, pero no me gusta que intenten engañarme con una noticia. Deberia llamarte la atencion que en un articulo que fusila el 99% del contenido de FT, fueras capaz de identificar una de las pocas frases que realmente no esta en el articulo original
0 K 7
Ghandilocuente #30 Ghandilocuente
#27 Esto es lo que dice el FT en el articulo oriiginal:
"Israel had less success fending off a second Iranian barrage of over 180 ballistic missiles fired on October 1. Almost three dozen missiles hit Israel’s Nevatim air base, according to open source intelligence analysts, while one missile exploded 700 metres away from the headquarters of the Mossad, Israel’s foreign intelligence agency."

:popcorn: :popcorn: :popcorn:
0 K 6
#32 Razhan
#30 exacto, no verás que FT lo llame fracaso como aparece en el artículo. Igual que no pone en FT que es una guerra genocida
1 K 21
Ghandilocuente #38 Ghandilocuente
#32 "Igual que no pone en FT que es una guerra genocida "
Entonces segu tu logica, no se le puede llamar como tal
1 K -4
#40 Razhan
#38 No, claro que se le puede llamar asi, yo personalmente lo hago. Pero me llamaria muchisimo la atencion ver que FT en un articulo lo llama asi. Seria un cambio editorial muy significativo
0 K 7
#56 Mcmey1
#6 ... date cuenta que al periodista americano que publico las fotos de los misiles iranies dando en los blancos lo han encarcelado ... ¡menuda democracia esa!
0 K 7
Jesulisto #31 Jesulisto
La de garrapatas que se te pegan por aquí, habría que fumigar un poco esto.
3 K 57
suppiluliuma #48 suppiluliuma *
#31 Hombre, tampoco te metas con el pobre Juácker... digo... @Tkachenko... que bastante tiene con las filtraciones de Gambashidze y la Agencia de Diseño Social.

Él simplemente envía el material que le ordenan. No tiene ninguna culpa cuando ese material es una mierda.

¡Pero qué falta de respeto, hombre! Si yo fuera Juácker, me quejaría inmediatamente a los administradores. :troll:
4 K 24
suppiluliuma #50 suppiluliuma
#31 Ya veo que me sigues golpeando con el látigo de la indiferencia. xD
4 K 24
#2 --826013--
"Estimado Zelenski

Lo siento, estoy muy ocupado con los suministros de un genocidio como para ocuparme de sostener tu presidencia"

Firmado: El abuelo Biden
4 K 52
#52 rafael90 *
Por lo que leí, Washington está amenazando con un embargo de armas a Israel si en un mes no toman medidas respecto a la crisis humanitaria que han provocado.
www.jpost.com/breaking-news/article-824725

¿Casualidad?
1 K 17
rogerius #5 rogerius
¡Ah, no, no mire usted a la UE! :troll:
0 K 12
joffer #11 joffer
Imagino que EEUU tendrá que ahorrar los pepinos para China que es el trasfondo de todo esto.
0 K 11
cutty #46 cutty *
Pues ya está claro, y es que si por cada ruso que se cargan los unos, los otros liquidan diez palestinos, dos libaneses, un sirio y tres señores de Soria que pasaban por ahí, no hay discusión posible.
0 K 10
#16 laruladelnorte
El ataque con aviones no tripulados de Hezbolá fue "difícil y doloroso", dice el jefe militar israelí

Genocidas hablando de dolor... :clap:
0 K 10
#29 PerritaPiloto
#16 De los 14 rehenes que estaba en una casa que fue disparada por un tanque israelí de los que 13 murieron mejor no hablaporuqe Eso seria "fácil y alegre".
1 K 19
Torrezzno #15 Torrezzno
Estos se están forrando
0 K 8
Leni14 #55 Leni14
Creo que Netanyahu se la va a tener que envainar, porque no le van a dar material para ofensivas y solo para autodefensa.
0 K 8
#7 Perrota
Un articulo con fuente de Financial Times…sin enlace a la fuente=Bulo.
4 K -20
Tkachenko #12 Tkachenko *
#7 paren las rotativas! Se ha enlazado un artículo que refiere otro medio ( de pago y baneado en MNM)!!!!
2 K 44
#13 Razhan
#7 Este es el articulo de FT (no se pueden poner enlaces a FT, esta es la ultima parte):
5b884be4-c883-421b-89d6-32cf860e97df

Han fusilado el articulo, pero le han cambiado el titulo, ya que son declaraciones de una ex-oficial del pentagono que dice que el suministro no puede seguir al mismo ritmo. De ahi a "EEUU dice"...
1 K 17
Tkachenko #18 Tkachenko
#13 lo nunca visto todo eso que mencionas! xD
0 K 20
#23 Razhan
#18 Que alguien publique un articulo modificado sin enlace a la fuente original para introducir ciertos mensajes (con los que se puede estar de acuerdo), pero que no aparecen en el articulo original, engañando a la gente? Por desgracia es bastante común.

No es solo hacer pasar la declaracion de un exoficial como una declaracion oficial del gobierno (y recortando parte de la frase). Por ejemplo, no creo que nadie le sorprenda que en FT no van a poner el termino "genocidal war" que si…   » ver todo el comentario
0 K 7

menéame