Sevim Dagdelen, miembro del parlamento alemán, representa una de las escasísimas voces críticas en Alemania respecto a la guerra en Ucrania. Entrevistada po
#5 Sin saber quien es, a que decía que Rusia no iba a invadir?
On 18 February 2022, she appeared at a demonstration in Berlin with the slogan "Security for Russia is security for our country". She accused the German media of spreading the "tall tales of the U.S. intelligence service".[10]
Sin saber quien es, a que decía que Rusia no iba a invadir?
On 18 February 2022, she appeared at a demonstration in Berlin with the slogan "Security for Russia is security for our country". She accused the German media of spreading the "tall tales of the U.S. intelligence service".[10]
#5Sin saber quien es, a que decía que Rusia no iba a invadir?
Pues precisamente de decir "Security for Russia is security for our country" se deduce todo lo contrario, que si insistes en meter tropas y bases de la OTAN a 800 kilómetros de Moscú y sin obstáculos naturales de por medio, lo más probable es que reaccionen e invadan. Que de hecho es lo que personas como ella llevaban diciendo: que si no se cumplían los acuerdos de Minsk al final probablemente habría guerra. Y la ha habido.
#12 No te desvies, decia que lo que Rusia iba a invadir era una mentira de la CIA. Despues, cuando Rusia invade, pues evidentemente va a decir el 2o bingo, "la culpa es de la OTAN".
Lo dicho, un discurso ultrapredecible.
#14 No, lo que decía es literalmente "Security for Russia is security for our country", lo cual de hecho implica que si le quieres meter tropas de la OTAN hasta en el ombligo, el asunto puede terminar mal. Es decir, que en ese caso probablemente Rusia invada.
Los demás son afirmaciones que tu te inventas y se las asignas. Salgo que puedas enlazarlas con citas concretas, bulo.
#16 Por que te dejas el "She accused the German media of spreading the "tall tales of the U.S. intelligence service".[10]
"?
Que afirmaciones dice que son una mentira de la CIA hecha en febrero de 2022?
Venga, seguro que te acuerdas.
#17Que afirmaciones dice que son una mentira de la CIA hecha en febrero de 2022?
Por ejemplo, el retrato de Rusia en los medios occidentales como unos malvados imperalistas de opereta que quieren invadir Europa porque Putin es muy malo y quiere hacer cosas malas, cuando lo único que intentaban es que se cumplieran los acuerdos de Minsk y que Ucrania tuviera un estatus neutral y no hubiera bases de la OTAN a tiro de piedra de Moscú.
#18 Rusia se comprometió en los acuerdos de Minsk a retirar sus tropas de Ucrania, nunca lo hizo. No cuela que cumplir el acuerdo fuese lo único que quería, especialmente cuando también incumplieron el acuerdo de Budapest.
#19 Sabes perfectamente que desde occidente dijeron que esos acuerdos se firmaron para dar tiempo a rearmarse a Ucrania y que no se llevarían a término.
También sabes que Ucrania consiguió la independencia con los acuerdos de Bialowieza que los obligaba a coordinar su seguridad con Rusia; y pedir unirse a la OTAN (el enemigo declarado, por ellos, de Rusia) no es respetar esos acuerdo internacionales.
#59 A ti te da igual que te muestre las pruebas, ya que todo lo que contradiga a la propaganda que has asimilado es anatema:
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, afirmó que desde el año 2014, los aliados del bloque han brindado “equipamiento a Ucrania”, pues desde ese año, empezó la guerra contra Rusia. www.youtube.com/watch?v=DmykOASH9bk
Das Minsker Abkommen von 2014 war ein Versuch, der Ukraine Zeit zu geben. Sie haben diese Zeit genutzt, um stärker zu werden, was man heute sehen kann. Die Ukraine von 2014/15 ist nicht die Ukraine von heute. Wie wir bei den Kämpfen in der Nähe von Debalzewo im Jahr 2015 sehen… » ver todo el comentario
#63 “Das Minsker Abkommen von 2014 war ein Versuch, der Ukraine Zeit zu geben.” → “El Acuerdo de Minsk de 2014 fue un intento de dar tiempo a Ucrania.”
#18 Te has dejado lo principal que informo la CIA en febrero de 2022. Ya sabes, que iba a haber una invasion inminente.
Ademas te proclamas telepata diciendo las verdaderas intenciones de Putin. Joder, que privilegiado.
In February 2022, Dağdelen said Russia had no interest in an invasion of Ukraine and was concerned with its legitimate security interests. She also called for a neutral status for Ukraine.
#31 porque Rusia a finales de los 80 colapsó y durante toda las décadas de los 90 y 00 se la pasó ordenando un poco al interior (lease matando posibles enemigos políticos y dejando un país totalmente controlable)... En 2014 iban por cobre en Crimea y obtuvieron oro y desde 2014 están organizando y reforzando sus sistemas para lograr un control total, cosa que esperaban hacer en 2022 y no fueron capaces de hacer.
En 2008 a Georgia le aplicaron lo mismo, en los 90 creaton trasnitia, en 2013… » ver todo el comentario
#12 Qué curioso. Rusia ha metido en Kaliningrado misiles nucleares sin que nadie rechiste. Y están a 700 km de Berlín.
Según tú argumento deberíamos invadir les inmediatamente, verdad?
#36 exacto. A EEUU le importa bastante poco este conflicto. Puede estar 6 meses sin ayudar a Ucrania sin problema. Pero para Europa es el problema de seguridad más grave desde las invasiones de Hitler.
#5 Rusia no tuvo más remedio que hacerlo. Los movimientos de la OTAN iban en esa dirección y Ucrania no quiso ni mantenerse neutral ni desnazificarse. Así que tuvieron que aprovechar la ventaja estratégica de golpear primero.
#33 Eso dice la propaganda rusa. Yo, personalmente, no me la trago.
En concreto lo que creo es que Rusia quiere a Ucrania en su esfera de influencia.
Para eso que Ucrania este en la OTAN es un gran impedimento. No es que la OTAN vaya a conquistar Rusia, es que impide que se expanda.
#35 la OTAN quiere acabar con Rusia desde siempre, no es ningún secreto y todos los movimientos y pasos que dan son en esa dirección, en cambio Rusia siempre se ha mostrado dispuestaba colaborar. Puedes creer lo que quieras, es tu creencias, aunque las evidencias están ahí.
#40 Cuando han invadido Rusia?
Rusia siempre se ha mostrado a colaborar???? Desde el 91 Rusia se ha metido en un monton de guerras. Por no hablar asesinatos.
Se parece mucho a USA en eso.
Creo que divides el mundo en buenos y malos. Yo lo divido en malos y malos.
#47 desde aquí ya puedo oler la falsa neutralidad. Si EEUU no estuviese metido en todos y cada uno de los conflictos del mundo tendría un pase, pero a estas alturas estamos más que escarmentados de las políticas de EEUU. Julián Assange hizo un trabajo que no has sabido reconocer ni valorar.
#48 Nunca he negado USA mala. Lo que no entiendo a la gente que dice Rusia buena.
Rusia no es tu amiga ni vela por tus intereses, sorry.
Rusia vela por sus intereses, como es de esperar. Y si ha de usar la violencia, la usa.
#51 claro, pero lo que uno piensa que es bueno para sí mismo es diferente dependiendo de a quien le preguntes. Pregúntale a tu abuela si ella está contenta de ayudarte cuando lo necesites o si está en su mano ayudar a alguien y pregúntale luego al hijo de puta de Netanyahu si con suerte no te revienta el orto con un misil. Pues obtendrás dos respuestas completamente diferentes y motivaciones totalmente diferentes.
#52 Has oido hablar del gen egoista o la sociobiologia? Tu abuela te ayuda porque comparte tus genes. En concreto, cuanto mas cerca geneticamente, mas ayuda. Miles de millones de años de evolucion hay detras de eso.
Los israelies estan contentos tirando misiles justamente porque va con sus intereses. Seguro que entiendes que quedarse con toda la region de Palestina va con sus intereses. Seguro.
#53 claro, pero por eso hay gente más hija de puta que otra, porque mientras para unos está bien que otros coman mierda hay otros que lo ven una aberración. Al ser seres sociables se entiende que el bien de la sociedad es lo más avanzado evolutivamente y lo más egoista es lo más primitivo y menos racional. Ahora mismo tú y yo estamos en puntos opuestos en cuanto a ideología y no hace falta irse tan lejos. Tú bombardearias a civiles inocentes, al menos lo justificas, por tu interés y yo no.
#54 No existe una unica estrategia para defender tus intereses. de hecho, la colaboracion es una estrategia y ha surgido en la evolucion.
En cuanto a los intereses de la sociedad o la especie la biologia nos enseña que no. Por ejemplo los gorilas macho matan a las crias de otros machos, eso a pesar de que los gorilas estan en extincion.
Yo no bombardeo civiles inocentes. Pero tengo claro que la historia es la que es y lo que la gente ha hecho durante miles de años. Por ejemplo, la esclavitud… » ver todo el comentario
#55 no quieres entender el argumento y lo retuerces para tratar de borrar la linea entre lo bueno y lo malo. Pues úsalo con otro. Hay gente de mierda, gente noble y gente de todo tipo. Pintar a todos de mierda es tu razonamiento, pero no el mío.
A ver, ahora olvidaros de Putin, Rusia y la invasión de Ucrania y decid, ¿qué opináis de la OTAN, su expansión a Asia y el acoso a China?
Es fácil la respuesta, la OTAN trabaja para los intereses de EEUU.
La mayoría de soldados ucranianos están muertos y enterrados, y ahora necesitan carne fresca europea, para defender las tierras, recursos de Ucrania que Blackrock y otros fondos americanos ya han comprado. www.lahaine.org/mundo.php/inminente-iii-guerra-mundial-la
#15 Estás equivocado. Está es una guerra proxy de Rusia contra Europa.
Estados Unidos aprovechará para hacer negocio y debilitar a Rusia si puede, pero tampoco es que le importe demasiado. Puede estar 6 meses sin ayudar a Ucrania sin despeinarse dejando a Europa un problema que tiene que afrontar si o si
La invasión del país más grande de europa, candidato a la UE, es el problema más grande de seguridad para Europa, tras la invasión de Hitler. Y nos ha pillado con los pantalones bajados, sin… » ver todo el comentario
Maldita OTAN que se opone a que Rusia se anexione el territorio que se le antoje.
Porqué Ucrania no cede toda su soberanía a Putin de una vez y acaba ya esta pesadilla?
Y la siguiente España, que está lleno de nazis.
Porqué no vienen los ruskis a desnazificarnos a nosotros?
#3 Yo creía que en la OTAN nos dedicábamos a la defensa de los países que la conformamos. ¿Ahora ya defendemos a todos los países del mundo? Pues no sé por qué tanta insistencia con que Ucrania entrase en la OTAN si daba igual que estuviese fuera que dentro.
#42 Entonces es cierto lo que escribías en tu primer comentario: maldita OTAN que busca crear conflictos en países que no forman parte de la organización. Pero tranquilo, eso que llamas escoria rusa ya está dentro de sus fronteras en Ucrania. Otra cosa es que a ti te gustaría que fuesen otras
Menuda novedad. La socialdemocracia ( psoe) y derechuza hace meses que tienen plaza en el bunker. Así se pudran. Ahhh, y sus votantes cómplices sin plaza.
A mi no me incumbe ,estoy de puente " Que pena de sociedad, es como si no fuera con nosotros, no entiendo nada ,no tenemos hijos? nietos ? .Les dejaremos montar su guerra a estos asesinos insaciables?
On 18 February 2022, she appeared at a demonstration in Berlin with the slogan "Security for Russia is security for our country". She accused the German media of spreading the "tall tales of the U.S. intelligence service".[10]
Bingo! Son tan predecibles...
On 18 February 2022, she appeared at a demonstration in Berlin with the slogan "Security for Russia is security for our country". She accused the German media of spreading the "tall tales of the U.S. intelligence service".[10]
Bingo! Son tan predecibles...
Pues precisamente de decir "Security for Russia is security for our country" se deduce todo lo contrario, que si insistes en meter tropas y bases de la OTAN a 800 kilómetros de Moscú y sin obstáculos naturales de por medio, lo más probable es que reaccionen e invadan. Que de hecho es lo que personas como ella llevaban diciendo: que si no se cumplían los acuerdos de Minsk al final probablemente habría guerra. Y la ha habido.
Lo dicho, un discurso ultrapredecible.
Los demás son afirmaciones que tu te inventas y se las asignas. Salgo que puedas enlazarlas con citas concretas, bulo.
"?
Que afirmaciones dice que son una mentira de la CIA hecha en febrero de 2022?
Venga, seguro que te acuerdas.
Por ejemplo, el retrato de Rusia en los medios occidentales como unos malvados imperalistas de opereta que quieren invadir Europa porque Putin es muy malo y quiere hacer cosas malas, cuando lo único que intentaban es que se cumplieran los acuerdos de Minsk y que Ucrania tuviera un estatus neutral y no hubiera bases de la OTAN a tiro de piedra de Moscú.
También sabes que Ucrania consiguió la independencia con los acuerdos de Bialowieza que los obligaba a coordinar su seguridad con Rusia; y pedir unirse a la OTAN (el enemigo declarado, por ellos, de Rusia) no es respetar esos acuerdo internacionales.
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, afirmó que desde el año 2014, los aliados del bloque han brindado “equipamiento a Ucrania”, pues desde ese año, empezó la guerra contra Rusia.
www.youtube.com/watch?v=DmykOASH9bk
Merkel admite que los acuerdos de Minsk fueron una trampa para que Ucrania se armase
www.youtube.com/watch?v=jXAVS8ebUBo
… » ver todo el comentario
1) la fuente no es RT
2) las palabras literales de Angela Merkel en la entrevista con el medio alemán DIE ZEIT
www.zeit.de/2022/51/angela-merkel-russland-fluechtlingskrise-bundeskan
Das Minsker Abkommen von 2014 war ein Versuch, der Ukraine Zeit zu geben. Sie haben diese Zeit genutzt, um stärker zu werden, was man heute sehen kann. Die Ukraine von 2014/15 ist nicht die Ukraine von heute. Wie wir bei den Kämpfen in der Nähe von Debalzewo im Jahr 2015 sehen… » ver todo el comentario
goto #62
Veo que has editado tu comentario de #61
Ademas te proclamas telepata diciendo las verdaderas intenciones de Putin. Joder, que privilegiado.
In February 2022, Dağdelen said Russia had no interest in an invasion of Ukraine and was concerned with its legitimate security interests. She also called for a neutral status for Ukraine.
No es el único...
En 2008 a Georgia le aplicaron lo mismo, en los 90 creaton trasnitia, en 2013… » ver todo el comentario
Según tú argumento deberíamos invadir les inmediatamente, verdad?
Habría una motivación si estuviesen a 700km de la capital, Washington, pero no porque estén cerca de una provincia fronteriza.
Es una guerra proxy de Rusia contra Europa.
En concreto lo que creo es que Rusia quiere a Ucrania en su esfera de influencia.
Para eso que Ucrania este en la OTAN es un gran impedimento. No es que la OTAN vaya a conquistar Rusia, es que impide que se expanda.
Rusia siempre se ha mostrado a colaborar???? Desde el 91 Rusia se ha metido en un monton de guerras. Por no hablar asesinatos.
Se parece mucho a USA en eso.
Creo que divides el mundo en buenos y malos. Yo lo divido en malos y malos.
Rusia no es tu amiga ni vela por tus intereses, sorry.
Rusia vela por sus intereses, como es de esperar. Y si ha de usar la violencia, la usa.
De hecho, es valido a nivel personal.
Los israelies estan contentos tirando misiles justamente porque va con sus intereses. Seguro que entiendes que quedarse con toda la region de Palestina va con sus intereses. Seguro.
En cuanto a los intereses de la sociedad o la especie la biologia nos enseña que no. Por ejemplo los gorilas macho matan a las crias de otros machos, eso a pesar de que los gorilas estan en extincion.
Yo no bombardeo civiles inocentes. Pero tengo claro que la historia es la que es y lo que la gente ha hecho durante miles de años. Por ejemplo, la esclavitud… » ver todo el comentario
No soy tan naive.
Es fácil la respuesta, la OTAN trabaja para los intereses de EEUU.
Estados Unidos aprovechará para hacer negocio y debilitar a Rusia si puede, pero tampoco es que le importe demasiado. Puede estar 6 meses sin ayudar a Ucrania sin despeinarse dejando a Europa un problema que tiene que afrontar si o si
La invasión del país más grande de europa, candidato a la UE, es el problema más grande de seguridad para Europa, tras la invasión de Hitler. Y nos ha pillado con los pantalones bajados, sin… » ver todo el comentario
Porqué Ucrania no cede toda su soberanía a Putin de una vez y acaba ya esta pesadilla?
Y la siguiente España, que está lleno de nazis.
Porqué no vienen los ruskis a desnazificarnos a nosotros?
Te das cuenta que tu argumento es erroneo verdad?