Cuando el porno se convierte en el mal profesor de educación sexual

Internet facilita el acceso a este tipo de contenidos a los menores y pese a que no hay evidencia científica, ya hay estudios que sugieren que «el consumo de pornografía violenta podría estar relacionado con una aceptación de conductas violentas»

[#3 manuelpepito]

El porno es ficción. Usar el porno como educación sexual es como usar Matrix para aprender artes marciales.
La historia es que hay gente muy mojigata que piensa que si no hablan de sexo sus hijos no van a follar (que sigo sin saber cuál es el problema que sus hijos follen) y claro los chiquillos acaban aprendiendo donde pueden.

[#6 Oberlus]

#3 Lo que se ve de niño (lo que hacen tus padres, lo que ves en la tele, lo que ves por la calle, lo que oyes que se dice sobre lo que sea) es educación.

Y de eso se trata: dejar que la educación sexual venga por donde pueda (por ejemplo del porno) en lugar de por canales donde se cuide el asunto, pues tiene sus pegas.

[#9 Ovlak]

#3 Nadie usa el porno como "educador" sexual, al menos no deliberadamente. Es la falta de una educación sexual de calidad unida a la facilidad con la que los menores acceden y comparten contenido sexualmente explícito la que está convirtiendo al porno en un "maleducador" sexual.

El porno es ficción, efectivamente. Pero la ficción (no sólo el porno) tiene un efecto sobre los patrones de conducta de los menores que no tiene sobre adultos formados y maduros.

[#27 makinavaja]

#9 SI nadie te da una educación sexual buena y realista, al final la buscas donde puedes... y si lo más cercano y accesible que tienes es el porno, pues lo usas para aprender.... Lo triste es la ínfima calidad de la educación sexual en nuestro país, tanto en los centros educativos como en los hogares..... y eso cuando existe... pero a ese problema nadie le quiere meter mano, que la derecha y la iglesia se alteran en seguida.....

[#2 cayojuliocesar]

Si no hay evidencia científica entonces no podemos afirmar eso con rotundidad.
Esto es el nuevo puritanismo que nos está llegando,ahora el porno es el mal y hay que echarle la culpa de los problemas,cuando lo que es es un síntoma.
La educación sexual se da en casa,no viendo porno obviamente. Y los chavales que se crean que la vida es una peli porno ya aprenderán cuando empiecen a follar y vean que les da un calambre o que esa postura que tanto le mola en el porno en la vida real es incomodisima

[#5 Oberlus]

#2 Sí que hay evidencia científica, entendida como estudios de sociólogos y psicólogos que encuentran correlación entre acceso a pornografía violenta y (por ejemplo) violencia sexual en citas entre adolescentes.

www.google.com/search?q=scholar+correlation+porn+abuse

Así que, ale, se os jodió el mantra.

[#10 Autarca]

#2 #5 Hay otros estudios

academic.oup.com/book/39816/chapter-abstract/339938700?redirectedFrom=

www.medicalnewstoday.com/articles/is-porn-bad#psychological-benefits

Ale, ya se te jodió el mantra.

[#11 Ovlak]

#10 ¿Esos estudios hablan del público adulto o de menores? El acceso está restringido y en el resumen no lo deja claro (lo que me lleva a deducir que es sobre los primeros).

[#15 Autarca]

#12 #11 #14 Sabéis lo que es el sadomasoquismo ¿No? Una practica legal entre adultos.

Recuerdo una entrevista a una señora que pagaba habitualmente por recibir este tipo de servicios, "yo no pago para recibir dolor, yo pago para recibir placer" decía. Hablaba de lo que le costo ser honesta consigo misma, y reconocer que ese tipo de actividades le generaban placer, culpaba de ello a la presión a la que le sometió sociedad cateta y puritana.

¿Creéis que esta señora y el resto de los…   

[#17 Ovlak]

#15 Poco o nada tiene que ver con mi pregunta. ¿Consideran o no esos estudios a menores o únicamente a público adulto? Más que nada porque tanto al usuario que se los has usado como argumento como la temática de este envío versan sobre menores, no sobre adultos.

[#19 Autarca]

#17 Uno de ellos es de pago y no podemos acceder a toda la informacion, el otro no aclara, pero muchos de los beneficios de los que habla:

"hacer el sexo menos intimidante"

"aprender posiciones y practicas en las que nunca habías pensado"

"interés en el sexo no-normativo"

Son claramente aplicables a adolescentes.

Ahora responda usted, si es tan amable

"¿Creéis que esta señora y el resto de los que disfrutan estas practicas están locos? ¿Que son unos desviados? ¿Que son una minoría que no debe ser escuchada?"

[#22 Ovlak]

#19 No, por supuesto que no lo creo. Creo que los adultos tienen capacidad para discernir claramente entre realidad y ficción y que los menores pueden no saber separarlo tan bien, sobre todo porque sus vivencias sexuales previas son limitadas o nulas, por eso utilizamos sistemas de calificación por edades. Creo que el sadomasoquismo es una práctica sexual válida (aunque implique dolor y violencia) en tanto en cuanto existen consentimientos y consensos muy bien definidos, que es el verdadero…   

[#25 Autarca]

#22 "...debe ser consentida y consensuada."

Pero para eso hace falta formación, no un pajaporte

[#28 Ovlak]

#25 Yo no he hablado de un pajaporte, he dicho que el debate sobre el acceso del porno en menores es legítimo y no tiene nada que ver con el debate sobre el acceso en adultos, que para mí no debe ni existir.

[#23 Jangsun]

#15 Yo no me estoy metiendo con la libertad de nadie de hacer lo que le dé la gana sexualmente. Pero eso que lo decidan cuando sean adultos con una buena educación, que no aprendan viendo porno y piensen que el sexo es sinónimo de prácticas violentas y denigrantes.
Podéis poneros como queráis, pero prácticas que ponen en peligro tu salud no deberían ser consideradas normales ni lo deseable, independientemente de que la gente tenga libertad para hacerlas. A mí me puede parecer bien que tengas libertad para fumar o drogarte, y no parecerme bien que pretendas que los niños se eduquen pensando que eso es lo único, lo normal que todo el mundo hace.

[#26 Autarca]

#23 Pero precisamente, si no ven porno puede que nunca pasen del misionero.

Ademas, a falta de valorar que consideramos "violento y denigrante", no todo el porno son practicas duras, ni siquiera la mayoría.

Salvo que consideremos a todo lo que se salga de lo normativo como "violento y denigrante"

[#29 Oberlus]

#15 Todo eso está muy bien, pero el tema de debate es si el acceso sin restricciones a la pornografía por parte de menores es una buena práctica educativa. No va de adultos.

[#31 Autarca]

#29 El pajaporte nos afecta a los adultos.

[#32 Oberlus]

#31 Sí, a los adultos de menos de 18 años.

[#33 Autarca]

#32 Si eres mayor de edad también debes pasar por el pajaporte

[#34 Oberlus]

#33 Ya, y tener DNI.

[#35 Autarca]

#34 Y decirle al gobierno cada cuanto te tocas

El funcionamiento de la Cartera Digital Beta implica varios pasos. Primero, para acceder a páginas pornográficas, los usuarios deben verificar su mayoría de edad a través de una aplicación desarrollada por el gobierno que debe instalarse en el teléfono móvil. Al registrarse, reciben una credencial digital marcada con una letra 'K', que indica que son mayores de 18 años. Esta credencial se obtiene autenticándose mediante DNI electrónico,

…   

[#36 Oberlus]

#35 Si la implementación es como en el texto que me has copiado, el gobierno no tendría por qué saber cuántas veces o en qué momentos te tocas. Pero ya lo sabe si quiere con preguntarle a tu ISP a qué páginas te conectas o qué vídeos se han descargado en tu navegador.

[#37 Autarca]

#36 Pero ya lo sabe si quiere con preguntarle a tu ISP a qué páginas te conectas o qué vídeos se han descargado en tu navegador.

Eso es con orden judicial, esto es inmediato

"¿Otras 30 credenciales? Estas fuerte este mes pichulin"

[#38 Oberlus]

#37 ¿Y entonces qué hacen con esa información? ¿Reírse como críos? ¿Enviarte a la policía de la moral? No votes a católicos recalcitrantes y solucionado.

[#39 Autarca]

#38 Esto no lo han hecho los católicos recalcitrantes, aunque tiene toda la pinta, lo ha hecho el gobierno pijoprogre.

Yo quiero mas anonimato y mas respeto para la privacidad de los ciudadanos, no menos. Y nuestros gobiernos, votemos lo que votemos, son enemigos de nuestro derecho a la privacidad.

[#40 Oberlus]

#39 Sí, lo ha hecho el gobierno pijoprogre para proteger a nuestros hijos, no para controlar cuánta pornografía que consumen los adultos (que ya saben que mucha, y les da igual).
A nadie en el gobierno le importa lo que haces en tu intimidad.

[#12 Oberlus]

#10 El primero dice "la pornografía puede tener un efecto positivo", y yo estoy de acuerdo. Pero no encontrarás evidencia de efectos positivos de la pornografía violenta.

El segundo va en una línea similar, pero no es un artículo científico, no entra en eso de la "evidencia científica".

No sé cuál es mi mantra, pero no parece que se haya jodido.

[#4 GeneWilder]

Otra bomba de humo con su correspondiente represión posterior a base de leyes inútiles. Y todo para no afrontar la realidad.

[#7 Oberlus]

#4 ¿De qué estás hablando?

[#13 ccares]

Yo también prohibiria las pelis de terror, no sea que alguien vea normal ir al campo a apuñalar campistas, o las románticas, que luego los estafadores suplantan identidades causando graves daños. Ya puestos las de Disney, a ver si a la gente va a darle por hablar con animales peligrosos.

[#14 Jangsun]

#13 Salvo que cuando ves una peli de terror, queda claro que las víctimas sufren y que no está bien asesinar. También hay otras referencias en la vida diaria sobre que no es socialmente aceptable ejercer la violencia. Mientras que en la peli porno la actriz sobre la que se ejerce la violencia finge que eso es lo que le gusta, con lo cual niños sin experiencia se pueden confundir, más al no tener otras referencias o educación con las que comparar.

[#16 ccares]

#14

Y las románticas? Y waltdisney? Y las porno en qje la chica tiene cara de sufrir?

Como dicen más arriba, lo suyo es educar correctamente, que sepan que el porno es ficción.

Por cierto, en el porno gay se ven escenas igual de abusivas entre hombres. ¿Por qué se habla solo de "las chicas del porno"?

[#24 Jangsun]

#16 Las pelis románticas también son irreales y hacen mucho daño, y no se debería dejar la educación sentimental de los niños en manos de esas películas. Al final, lo único que haces es desviar el tema. No creas que no se nota los que habláis desde vuestra perspectiva interesada como consumidores de ese tipo de sexo. Pero es lo mismo que si saliera aquí una tía a defender que todos los niños se eduquen socialmente con pelis románticas, y que está muy bien que crezcan pensando que lo suyo es…   

[#30 ccares]

#24

"No creas que no se nota los que habláis desde vuestra perspectiva interesada como consumidores de ese tipo de sexo."

Imposible razonar con alguien cargado de prejuicios, que sin tener idea de nada va prejuzgando y señalando.

Paso de gastar un segundo más contigo, que tengas un buen día en tus comités de inquisidores.

[#8 lordban]

Cualquier entrada de información en años de formación lleva a la aceptación de conductas, eso incluye el porno e incluye música rap, reggaetón, Swiftie, series de teenegers en Netflix, ver padres tóxicos o destruyéndose en un divorcio, y muchas otras mierdas que llevan a conductas pésimas.
Sobre la educación sexual en específico, lo único que realmente se puede enseñar es información básica de prevención de embarazo, enfermedades y poco más, quién se crea que se puede inculcar conductas desde…   

[#1 tdgwho]

Mas bien en el único profesor.

[#21 oraculus_reloaded]

Huele a campaña para prohibir el porno.

[#18 mascachicles]

Con tantísimo porno que hay grabado, estoy seguro que puede que haya algo educativo.
Quizá haya que contextualizar las cosas y explicarlas sin tapujos.
Tal práctica como ésta que sale en esta película no es recomendable porque a tu pareja le haces daño, cuidado con ésta otra porque hay riesgos de tal enfermedad si no hay la higiene adecuada...

[#20 koe]

El porno son los nuevos videojuegos o juegos de rol...
A falta de chivo expiatorio...

Con la nueva iglesia hemos topado!

Lo peligroso es que se use esta excusa de la nueva iglesia para controlar internet.