Cómo acabar con la Estación Espacial Internacional

La Estación Espacial Internacional (ISS) se ha convertido en el centro de las polémicas relacionadas con la invasión de Ucrania. El jefe de Roscosmos, Dmitri Rogozin, ha hecho varias declaraciones más o menos amenazantes anunciando la intención de separar el segmento ruso de la ISS para «dejar caer» la estación. ¿Es esto posible? Como ya vimos en una entrada anterior, efectivamente, la ISS depende del segmento ruso —en concreto del módulo Zvezdá y las naves Progress— para elevar regularmente su órbita y para efectuar (...)

[#6 Huginn]

#1 Pues como en la NASA, ¿no?
es.wikipedia.org/wiki/Bill_Nelson?wprov=sfla1

[#3 --671962--]

#1 No como aquí, ¿verdad?

[#17 esInvierno]

#3 Aquí solo tenemos a marquesas como defensoras del pueblo y a numerarios del opus para investigar la pederastia en la iglesia. Ni punto de comparación.

[#29 masteruve]

#3 en cualquier caso, la ciencia ha de diseñar cortafuegos anti-política. se supone q son los listos, no pueden evitar que unos políticos que tienen aprobados raspaos y falsifican títulos les den por culo?

[#30 porcorosso]

#1 Bueno, por lo menos te has leído la primera linea de la wikipedia

[#34 Dunnotheman]

#1 En una nave "Progre".

[#2 pignito]

Se quieren quitar la ISS de en medio para enfocar los esfuerzos en la mineria espacial.

[#22 eithy]

#2 no, es que la iss es nazi

[#13 --83870--]

#2 Eso no tiene sentido. Ambas cosas son totalmente complementarias. Y, dentro de lo que cabe, mantener la ISS en órbita es mucho más rentable que muchos otros proyectos.

[#15 u_1cualquiera]

#13 es curioso, Francis Villatoro decía en Coffee break que la ISS es bastante inútil desde el punto de vista científico. Que no sale mucha ciencia útil de ella. No recuerdo ninguna noticia sobre descubrimientos trascendentales desde la ISS, parece más un asunto mediático
Edito : no digo que es tirar el dinero. Quizás hay otras maneras de hacer ciencia

[#23 soberao]

#15 Solo con la investigación de los cambios que se producen en los astronautas por su estancia en el espacio ya produce una investigación que no se puede hacer de otra forma. Luego está la propia logística del mantenimiento de la estación, de como acoplar los distintas naves y las futuras. Como mantener esa estructura. La estación espacial es algo básico para el futuro del espacio por muy cara que sea, porque tienes vidas en el espacio no es un satélite que puedes desconectar y dejarlo vagar en su órbita.

[#18 --83870--]

#15 Si necesitas hacer cualquier investigación que requiera de microgravedad, hoy por hoy, la mejor opción es hacerlo en la ISS (porque tienes a humanos capaces de operar con las muestras y hacer los cambios necesarios).

[#33 pignito]

#13 No son compatible cuando tienes un presupuesto limitado y tienes que decidir hacer una cosa u otra.

[#5 soberao]

También muestra la decadencia de EE.UU, porque a China no le dejaron participar y ahora han construido su propia estación espacial ellos solos.
Hasta hace poco veían a la Estación Espacial Internacional como amortizada, pero la Estación Espacial China ha obligado a aumentar su vida útil hasta tener otra para no estar detrás de China en la carrera espacial. Ahora no está claro cuánto tiempo va a seguir funcionando y pinta mal.

[#28 Meneanauta]

#7 También le queda el rabo

[#31 tremebundo]

#7 Pues si en lugar de poner Putin, pusiese USA, también colaría.

[#8 Viðarr]

En una órbita no muy muy lejana
había una estación espacial ...

STAR WARS

[#27 Meneanauta]

#8 Pues dile que se ponga

[#9 daTO]

Le queda poca vida útil. Y la verdad, ha costado muchísimo para el poco rendimiento científico que ha dado. Ha servido más como plataforma de pruebas de tecnología y sobretodo, un símbolo de paz y concordia, hasta ahora. A mí me gusta que hay una estación internacional, pero ese dineral hubiera estado mejor invertido en otros proyectos de exploración espacial,

[#21 Dalit]

#9 Una base en la luna

[#24 soberao]

#21 Después de los Chinos, tiempo al tiempo.

[#10 ieicaonvas]

Triste.

[#11 --694000--]

Aceptamos Pulpo

[#12 mcfgdbbn3]

Un problema para la ciencia, no sé si en Space X (Elon Musk) tendrán preparado algo...

[#14 Magog]

La ciencia debería estar al margen de las mierdas del mundo, muy por encima de nosotros.

[#16 Ehorus]

Decia Dmitri Rogozin que la Estación Espacial Internacional (ISS) la podían dejar caer sobre Europa , porque por Rusia no pasaba. Bueno eso parece una declaración en toda regla. Me pregunto que podría pasar si alguien, por algún motivo, encendiese alguno de los motores de emergencia que le queden a la estación...y acabase de caer sobre la casa de este tipo.

[#20 mettro]

#16 no dijo eso, dijo que caería en Europa o en Estados Unidos o en Asia pero en Rusia no. Además, aunque le quites el módulo tardaría años en caer con lo que es imposible saber dónde caería.

[#19 mirav]

si llegase a caer bien, algo remotamente probable de momento, podría ser el símbolo del colapso de la civilización

[#25 --652165--]

Es bonito porque quedará como mudo testimonio de lo que podríamos lograr si no estuviéramos tirando el dinero y las vidas en guerras inútiles.

[#26 Xandru_C]

Muy triste, vamos para atrás. La ISS simboliza la fraternidad y la colaboración internacional.
Tirarla abajo por decisiones de políticos ineptos y corruptos es un mensaje descorazonador.