Cierra el yacimiento de gas de Groninga, el mayor de Europa, por los continuos terremotos

Descubierto a finales de los 50, ha supuesto un auténtico maná para Países Bajos. Pero el yacimiento de gas natural de Groninga echará el cierre definitivo esta semana tras confirmarlo el Senado. A principios de mes votaron en el mismo sentido en la Cámara Baja. Generó grandes beneficios: 66.000 millones de € para Shell y Exxon y 363.000 millones de € para la Hacienda del país. Pero al menos 85.000 edificios sufrieron daños en los últimos 40 años por 1.600 temblores causados por la explotación de gas, el mayor en 2012: 3,6 en la escala Richter.

[#1 capitan__nemo]

Lo habran saboteado los estadounidense como el nordstream para vender mas gas a europa.

(O habran organizado a todos los vecinos perjudicados para que su voz se escuchase mas alto y el gobierno no tuviera mas remedio que cerrarlo)

[#4 Verdaderofalso]

#1 #3 hace meses old.meneame.net/story/pese-peligro-terremotos-holanda-estudia-mantener

[#2 --763980--]

Eso es gestionar el patrimonio nacional por el bien común: 66.000 millones de € para Shell y Exxon y 363.000 millones de € para la Hacienda del país

[#3 capitan__nemo]

#2 hay que restar el precio de la reparacion de los 85.000 edificios.
"Al menos 85.000 edificios han sufrido daños en las últimas cuatro décadas por culpa de los terremotos que ha causado la explotación del gas natural."

[#5 MPR]

#3 Tocan a algo menos de 1M de € por edificio

Porque los daños que han causado esas empresas lo pagarán esas empresas como responsables de los mismos ¿verdad? ¿o piensan socializar "pérdidas"?

[#6 capitan__nemo]

#5 Yo directamente se lo habia cargado a la cuenta de la hacienda del pais. Dependera del acuerdo que tengan, pero si el estado ha dado licencia para la explotacion sabiendo de los terremotos, tendra que cargar con los costes. Si los han pagado las empresas explotadoras los costes ya los habran restado de los beneficios.

[#7 Tensk]

#3 Si el mayor de todos fue un 3,6, no es de suponer unos daños del copón.

[#8 Disiento]

#7 si el sueldo cede poco a poco durante varios años, los daños pueden ser mayores que un gran terremoto instantáneo en el que es suelo se mantenga firme.

_{En España Lorca sufrió un terremoto porque se consumió el agua freática bajo la ciudad.
Cosa muy normal en zona donde las sequías suelen ser recurrentes.}

[#10 lectorcritico]

#8 En España tambien tuvimos El Castor que producia terremotos pero por intentar meter gas.

No se podriainyectar Co2 o agua para compensar la presion y ayudar a salir el gas?

[#11 Disiento]

#10 ¿Meter agua o CO2 para volver a tener terremotos en la zona?

[#12 lectorcritico]

#11 Entiendo que los terremotos al extraer el gas es por la perdida de presion. Comensandolo rellenado, se equilibraria la presion. CO2 es mas pesado y se estratificaria y empujaria el CH4 hacia arriba.

[#9 pedroherub]

¡chúpate esa, Putin!