edición general
9 meneos
127 clics

Análisis de Yuval Noah Harari sobre conflicto palestino-israelí

El historiador, filósofo y escritor israelí Yuval Noah Harari analiza el conflicto actual entre Israel y Palestina, indicando de donde vienen las motivaciones y cómo se debería solucionar. Tenemos poco control sobre las intenciones de los demás, pero deberíamos poder cambiar nuestras propias mentes. Por supuesto, lograr tal cambio es extremadamente difícil. Pero no es imposible. Ya hay numerosos individuos en ambos lados que desean el bien para el otro. Si su número aumenta, eventualmente deberían cambiar las políticas colectivas.

| etiquetas: palestina , israel , conflicto , harari
Dejo por aquí el artículo completo, hay que suscribirse si se entra en la vanguardia pero si se entra desde Google se puede leer entero. Muy recomendable:

www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/internacional/20240323/95805
#1 muchas gracias por el aporte.
Por si no funciona el enlace de #1 como a mí. Aquí se puede leer

archive.ph/2024.03.26-192852/https://www.lavanguardia.com/internaciona
Este es el que dijo que la culpa era de los palestinos, por no haber convertido gaza en la singapur del mediterráneo, ojo.
#4 Yo lo he leído intentando no caer en prejuicios y me ha parecido interesante.
Por lo pronto reconoce abiertamente la Nakba y como los israelíes empezaron provocando una masacre y exilio masivo.
Pero tampoco ofrece ninguna solución ni medio práctica más allá de buenas intenciones.
Hacia tiempo que no leía nada tan ingenuo y naif sobre el conflicto árabe israelí.
Tan equidistante análisis deja de lado la brutal asimetria del conflicto sin reparar en la dicotomia opresor/oprimido, en la que una de las partes masacra y la otra es masacrada.
Pretender que la solución a una situación de violencia extrema pasa por que las víctimas de un genocidio cambien su mente para desear el bien de su contraparte genocida, es algo tan ingenuo y simplista que sólo lo puede…   » ver todo el comentario
El sr. Harari, a quién recomiendo leer cada año en la facultad, equipara "deseo de destruir masivamente al otro" con "capacidad de hacerlo y realidad ya contrastada de estar en ello". Algo que, en este caso, desvirtúa su escrito, que me temo no busca una solución sino equiparar genocidas con víctimas.
comentarios cerrados

menéame