La 101ª División Aerotransportada estadounidense ya cuenta con las primeras unidades de las nuevas armas ligeras con las que el Ejército del país sustituirá sus antiguos fusiles de asalto M4/M4A1 y ametralladoras M246. La gran novedad de las XM7 y XM250, como se denominan respectivamente el fusil y la ametralladora de nueva factura, es que por primera vez introducen un nuevo calibre, el 6,8x51 mm, en sustitución del 5,56x45 mm, la munición estándar que ahora emplea la OTAN.
|
etiquetas: cambio , calibre , espada , coraza 
Desde que aparecieron las armas de fuego las corazas fueron desapareciendo y los calibres haciéndose más ligeros porque no hacía falta que fueran tan pesados, ahora que estamos en mínimo (un proyectil de 5,45 creo que pesa menos de tres gramos) los chalecos antibalas empiezan a mermar la eficacia de las armas, con… » ver todo el comentario
¡leñe! ahora lo he pillado (la pista la dio #4)
warhammer40k.fandom.com/es/wiki/Ceramita
Estos nuevos calibres intermedios son similares en concepto al 7,62x39mm ruso del AK original. No tienen tanta potencia y alcance como el 7,62x51mm original de la OTAN, pero transmiten la fuerza muy bien a alcances similares a los del 5,56mm.
Eso viene de cuando los yankees estaban genocidando filipinos en 1900. El 38 era corto para los juramentados.
Pero el 6,8 según la wiki tiene 500 julios más que el M32 (eso es casi un 25% más)
Luego llegó Afganistán, donde los talibanes disparaban con… » ver todo el comentario
Hay que decir que la neura del alcance no era solo de los americanos. Cuando acabó la SGM llegaron a España técnicos alemanes, los que diseñaron el CETME y crearon un cartucho revolucionario para la época, alma de aluminio con semi camisa de cobre, un 7x33 si no mal recuerdo. Y cumplía con el requisito de 1.000 metros de alcance efectivo. Como España de aquella no tenía capacidad para producir nada más elaborado que un botijo y una denuncia interesada me parece que de Bélgica mandó ese… » ver todo el comentario
No era solo en España, como he dicho varios países iban por esa senda. Los británicos también tenían algo parecido.
No, ese es el del STG/44.
Te lo dije mal, es el 7,92x41.
www.youtube.com/watch?v=3Njddshr3n8
Es un chisme muy raro, pero muy innovador en su época.
Ahí te juega la aerodinamica del proyectil. A más masa, más inercia y más tendencia a mantener la velocidad. Si haces un proyectil muy aerdinámico tienes:
- Más alcance.
- Menor pérdida de energía.
- Menor parábola (mayor precisión)
Exacto. Las gallinas que entran por las que salen, aquí no hay milagros. Por eso el cartucho tiene 51 mm de largo (como el del CETME antiguo) en lugar de los 45 mm de los 5,56 o los 39 de los AK (el 7,62 y el 5,45) aparte de ser más gordo por lo que cada disparo (vaina + proyectil + propelente) es más pesado.
Un detalle al respecto, los cargadores nuevos, del 6,8 en lugar de ser de 30 como era normal hasta ahora, son de 20.
Tema peso. Si te fijas los fusiles del 7,62x51 como el CETME B, el FAL, etc llevaban cargadores de 20. Y ya puestos, los M-16 iniciales, también.
Se me olvidaba ... como dije, las gallinas que entran por las que salen ... mayor potencia, mayor culatazo, aunque aquí ya entran mecanismos de compensación, frenos de boca y otras lindezas para no romper el hombro al tirador.
Hay hasta mecanismo de reducción de retroceso activos como el Kriss Vector o un AK que no recuerdo el número, pero lleva un contrapeso interno que cuando el retoceso empuja para atrás, él empuja para adelante para compensar.
Pero parece ser que a los contrincantes actuales no les importa abandonar a sus heridos, incluso convirtiendolos en trampas por lo que inmoviliza tropas propias y no enemigas, y por eso el cambio de doctrina de disparar a matar.
Lo que si va a provocar a corto y medio plazo un problema logístico y de intendencia tener varios calibres diferentes funcionando a la vez.
Cuando la bala atraviesa el líquido se forman ondas, cuanto más rápido atraviesa la bala el líquido más grandes son.
Una bala atravesando el cuerpo humano lo suficientemente rápido te puede licuar los tejidos. Aunque entre y salga por un agujerito pequeño por dentro te destroza los órganos.
Pero repito, solo a corta distancia.
Eso vendían los defensores del 5,56mm, pero la verdad es que yo nunca lo he comprobado.
En otro tiempo había la teoría de que incluso con una bala dura, al girar fuera de eje y "cavitar" dentro del tejido vivo, se provocaba la misma herida, pero no es así. La vieja munición del AK se diseñó bajo esa premisa
a idea original del calibre OTAN era que era preferible herir que matar,
Eso es una trola como piano que sacaron viendo las deficiencias del cartucho .223. Es que nosotros no queríamos matar ... ¡y un cuerno!
Mientras que los rusos estuvieron años para definir el cartucho intermedio M43 (el 7,62x39) y sus aplicaciones los americanos elegieron el M16 en una comisión tripartita de MacNamara y sus cojones.
De paso, le encargaron la fabricación a COLT (el fabricante original era Armalite que no podía fabricar tanto) que las estaba pasando canutas y el encargo de varios cientos de miles de fusiles les vino de perlas. El que se atascaran y la gente se muriera por fallos del arma era secundario.
Cuando veas dos números de esa forma (6,8x51) el primero indica el calibre del proyectil y el segundo, la longitud de la vaina. La longitud total puede variar en función del proyectil.
Esto es como todo, lo que es bueno para una cosa, es malo para otra. Si metes perforante, posiblemente pases el chaleco, pero con esa misma munición, sino lleva chaleco y viene hacia tí a rajarte las tripas con un cuchillo a lo mejor lo pasas de lado a lado sin darle en un hueso o algo duro y te raja. Es lo que comentaba de los 38 en Filipinas con los yankees, les llegaba un zumbado con un machete puesto de hachis o de lo que les dieran hasta los ojos y le metías seis tiros y caía, pero depués de partirte en dos de un machetazo.
La vaina que usan los nuevos 6,8mm es la misma que la del 7,62mm (51mm), asi que el calobre 6,8mm tendrá la misma energia que el 7,62mm en la boca del cañon, pero perdera mas energia con la distacia recorrida que el 7,62mm al ser menos pesado.
Una de las ventajas del 5,56mm frente al 7,62 es que en el cargador cabe más munición, eso se pierde con el nuevo… » ver todo el comentario
Porque pesaba la mitad (más o menos) y nadie llevaba chalecos antibalas.