#71 Pero si es que, además, todo eso está ya más que explicado en montones de noticias. Este tío ha venido a mentir y poco más.
Como decir que las comunidades no pueden hacer nada más que enviar mensajes de alerta. Ahora va a resultar que no tienen transferido el control de las emergencias y que no tienen herramientas de sobra.
#71 Tu afirmación inicial "Formamos parte del ecosistema y es absurdo pretender dejar de generar ciertos deshechos para proteger a un ecosistema que no necesita de esa protección, que se adapta a las nuevas circunstancias."
Es completamente falsa e irracional.
Hay muchísima evidencia científica que los residuos plásticos tienen efectos negativos en los ecosistemas de forma multifactorial. Se tarde 5 minutos para encontrar multitud de estudios sobre ello.
Has pasado de defender que los plásticos son inocuos en la naturaleza a decir que las alternativas también son malas. Cuando lo que se pide es generar muchos menos desechos y que estos no lleguen a los ecosistemas, sean desechos plásticos o no.
Lo irracional es creer saber más que las instituciones académicas y científicas. Hacer un Mazón
#71 Claro, vínculos. 40.000 personas sin sufragio pasivo sin juicio de ningún tipo.
13 partidos, con vínculos todos.
Al final el argumento pasó del víncilo a la estrategia, luego ya a los planteamientos. EHBildu ilegalizado por el Supremo en 2011. Vínculos, claro.
Los mismo vínculos que llevaron a ordenar el cierre del único periódico en euskera.
Cuéntame más, anda.
Mientras, en una democracia real, el Sinn féin sin ser ilegalizado, pese a participar en levantamientos armados desde 1916.
#71 como supongo que #72 te va a costar entenderlo, o quizás ni te lo leas por cuñadismo, te marcaré lo importante: "en el marco jurídico-político el concepto Estado debiera ser omnicomprensivo de los dos sujetos. ".
Lo que decía antes, estas confundiendo "administración del estado" y "administración de una comunidad autónoma" con el concepto Estado y Comunidad Autónoma, que són lo mismo pero con "administraciones distintas", por tanto una policía autonómica es un "cuerpo o fuerza de seguridad del estado", por muy cuñado que te pongas.
#71 que no te enteras, legalmente un comunidad ÉS ESTADO, infórmate un poco anda, que no cuesta tanto, y no vayas de cuñado listillo.
Además, no lo digo yo, lo dice el tribunal constitucional
Sin perjuicio del enfoque que estamos abordando desde la perspectiva del Derecho político, sí puede traerse a colación, a efectos ilustrativos, el régimen jurídico propio de las Administraciones públicas que, desde una perspectiva diferente del análisis del sujeto político, sí establecen una clara diferencia entre la Administración del Estado y la de las Comunidades Autónomas. Así, el artículo 2 de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público, al determinar el ámbito subjetivo de la norma se refiere, entre otros, a la Administración General del Estado y a las Administraciones de las Comunidades Autónomas.
Efecto necesario de lo anterior es que, si bien a la hora de identificar el aparato de gobierno y la estructura que es propia de cada entidad territorial, existe una Administración diferenciada para cada uno -también para las Entidades Locales-, en el marco jurídico-político el concepto Estado debiera ser omnicomprensivo de los dos sujetos.
#71 Vaya, que sarcástico te has puesto, ¿eh? Parece que confundir la crítica con ser “experto en todo” es lo único que te queda cuando los argumentos se te agotan. Mira, que no te enteras: aquí nadie está diciendo que el PSOE y Compromís tuvieran que crear el "sistema perfecto." Pero pretender que el desastre de ahora es solo cosa de un partido, mientras defiendes una gestión pasada como si hubiera sido ejemplar en todo, es absurdo. ¿De verdad crees que con solo “sentarse a planificar tres días antes” ya se tiene una buena gestión? Que simple eres si piensas que eso es suficiente para resolver los problemas estructurales de un sistema de emergencias.
Así que, antes de venir aquí con enlaces de titulares y sarcasmo barato, intenta entender lo básico: el problema es sistémico, no de una cara al mando. Ni Ximo Puig ni Mazón solucionan solos el hecho de que el sistema lleva años con carencias de planificación y recursos. Pero claro, tú a lo tuyo, que parece que todo lo ves en blanco y negro. No das para más.
#71 Ni la más mínima duda de que lo que dices, que es cierto que hay gente que le parece tal o cual o que se siente de tal manera. Pero que sea verdad o no, es otra cosa. Cuando no tienes la información ignoras lo que pasa de verdad. Puede que los protocolos no se entiendan, que uno sienta que necesita mucho algo pero que haya otros que lo necesitan más, o a un sitio donde puedan preservarse de forma más segura para dicho material hasta que puedan organizar un reparto. También puede que lo que uno piense que está de puta madre, en realidad no cumple las condiciones y es peligroso (como ropa que se haya almacenado de X manera y ahora tenga humedad y no convenga repartir).
Y también puede que paranoia o no, uno esté absolutamente en lo cierto y las cosas sean turbias. Pero lo más cierto de todo es que ni el Gaitán está informando con rigor ni El Intermedio ha desmontado nada. Sólo hay dos testimonios contradictorios y cero pruebas de lo que ambos dicen.
#71 ¿Cuanto pagabas y cuanto pagas ahora? Y que ha relación ha tenido la ley de vivienda con eso? De verdad que me interesa.
Ese planteamiento por el cual el grupo con 4 diputados puede conseguir tanto como uno con 30 no es verdad, sobre todo si no estás en el gobierno. Podrás hacerte valer cuando no hay otros 4 diputados, pero 4 diputados se consiguen facil y si tu exiges la reducción del alquiler a la mitad y la paz mundial igual se buscan a otros que se conformen con menos.
#71 ¿estamos hablando de la misma Ley de vivienda que hablaba vivienda publica mientras se regalaban los pisos de la SAREB a fondos buitres, un negocio de 25.000 millones de euros?
Dices que tienes un alquiler más bajo gracias a podemos y al tope de las subidas del alquiler, vamos a ver, el tope a las subidas que apenas se ha aplicado no baja el alquiler, solo haría, si se aplicase, que suba poco así que tengo que entender que mientes.
La ley es una estafa porque establece unas normas que no puede obligar cumplir ni a administraciones ni a usuarios. Y encima tuvieron las narices de vendernos que era la solución al problema de vivienda, mira esta captura del video de podemos de cuando la aprobó, mírala y dime que no te da verguenza: PINCHAMOS LA BURBUJA
#71 El quintacolumnismo es una fuerte tradición española. Esos que van de izquierdas pero, por lo que sea, acaban siempre coincidiendo en discurso con la derecha...
#71 nose cuantos cientos miles de alquileres que se han ahorrado la famosa comisión de agencias inmobiliarias.
No tenía pies ni cabeza que tú pagues el servicio de búsqueda de inquilinos al propietario de un piso que quiere alquilar.
Que invierta él su tiempo si se lo quiere ahorrar.
pq borraste???
Los nazis siempre mucho lerele y poco larala.
Yo que me iba a montar un canal de "exponiendo nazis"!!!!
Un consejo. Si quieres que no te llamen nazi, no te juntes con nazis ni hagas cosas de nazis. No crees??. Que ya somos mayorcitos.
Saluda a tu amiga de mi parte. Y dile que no hay que ser un cenutrio para sentir que encajas en ningún sitio, es mejor estar bien con uno mismo. Y lo que te diga alguien con un nick "pintor austríaco" no deberías hacer mucho caso. Eso por si no es un ser nazi despreciable y solo es un poco pardilla.
No tenlo pude escribir antes, pq como todos, sois de insultar y faltar y luego esconderos como ratillas y poneros ofendiditos, me pusieron el strike.
Oye y genial. Me alegro de que puedas editar comentarios y borrarlos cuando te salga en gana. Menos mal que las capturas de mi móvil no puedes borrarlas.
Un beso!
Era para el amigo #_71
#71 en parte lo entiendo, tienes un recurso y lo explotas, otra cosa es saber si esta gente consigue ser feliz, al final como bien dices la belleza es efimera, y el dinero aunque suaviza mucho las cosas, no da la felicidad.
solo hay que ver la de aspirantes a modelos/actores/actrices cuyo objetivo vital es "casarse bien" entiendase por bien encontrar una pareja con posibles para retirarles de lo que llaman trabajo...
#71 Trol de manual es responder con descalificaciones las preguntas. Y esos argumentos (escasos) llegaron tres comentarios tarde ¿por qué? Porque tu primera reacción fue descalificar. Comportamiento de troll.
Ya sabes eso de "dime de lo que presumes y te diré de lo que careces"
Y ahora eso de "no te he insultado", vamos a copiar apelativos:
- Empiezas con fanboy sin dar ningún argumento más (entre muchas alusiones personales)
- Continuas con extremista
- Luego reculas cuando te señalo que has generalizado (eso sí, negándolo)
- Después me llamas infumable y extremista de nuevo.
Si te llamo yo la mitad de eso, te ofenderías. Y con razón.
El problema aquí es que has saltado antes de saber. Y reconozco que el primer mensaje estaba escrito con mala leche, precisamente… » ver todo el comentario
#71 Me dijeron 8 meses, hospitalización y operación de carencia, el resto, no tengo por ser la máxima de empresa, o algo así. Imagino que pueden ver las ecos que ya tengo echas, si se las doy, ya de paso...
#71 Hay problemas de los que se pasa porque a alguien no les parece importante.
A pesar de las denuncias de madres, se paso mucho del narcotrafico gallego y jueces reconocen que estuvo a punto de irseles de la mano y me parece que no lo han atajado del todo.
En el Sur, la policia esta restringida de medios y se permite que los narcos se hagan chalets en zonas no urbanizables. ¿?.
Tambien se pasa de las sectas y demas organizaciones coercitivas.
Entre los jueces hay normas no escritas, tal vez directrices. Porque se asume que si no pagas la luz de un ocupa, estas coaccionandolo.
Donde esta escrito? los jueces lo interpretan asi habitualmente? porque? les surge el criterio de motu propio, reciben directrices de algun, lado o sufren presiones y sentencian de cierta forma sufren incomodidades?
Luego esta interpretaciones como la defensa legitima. Me parece que hay margen para interpretarlo de diversas formas, pero no hay garantias juridicas para quien se defiende.
#9 David Saavedra reconocia que tenia ciertos problemas de radicalización. Es un enfermedad? Estar en una secta y el cerebro lavado es una enfermedad?
#75 kmon 
