#18 Si dinero hay de sobra para todo eso, lo que pasa que si también tienes que mantener un sistema ineficiente por todos lados (políticos corruptos, comunidades como reinos de taifa, diputaciones, duplicidades, empresas del ibex que tienen que prosperar a toda costa, ejercito, iglesia, etc, etc) pues claro, las cuentas no salen. Lo que tú comentas, del paro, funcionarios, etc eso es la calderilla, que no digo yo que con un sistema eficiente, todo eso debería estar calculado y controlado al milímetro evitando todas la trampas que el propio sistema permite ahora.
#18 Una curiosidad que no cambia en nada el nivel de riesgo actual, no cambia en nada que hace un par de décadas estábamos mucho más lejos de que cayeran bombas nucleares de lo que lo estamos ahora. Y que desde la UE no se está haciendo nada para rebajar ese nivel de riesgo, de hecho algunos están echando leña al fuego.
#18 Eso, minimiza el holocausto del comunismo. Miles de millones dice...Todo el mundo sabe que el comunismo aniquiló a toda la raza humana y solo quedaron Adán y Eva. Ahí es cuando entró dios y empieza la historia.
#18 La estúpida conclusión del militarista y expansionista en Rusia: "Me van a invadir, así que antes de que lo hagan invado yo".
Resultado: La OTAN, que estaba sin objetivos, se hace más fuerte con países que jamás se habrían unido de no ser por la actitud de Rusia".
#18 Personalmente me encantan las mujeres poderosas (la palabra empoderada, aunque tiene su sentido, no me gusta) y una actriz que encarnó a grandes mujeres poderosas fue Katharine Hepburn.
#15#18 El Partido Popular ha gobernado con DOS presidentes: José María Aznar y Rajoy (y si quieres, como dice 15, con el tio Paco, vale), y es cierto que Aznar y Rajoy estuvieron dos legislaturas, pero ninguno volvió al poder tras salir de él, como ha hecho Donald Trump. Esa es la diferencia. Un tio al que ya habían echado vuelve.
#18 Ejem...no lo digas muy alto que te cancelan. Mayor bulo que lo del helicóptero que se comieron los medios "fiables" y nadie ha salido a pedir perdón. Esto da muuuuuuucho asco.
#18Y si querías decir que correlación no implica causalidad
Tienes razón, era lo que quería decir. En cualquier caso el sentido de mis mensajes no cambia, creo que te equivocas en #13 cuando dices que " Además correlaciona casi perfectamente con las bolsas y no con el oro (que si es reserva de valor). ", ya te he explicado los motivos.
En lo referente a esto: "Sobre si es reserva de valor, define entonces qué es reserva de valor, qué condiciones de volatilidad, liquidez y rentabilidad debe tener un activo para ser considerado reserva de valor. Y a partir de ahí ponme ejemplos de activos que sean indefectiblemente reserva de valor, y con eso ya hablamos... " veo que no te quieres mojar, es comprensible, pero estaría bien que reconocieras el porqué no te quieres mojar.
#18 Las personas necesitamos dinero "sobrante" para poder pagar bienes y servicios. Si tu salario se esfuma en pagar tu vivienda, el resto de gastos se reducen al mínimo, y la economía se detiene. Vivienda y alimentación son inescapables, pero todo lo demás se resiente, especialmente el ocio, que suele ser lo primero que se recorta.
#18 Es que esto enlaza con un problema mayor, que va más allá de meneáme: que la simplificación de las etiquetas hoy en día contrasta con la complejidad del mundo. Hay tanto que analizar, tanto que ver, tantos temas de los que opinar que es casi imposible estar en descuerdo con alguien siempre. Hasta quien tiene las opiniones que te resultan más repugnantes sobre determinado tema, puede estar de acuerdo contigo en otro tema diferente. Como este mismo caso: el homófobo filonazi opina lo mismo que tú respecto a Israel. Pero como es un homófobo filonazi (que lo es), su opinión sobre Israel tampoco la cuentas como apoyo, ni se puede citar. Las opiniones que salen al mundo tienen que venir prefiltradas no por sí mismas, por su contenido, sino por la etiqueta del emisor.
Este concepto general, en un ámbito en particular, el parlamentario, lleva al absurdo de que a veces grupos políticos votan en contra de medidas con las que están absolutamente de acuerdo, solamente porque la iniciativa la presentó alguien que lleva la etiqueta maligna.