#288 Pues sí, la verdad es que teniendo una carrera de ciencias de la salud y un máster interesante podrías vivir mucho mejor en otro sitio haciendo otro trabajo. Casi cualquier operario de fábrica sin cualificación en el norte de España gana más que eso.
#288 El fontanero tranbaja de aqui para alla: hoy aqui mañana alla, asi que le da igual trabajar en Madrid, que en Pradillo del Rio que en Leon que en Soria... el peluquero igual, no tiene porque estar en el centro de Madrid... conductores de autobuses lo mismo, de hecho las cocheras estan en las afueras de la ciudad....
Y yo hablo de todos los que SI pueden teletrabajar y NO les dan la opcion...
¿Que quereis estar con la misma cantinela? Pues muy bien, que reviente el sistema y a tomar por culo, no quereis por las buenas,pues tendra que ser por LAS MALAS!....
Algun dia que a alguien se le hinchen los cojones lo de ETA va a ser de chiste comparado con las revueltas y las hostias que va a haber.... seguid poniendo pegas a todo, seguid sin dar soluciones... seguid seguid...
#288 El robo famélico es muy difícil de probar, pero vamos, que lo puse de ejemplo de que dependiendo de la situación todo el mundo puede delinquir.
Pero sí, estoy muy de acuerdo en que es importante analizar todos los datos sin miedo a que te tachen de una cosa o la otra solo por ponerlos encima de la mesa.
#288 Madrid es una máquina aterradora de mala gente. Si aún no te ha poseído su fanatismo y su soberbia es por que te juntas con culés para exorcizarte
#288 La fracción de radiación que refleja una superficie respecto de la que recibe. Los materiales claros tienen un albedo elevado (al menos) en el espectro visible. es.wikipedia.org/wiki/Albedo
#321 <<ya, qué original, repetir lo de sectario!>>
Lo he probado #288#292
El tipo que no ha señalado ningun hecho ni desmontado nada solo me ha descalificado y adulado a Iker mientras yo me he dedicado a señalar hechos con listas y desmontar paridas ahora es tan cara dura y sinvergüenza para otorgarse lo que jamás ha hecho (mirad los comentarios suyos que son unicamente descalificaciones contra mi y adulaciones a Iker y a DeVIcente de "experto" y NADA MAS· Y los mios que he sido el que ha narrado los hechos, y ha indicado enlaces a puñados de ellos random de los habituales en los programas)
¿PERO COMO SE PUEDE SER TAN CARADURA?
<< Claro, porque señalar hechos y desmontar tonterías es sectarismo. L>> No. Por eso no soy sectario soy el unico de los… » ver todo el comentario
#317 <<tético. Te crees tan listo lanzando insultos baratos y tratando de desacreditarme, pero l>>
pero es lo que haces tu no tienes nada mas que eso y adular a Iker y a DeVIcente. No tienes NADA. No has tenido jamás nada
Yo si. Y me fundamento en los cientos de casos habituales y hechos
remito #288#292
recuerdo #316 etc
<<obsesión con descalificar a Iker y a mí es ridícula. >>
Sobre todo porque lo único que tienes es decalificarme a mi y adular a Iker NAda más
Yo me fundamento en #288#292 etc
Te jodes por sectario incompetente Y sigue con tus comentarios berrinches. Sigue. No has mostrado ningún nivel intelectual mayor que eso jamás en la charla
<<tos y tus referencias a casos que ni siquiera comprendes t>> Ya te inventas paridas. Ahora que… » ver todo el comentario
#315 <<niendo de alguien que no puede sostener un argumento coherente, >>
¡que paleta de persona absoluamente incompetente tu comentario!
Sip. Es lo que te pasa. Que no puedes sostener nigun argumento y realizas ad hominem y adulas a Iker y nada más
<< que descalificarme va a darle alguna credibilidad a tus delirios, sigue soñando>> Aplica tu consejo para ti. Que es el único de los dos que le ocurre eso. Y LO SABES
YO en cambio he sostenido lo que he dicho por los cientos de casos de forma rutinaria en los programas de Iker donde he citado algunos random que hasta el más gilipollas puede comprobar. Y que tu has tratado de anecdóticos como de inexistentes y no citados jamás a pesar de ser lo habitual y que he citado a patadas
#311 <<ero qué gracioso! Parece que tus argumentos no son más que un intento desesperado por salvar la poca credibilidad que te queda. Vayamos por partes.>>
<<eferencias a expertos como Enrique De Vicente son solo otro intento de desacreditar sin fundamen>>
Una pataleta para salvar realmente la tuya que hace rato la perdiste y estás haciendo méritos para enterrarla para siempre. Sal de tu pensamiento puramente sectario.
Que gracioso. Eso es lo que intentas tu de ti mismo que has tirado toda tu credibilidad a la basura con tu absoluta falta de objetividad e imparcialidad mientras yo me fundamento en los casos y hechos comprobables que hay cientos sin problema tu en tus berrinches
#305
<<l maestro de la objetividad en persona se digna>>
<<s constantes afirmaciones sobre tu supuesta objetividad y datos contrastables son tan repetitivas y vacías como un disco rayado. Dices tener "HECHOS contrastables", pero no he visto nada más allá de tus rencores>>
<< acusas de descalificaciones mientras tú te dedicas a despotricar sin cesar contra Iker y contra cualquiera que ose defender su trabajo. Qu>>
<<Que no te enteras, q>>
<<prende, que mientras tú sigues con tu perorata de victimismo y autoafirmaciones>>
Lo mio datos a hechos #288#292 lo tuyo
LLOROS de quien no tiene más que el berrinche y descalificaciones A LA PERSONA que los ha puesto. No hay más
No dejes que la realidad te estropee tu bonita fantasía. Por cierto:
#288 es que, que una opinión sea desde el respeto es lo más irrelevante que hay. De hecho, se suele usar de escudo para soltar opiniones retrógadas.
"Mira, desde el respeto, pero para mí los homosexuales no deberíais poder adoptar".
Me da igual que sea desde el respeto, es una opinión de mierda.
Es solo un ejemplo.
"Es curioso que, no obstante, me mandes callar mi opinión por si pudiera dañar a otros mientras sin embargo otros pueden tener opiniones que puedan dañarme a mí pero entonces da igual ¿no?"
No sé en qué momento te has montado ese hombre de paja, pero obviamente no.
<<usándome de descalificaciones c>>
¿has escrito alguna vez en algún comentario otra cosa que no sean descalificaciones hacia mi y aclamaciones a iker?
El de los dados y los hechos he sido yo. NO TU
Y no hay otra cosa en tu mensaje que descalificaciones idiotas contra mi. Nada más
Yo si he puesto la realidad y los HECHOS contrastables que hagan falta que si se comprueban demuestran más allá de toda duda razonable que es absolutamente cierto lo que dicho
Tu sólo palabreria y ataques personales hacia mi. No tienes absolutamente nada más que descalificaciones hacia mi y aclamaciones hacia Iker De info objetiva NI UNA has puesto jamás
Mira. Yo si y más que suficiente hasta para el más corto de entendederas
#301 <<#300 Ah, el viejo truco de recurrir a descalificaciones cuando faltan argumentos sólido>>
Lo que haces tu en todos los comentarios. Descalificarme y afirmar por tus cojones lo que quieres defender
Y yo es quien ha puesto los datos sólidos de los dos y el único de los dos que lo ha hecho (y tu has salido con descalificaciones de todo, claro)
me remito a #288 #292
Es decir que estás mintiendo ahora mismo. Y no es descalificación como pretendes es la realidad probada con la evidencia-
<<l ha demostrado una y otra vez su compromiso con la búsqueda del conocimiento y la verdad, a>> El compromiso de seguir su linea que no tiene nada que ver con la investigación cientifica ni periodistica. Nunca ha estado comproetido con tal fin, es mas ha hechado mierda sobre… » ver todo el comentario
<< mi parte, seguiré defendiendo lo que considero justo y reconociendo los méritos de quien los tien>>
La prueba del algodon ¿Carl Gustav Jung era un gran científico como se dijo innumerables veces en cuarto milenio?
Veamos
#288 a ti nadie te obliga a sentarte en una terraza, enterao, que usas los mismos argumentos que te han contestado ya. No me hagas repetir lo que ya te han dicho.
Si quieres fumar te levantas y te vas a la acera de enfrente, o a tomar por culo, tu eliges.
#288 ¡Ay, pero qué gracioso! Te crees el faro de la objetividad y el conocimiento, y te atreves a llamarme payaso cuando lo único que haces es repetir las mismas cantinelas una y otra vez. "He dicho que lo compruebes tú." Pues claro que lo he hecho, y no me has convencido de nada. Vienes aquí con tus enlaces y tu supuesta metodología, pero al final del día, solo demuestras que estás obsesionado con un odio irracional.
Ese vídeo de YouTube que tanto mencionas, ¿qué pretende probar? ¿Que Iker ha cometido errores? ¡Claro que sí! Como cualquier persona que se expone públicamente durante años. Pero tú no quieres ver eso, tú quieres convertir cada fallo en una prueba irrefutable de su incompetencia total. Te recuerdo que hasta el mejor cazador pierde la presa alguna vez.… » ver todo el comentario
Si el votante tiene un problema hay que darle una solución si no se la das tú se la da otro.
Y si el problema no es real o es inventado, si no le llega ningún mensaje para contrastarlo el votante cree que hay un problema.