Sumar quiere obligar por ley a la banca a conceder a sus clientes una cuenta corriente regulada sin comisiones

Sumar ha registrado una iniciativa en el Congreso para obligar por ley a la banca a conceder a la clientela minorista una cuenta corriente básica regulada sin comisiones, a tenor de los "enormes beneficios" obtenidos por las entidades financieras y el "empeormiento del servicio prestado".

[#1 Ka1900]

Como tiene que ser. A mi no me dejan elegir cobrar el sueldo en metálico. Ante la obligación actual de tener un n° de cuenta, tiene que haber una opción sin coste.

[#3 yukatan]

#1 y ese cliente que no tiene coste, luego tendra derecho a tarjeta, cajeros, gestión online, que le atiendan en telefono y ventanilla... Si trasladamos eso a una energetica, seria como tener un contrato de la luz en el que pago a precio de coste la luz y el mantenimiento de la red etc etc que lo pague Rita... no se yo.

Sera mejor que monten banco público y den ellos ese servicio.

[#6 Ka1900]

#3 con lo que cobran y lo que "juegan" con tu dinero, el mío y el de todos....les da para esto y mucho más.

[#15 mariKarmo]

#3 teniendo todo en digital, tarjetas en el NCF del móvil, que puedes pagar hasta con el reloj, aún sigues haciendo todo eso que dices??

A mi no me hace falta nada de eso. Tener la opción de una cuenta sin comisiones es una opción más. Siempre puedes seguir con tu cuenta de toda la vida.

[#16 ChukNorris]

#15 ¿Qué haces cuando se cae la aplicación del datafono?

[#20 mariKarmo]

#16 solo me ha pasado una vez en la vida. Ya no llevo nunca efectivo la verdad.

Ese día no compré y fui al día siguiente. Y ya está.

[#27 yukatan]

#15 y extrapolar tu caso al comportamiento de todo el mundo no te parece raro??? yo tengo todo en el telefono si, pero que tiene eso que ver con que mantener una cuenta bancaria tiene un coste para el banco?? esa cuenta debe ser segura, accesible, estable. ¿No cuesta nada mantener estas premisas en un sistema informatico?? Cuanto gasta el banco en desarrollar software y mantenerlo seguro? Hablamos de obligar a una empresa a dar un servicio gratis porque patatas.

Yo creo que lo que se debe hacer es crear un banco público o incluso usar algún banco donde el haya participación pública para ofrecer ese servicio.

[#31 tyrrelco]

#27 Lo de crear un banco público lo veo bien, pero que se blinde, no como con las cajas de ahorros. Yo lo digo de vuelta, mi banco no me cobra un carajo por tener mi nómina y mi pasta ahí dentro desde 2007... No solo eso, pidió un rescate de 9000M cuando las crisis del 2008, devolvió 11000M en 2012 creo, y aún así, ni una comisión. Tengo tres tarjetas con ellos, no tengo prestamos ni hipotecas ni leches, algunos ahorros y la cuenta corriente. Si ese banco puede hacerlo, no veo porque el resto, que son más grandes no se lo pueden permitir.

[#33 Calif]

#31 que banco usas?

[#37 tyrrelco]

#33 ing

[#49 Calif]

#37 gracias

[#50 Mikhail]

#37 Lógico, no iba a ser un banco español.

[#43 mariKarmo]

#27 chico, que nadie te obligaría jajaa. Si tienes las dos opciones escoge la que te salga de tol potorro moreno y ya está .

[#57 yukatan]

#43 Yo creo que te has confundido de comentario, porque no se de que 2 opciones hablas que tengo

[#17 rusito]

#3 El banco trabaja con tu dinero, presta tu dinero y obtiene beneficios con tu dinero depositado en el banco. Yo echo de menos como era una cuenta bancaria hace 30 o 40 años. No había comisiones de mantenimiento ni de administración, ni te forzaban a tener tarjeta de crédito y hacer un mínimo de consumo mensual o contratar una póliza de seguro para ahorrarte el dinero, y en ocasiones te daban un interés ridículo o no. Que esta propuesta os deslumbre a muchos, denota la amnesia en la que vive esta sociedad.

[#21 johel]

#3 #13 go to #17

P.d. Siguen existiendo bancos sin comisiones, lo cual demuestra mas alla de la duda que no es ningun problema ni nunca lo ha sido. El problema es que tienen que trabajar para tener beneficios y no simplemente saquear a sus clientes.
p.d.2 En portugal tienen una red de cajeros unificada sin comisiones para todos los bancos. Tambien se puede si se quiere.

[#26 El_Tio_Istvan]

#19 no te falta razón en que la sombra del PP está siempre por ahí. Mira lo que hicieron ya no con argentaria si no con las cajas que cumplían el cometido .del que estamos hablando.

#21 habla muy bien hablado de la mala memoria que tenemos. Esos productos ya existían y los bancos privados seguían siendo funcionales.

El "obligar" a las empresas privadas a ofrecer un servicio que es obligatorio para un ciudadano para, por ejemplo, pagar multas o percibir el IMV es una proposición kafkiana.

Es mucho más lógico que el estado ponga los medios para que todo el mundo tenga acceso a una plataforma de pago.

[#41 rusito]

#21 Yo tengo un negocio con una cuenta bancaria que tiene varias décadas. Mis cientes tienen domicialiados sus transferencias. Sí, existe la posibilidad de solicitar portabilidad de tu cuenta antigua a una cuenta abierta online de esas que tienen comisiones...y sí, los cargos de la luz, el agua, basura y alcantarillado ,comunidad estarían a salvo pero tendrías que avisar a tus clientes y decirles que oye, mi cuenta bancaria ha cambiado, con todo el lio que eso supone. ¿pero por qué yo tengo…   

[#46 johel]

#41 ¿He mencionado que ese cajero unificado gratuito en portugal viene de una cuenta fisica y gratuita?
La foto es vieja pero creo que lo explica todo:  

[#63 rusito]

#46 Tu intención es buena a la hora de proveer información. Habrá un cajero unificado gratuito en Portugal con cuenta física sin comisiones, vale. Pero A lo mejor mis clientes si hacen transferencias a una cuenta bancaria de otro país que no es España, tienen que pagar una comisión por transferencia y protestarían. Es un círculo vicioso.

[#65 johel]

#63 Estoy diciendo que el unico problema es que no se quiere y aportando pruebas de ello.

[#66 rusito]

#65 No hay voluntad política. Se rescató a los bancos con dinero público y esos bancos no lo han devuelto a los ciudadanos.

[#67 johel]

#66 De ahi la captura un par de comentarios atras... los bancos mandan en el ppoxsoe y resto de derechas nacionalistas. De hecho tambien tienen pillado por las pelotas a IU.

[#68 rusito]

#67 Y cuando desaparezca el dinero en efectivo, los abusos de los bancos irán a mas. Podrían montar un cartel e imponer comisiones abusivas a sus clientes, cobrar por transferencias por cualquier cosa y no tendremos opción. También sospecho que ilegalizarán las criptomonedas como bitcoin y el banco central europeo y otros bancos centrales impondrán su propia moneda. Será la esclavitud total. Solo quedará el trueque como medio de pago alternativo.

[#35 Kotsumi]

#17 Con Franco se vivía mejor.

[#40 rusito]

#35 Yo nací después que Franco muriera. Mi experiencia es bajo el régimen de 1978. Sí, es cierto, creo que en la década de los 80 y 90, en España se vivía mejor. No es culpa de tal o cual partido político, está fallando el sistema al completo. No queda muchlo.

[#42 Kotsumi]

#40 Si en los 80 se vivía mejor que ahora (en mi opinión, ni de coña), sería por mérito de Franco. En 5 años no se puede cambiar radicalmente cómo se vive en un país.

[#64 rusito]

#42 Mira, con Franco durante los primeros años, se pasó hambre por un tubo.
Por esa regla de tres, yo puedo decirte que según personas rusas que conozco, en la antigua URSS en la década de los 70 se vivía mejor que en la Rusia actual de Putin y muchísimo mejor que con Yeltsin. ¿Tenemos que aplaudir a Stalin por ello? Muchos le odiaban y le odian por las barbaridades qué hizo.

Si un régimen político no hace algo bien durante 40 o 50 años, apaga y vámonos. Todos los regímenes que duran varias…   

[#24 DarthMatter]

#3 Para empezar, la opción de la ventanilla va camino de la extinción, o casi.
Todo lo están orientando hacia la autogestión on-line casi como única opción. Es decir, hacia que casi todo el trabajo lo realice el propio usuario. Y para colmo pagando de su bolsillo buena parte de la infraestructura y herramientas necesarias para dicha autogestión (conexión a internet, smartphone, ordenador).

Así que ahí tienes a una banca con cada vez menos gastos en personal* y en oficinas, pero que siguen…   

[#28 yukatan]

#24 pues nada... te contratas internet y te compras el PC y el telefono y listo. Solo te falta desarrollar y mantener el HOST bancario, desarrollar la web y la app movil, mantener todo seguro, detectar el fraude, implementar toda la normativa y apis de servicios bancarios, conectar con el resto de bancos, llegar a los acuerdos con visa os mastercard para los pagos... ya casi lo tienes.

[#32 DarthMatter]

#28 No niego ni pongo en duda esa parte del engranaje, pero aún con todo eso van a seguir obteniendo una montaña de beneficios.

Mucha gente estaría encantada de obtener su sueldo en metálico, (ahorrándole de ese modo trabajo, gastos y quebraderos de cabeza a los 'pobrecitos' banqueros), pero por lo que sea* esa opción ya no existe.

_{* Por desmedida ambición vampírica ... por parte de la banca.}

[#25 Herumel]

#3 Si el estado no le obliga que el estado me provea de una cuenta bancaria que me obliga a tener para pagarme, si no que me pague en metálico en los Aytos.
Lo que no puede ser es que el estado me obligue a contestar un servicio que yo no quiero pagar para su comodidad y su control.

Los bancos son aquí meros beneficiarios de un sistema injusto.

[#29 tyrrelco]

#1 Yo llevo desde el 2007 con una de esas en un banco que trabaja en España. Lo que no entiendo es cómo la gente paga comisiones a un banco por tener la nómina allí. CC. #3

[#5 aPedirAlMetro]

#1 Y si las entidades privadas no lo ofrecen deberia haber una entidad publica que lo ofrezca.
Una cuenta de ahorros pelada.

[#7 Ka1900]

#5 Es otra opción...el Bankinter es nuestro no?

[#8 Ka1900]

#4 Pero eso cuesta pasta. La banca actual nos ha sangrado ya y sigue jugando con nuestro dinero....que corran ellos con los gastos

o go to #7

[#13 El_Tio_Istvan]

#8 No cuesta nada. Tenemos una entidad de crédito (ICO) y un "banco financiero", lo único que haría falta es una infraestrura de atención y gestión. ING tiene esa infraestructura con 1 oficina por ciudad.

No, no cuesta pasta. Lo que cuesta pasta es rescatar bancos, perdonaárselo y después exigirles medidas cosméticas que les "costarán pasta" y repercutirán en el resto de sus servicios. Porque ellos sí que no perdonan una.

[#9 Ka1900]

#7 O Banesto...
Bueno el truño de Rodigo (trullo) Rato

[#51 Mikhail]

#9 Rodrigo Rata

[#22 bronco1890]

#1 Personalmente hace como 20 años que me salí del Santander y desde entonces no he pagado ni un céntimo en comisiones. Será por bancos online y hasta fisicos "sin comisiones ni condiciones".
Claro que sí quieres tener un banco en la esquina de casa seguramente tendrás que pagar por "el servicio".

[#54 Ka1900]

#22 ¿Mantenimiento de cuenta y o tarjeta tampoco??

[#55 Ka1900]

#11 go to #54

[#58 ChukNorris]

#54 No. Pero llevo años con ellos, no sé cómo son las condiciones actuales para nuevas cuentas.

[#36 Kirchhoff]

#1 No conozco ningún banco que no tenga una cuenta en donde no te cobren si domicilias la nómina. Ninguno.

[#48 Ka1900]

#36 Para jugar con tu dinero. O te crees que se hacen ricos por guardarlo en un cajón?
Luego la mayoría cobran por darte hasta los buenos días. Sobre todo si sólo tienes la nómina y ningún ahorro.

[#59 Kirchhoff]

#48 ¿Qué me dices, que una empresa privada que te ofrece un servicio de forma gratuita hace negocio con el dinero que depositas voluntariamente en sus "cajones"? ¿Qué será lo próximo, cobrar por el agua que otra empresa privada recoge de la ubicación A y te la entrega en la ubicación B, saneada? Qué mundo estamos dejando a nuestros hijos...

[#60 Ka1900]

#59 No sabes ni lo que dices. Si sacásemos todos nuestro dinero...ya verías como claudican.
Los pro banca me dais mucha grima.

[#61 leporcine]

#60 No es una cuestión de ser pro banca, es que a ver donde narices guardas 300.000 euros como es mi caso por ejemplo.

[#62 Ka1900]

#61 Dámelos a mí y fuera preocupaciones

[#38 Edheo]

#1 Desde que no hay otro modo, de cobrar o pagar según que importes, que no sean por ingreso a cuenta, así es, debería ser obligatorio que al menos, una de tus cuentas, no tenga comisiones, ni de mantenimiento, ni de cajero, ni de transferencias.

Totalmente de acuerdo... y o bien eso, o bien un banco estatal, para esos menesteres. Se pondrían las pilas, verias.

[#39 Dene]

#1 sería maravilloso tener una banca pública que ofreciera esos servicios básicos a quien no pudiera o quisiera tener que ir al sector privado a cumplir con esa obligación.... lo llamaríamos ... Caja de Ahorros! y sus beneficios, de haberlos, repercutirían luego en el presupuesto público...

[#52 Mikhail]

#39 Ya quedó claro que era un plan dentro de un plan, no una crisis...

[#4 El_Tio_Istvan]

En lugar de "obligar a las empresas" se les puede plantar cara y hacer un banco público con servicios básicos.

El mercado "se regularía" y ofrecerían algo mejor incluso que los servicios básicos, ¿No?

[#19 ccguy]

#4 ya había banca pública, Argentaria, y como tantas otras cosas rentables que tenía el Estado, se vendió.

Y si ahora se creara otro banco público, el PP lo vendería en cuanto fuera o pudiera ser rentable.

[#53 Mikhail]

#19 El Partido Podrido robando lo público, da igual cuando leas esto...

[#2 --832715--]

Sin discusión.
Es exigible también que nos devuelvan lo robado pagao

[#10 loborojo]

Banca pública, cuenta corriente en el DNI

[#11 ChukNorris]

¿No hay unos cuantos bancos que te ofrecen una cuenta gratis? (ING por ejemplo).

[#14 xpell]

#11 Sí (yo tengo 2 cuentas en ING, de hecho), pero dependes por completo de que lo mantengan y un día no te digan que "hemos cambiado la política de la empresa y si quieres lo tomas y si no lo dejas", como con todo lo privado a menos que haya una ley que los obligue.

[#34 Kotsumi]

#11 Y Openbank. Y seguro que más. Pero es lo que tiene el populismo.

[#69 TheMilk]

#11 Hay mucha gente mayor o con problemas de visión que no usa internet para gestionar su dinero. Deberían tener acceso también a esas opciones. Incluso para quienes deciden no usar la banca online, porque no les da la gana.

[#18 cosmonauta]

Hostias...lo mejor está al final

Otra de las enmiendas registradas por Sumar al proyecto de ley es una medida para que las administraciones públicas se refieran a los criptoactivos y criptomonedas que carezcan de colateral en un valor subyacente, y cuyo valor dependa exclusivamente de la especulación, como "criptoapuestas".

Estos son criptogilipollas. Me lo esperaba de Podemos pero no de Sumar

[#47 johel]

#18 Cuando estas en politica tienes que hablar como un politico. No saber interpretar lo que quiere decir un politico cuando habla desde su puesto nos sale a pagar todos los dias.

[#12 cosmonauta]

Ya existe, y por ley.

www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2019-4906

[#23 pcmaster]

#12 Es que no debería ser para pobres, sino para todo el mundo.

[#44 Manuelis]

#12 se lo pasan por el forro, fui al sabadell BOE en mano a pedirla y me dijeron literalmente..."es es para ucranianos o moros, no para usted..."

[#56 Ka1900]

#12 esa cobra comisiones si no entiendo mal edito
"Dicha cuenta no sería remunerada, estaría denominada en euros, contaría con todos los servicios de pago vinculados (visualización digital y física y pagos en todas las modalidades) y sin comisiones"

[#45 Enésimo_strike]

Vería mejor un banco público que lo haga y que luego la privada tenga que competir con el.

[#72 TheMilk]

#71 Será que vive en una ciudad grande y no ha necesitado ir a una sucursal en una provincia más pequeña. ING ni siquiera está en todas las provincias.

[#70 TheMilk]

Eso de una oficina por ciudad no es cierto. ING no está en todas las ciudades.

[#71 Chacorta]

#70 Últimamente se llama ciudad a cualquier pueblo. El comeneador, probablemente quiso escribir provínsia, como dicen los más frescos que están en madríntzs. En madríntzs.

[#30 seruvi]

Es muy buena iniciativa porque la banca usa ese truco, cobrar por cuentas, para colocar productos cruzados a todo el mundo.