#494 Pero es tu y yo sabemos que el que lo dijeran no significa que fuera verdad, no?
Vamos a ver, hace una década, para saber quien ha ganado unas elecciones lo único que había que hacer era contar votos. Desde esa perspectiva, el PP ha perdido estas elecciones, pero visto desde el paradigma actual, creo que es obvio que el PP ha sacado los mejores resultados en estas elecciones, no? Es la primera vez que ""gana"" en Andalucia, o al menos la primera vez que tiene las mejores cartas, decir que es un fracaso comparandolo con los votos que sacó cuando había bipartidismo no tiene sentido, no estas de acuerdo?
#494 ¿Gilipollas analfabeto? ¿No te han enseñado en la escuela de trolls que cuando has sido vencido es mejor no airear tu desesperación? Un placer haber tumbado tus premisas, se ve que el nick se te ha quedado un poco grande .
#494 lo dicho macho, eres un puto genio
pongamos que eres capaz de diversificar esos 50,000€ para tener ese 8% anual, que tengas tan buen ojo para no pencar pasta, que ahora resulta que todo el mundo debería meter el dinero en bolsa porque parece la inversión más segura y más rentable.
Después de 30 años tienes unos 500,000. Decides vender las acciones para como tú dices "vivir de las rentas": adiós al 20%. Tienes 400,000. Parece muchísimo, pero si volvemos a tener en cuenta la misma inflación de los últimos 30 años, tienes el equivalente de ~170,000€
Enhorabuena, a lo que tú llamas vivir de las rentas es tener un suplemento de poco más del equivalente de 500€ actuales durante los próximos 25 años y a todo esto tienes que seguir pagando el alquiler con tu pensión.
Parece que has descubierto el interés compuesto y te crees que esto es la puta panacea.
¿De verdad quieres seguir insistiendo, "hijo mío"?
#494
¿qué paga la multa y hace oidos sordos sin cambiar nada?
¿cómo que "y qué" ?
Que me acabas de dar la razón en todo y te la acabas de quitar. Lo ponías como garantía que negaba mi argumentación y acabas diciendo que esa garantía no vale nada y por tanto mi argumentación era cierta y correcta y tu posición errónea
has apelado a algo como argumento que ha resultar no ser tal y no tener ese valor
#494 Yo no he dicho que cierre. Digo que, efectivamente, no se puede generalizar. Muchas empresas pueden pagar 900 euros pero, como la ley lo permite, se paga menos porque incurren en menos costes. Es lógico y egoísta al mismo tiempo.
Si una empresa se encuenta en una situación de impago, es que la empresa no funciona. Es simple. Tu modelo de negocio NO funciona. No digo que se cierre, digo que hay que darle una vuelta al asunto. La cuestión es que los modelos se han de hacer siempre bajo la premisa de pagar algo justo y tener un margen de beneficios, aunque en España aún está la "incultura" de no cuidar al trabajador y que este deba estar agradecido por cobrar, en lugar de valorar que emplea su tiempo en que su empleador consiga sus objetivos. Si tan traumático es para una empresa pasar a 900, significa que los cálculos no eran correctos al estar extremadamente justos y el crecimiento no ha ido en consonancia con tus finanzas. Si a alguien le mata ese cambio, lo que YA ESTABA muerta es la empresa, pero no lo sabía porque no mira sus finanzas.
#494 Las puertas no están forzadas, la policía las dejo abiertas sabiendo que habría una concentración y con armas sin vigilancia en su interior ¿Casualidad?
Al contrario los Jordis fueron quienes pidieron la disolución de la manifestación youtu.be/AP8fujTYY-U
La concentración fue improvisada al empezar las detenciones de los conselleria
En el vídeo explica cómo los Guardia Civiles pueden salir tranquilamente cuando quieran gracias a un cordón de seguridad que pusieron los miembros de Omnium y ANC. El problema es que la policía exigió salir con sus coches cuando ellos sabían que eso era imposible de cumplir al haber más de 20.000 personas rodeando los autos.
y mucho más que no tengo ganas de explicar... tú sigue mirando la versión de A3 y T5
#494 Sí, lo sé, para plantear un referéndum al que te refieres votando sólo la población de Cataluña se debe modificar la Constitucion; para ello es necesario contar con 2/3 de apoyo de la Cámara. Esa Constitución es la que en su día aprobaron los catalanes, y todos los españoles. Por supuesto, cada país actúa en su territorio de acuerdo a sus leyes, y esa es la ley que existe en España. Por cierto que la actuación española ha contado con el apoyo de Francia, RU, Alemania, sin esfuerzo puedes consultarlo en la hemeroteca.
#494 También te digo que la razón mayoritaria de que una persona pese 400 kilos es porque no se ha limitado, y su familiar tampoco. Y tu me cuentas milongas de que hay razones genéticas, y de que cuanto más gordo estas más engordas. Pero a eso no me contestas, prefieres hacer una respuesta llena de insultos porque ya hace 2 mensajes que te has quedado sin argumentos. Se que estas gordo por como defiendes ciertas cosas, pero por mi guay, vete a mojar pan a la taza del water.
#494 Hay más teorías, pero tendrías que asumir la premisa de que no todas las mujeres del mundo son honestas, impolutas, y actúan siempre buscando el bien común. Se te abrirían otras posibilidades.
#494 me resulta preocupante que se considere robarle la libertad a alguien como un mal menor. Eso deletigima todo el discurso. Personalmente me da asco.
Muchos años viendo como han metido en la carcel a amigos o compañeros en sus luchas políticas falsamente a lo mejor influye. Pero segun tu no importa. Que les roben la unica vida que tienen.
#494 No sé cuál es tu estatura exacta ni tu edad, pero vamos, lo de "normal" es siempre relativo y, teniendo en cuenta lo que estás diciendo, incluso subjetivo. De un tiempo a esta parte me doy cuenta de que las nuevas generaciones de adolescentes (aunque igual es impresión mía) tienden a ser bastante altos o, al menos, la proporción de altos es mayor de la que solía haber antes. Pero es simplemente por observación, como no sé qué edad tienen ni tengo estadísticas oficiales, se queda en una observación.
En tu segundo párrafo queda patente cuál es el error de ese razonamiento que haces tú y que hace quien reclama tal cambio: no se trata de favorecer a mujeres ni a hombres, se trata de un requisito para favorecer al ejército ¿se entiende ahora mejor?
#494 lo de los malos tratos no se sostenía. Una pelea entre los dos sin más. .. el acepto una condena menor a cambio de poder ver al hijo mayor, luego ella vuelve con el y tienen otro hijo. No hay ningún indicio de malos tratos, solo una pareja que se peleaba mucho, eso si tal para cual..ambos rencorosos y vengativos. Al padre se le ha visto mala baba también, fue pisar Italia y sentirse seguro e impedir que los niños se comuniquen con laadre. Los que pagan son los niños que tienen derecho a tener padre y madre y nadie, ni los jueces o sus propios progenitores los tienen en cuenta.
#494
"Cuando se empezó a hablar de Consejo de Ministras la RAE dijo que era incorrecto"
Es que lo es, si el uso continuado de algo incorrecto se convierte en general, la RAE tendrá que modificar su normativa, pero de momento es incorrecto.
"no es solo que un profesor te enseñe a decir Consejo de Ministras, puesto que puede darse el caso de que te quite puntos en un examen por considerar que estabas usando incorrectamente dicha forma"
Repito el argumento anterior, es incorrecto, y en la escuela en teoría no te deberían enseñar cosas incorrectas. Por la misma regla de tres, otro profesor puede estar en contra de los subjuntivos por considerarlos racistas y explicarle a tu hijo que es mejor no usarlo. Imagino que te parecería fatal.
Si en el futuro dejamos de usar el… » ver todo el comentario
#494 Yo no he caído en ninguna dicotomía, no soy un bien pensante, por supuesto que no todas las personas son buenas personas, ni las autóctonas ni las foráneas. Historial delictivo ¿En África? ¿En serio?. No creo que "pobre/necesitado/miembro de una minoría excluida" tenga que ser buena persona, pero creo que "pobre/necesitado/miembro de una minoría excluida" necesita un trato humano, y no que los dejen tirados como perros.
#494 Se los llevaron porque sí, ellos no estaban haciendo nada, ¿Verdad? Seguro que estaban hablando animadamente de la Teoría de Cuerdas y, ¡Zas! Apareció el Team Rocket y se los llevaron a Alcalá Meco, sin juicio ni nada y al alba los fusilaron.
#494 ¿porque no recordaba exactamente lo que ponía la sentencia?
La sentencia pone un dialogo parecido al que yo recordaba, y dice que la cantidad de hombres que participaban era 1, no dice cual era la cantidad de mujeres que participaban.
En un dialogo tiene que haber al menos 2 personas.
#494 el TS define la intimidación afirmando que "se halla constituida por el anuncio de un mal inmediato, grave, personal y posible que despierte o inspire en el ofendido un sentimiento de miedo, angustia o desasosiego ante la contingencia de un daño real o imaginario". Se trata de una vis psíquica, que exige la amenaza de un mal suficiente para producir el temor deseado, más no la idoneidad lesiva del medio intimidatorio. Así ha estimado muchas veces el TS en las pistolas de imitación, si se confunden con las auténticas, y siendo medios idóneos para atemorizar a los ofendidos (STS de 16 de abril de 1986).
Luego si 5 matones te rodean y sin mediar gestos amenazantes claros o palabras. Y tú por mutuo propio les das la cartera es hurto.
#494 Es la Guardia Civil quien los detiene y les acusa. Y la Guardia Civil es el Ministerio de Interior. La Audiencia Nacional (antiguo TOP) lo coordina.
. 
Vamos a ver, hace una década, para saber quien ha ganado unas elecciones lo único que había que hacer era contar votos. Desde esa perspectiva, el PP ha perdido estas elecciones, pero visto desde el paradigma actual, creo que es obvio que el PP ha sacado los mejores resultados en estas elecciones, no? Es la primera vez que ""gana"" en Andalucia, o al menos la primera vez que tiene las mejores cartas, decir que es un fracaso comparandolo con los votos que sacó cuando había bipartidismo no tiene sentido, no estas de acuerdo?