#101 Cultura de la cancelación.
Se genera una corriente de opinión favorable difundiendo mensajes polarizantes, cancelando al disidente para que cuando se legisle algo aberrante te aplaudan con las orejas.
Para sacar una ley inconstitucional se hizo con la ley de violencia de género por ejemplo. Se machacó a aquellos que opinaban en contra tildándoseles de machistas y exigiendo despidos hasta hacer que la gente viera necesario legislar por condición.
Decreto en el que quitaban la extra a los funcionarios: Durante semanas atacaron a los funcionarios lo medios llamándolos vagos y maleantes, cuando sacaron un decretazo que hubiera escandalizado a cualquier persona normal en un estado de derecho serio, la ciudadanía los aplaudió con las orejas por actuar contra la panda de vagos.
#121#101 si una autonomía no responde y la gravedad es real y alta España debe actuar. Muy mal mazon. Muy mal Sánchez. Ambos. No se si igual. Eso me de igual y es discutir como niños. Ambos fatal.
#101 Yo ya estoy acostumbrado que después del Katrina los neoliberales tengan la desfachatez de intentar explicarnos a los demás cómo solventar una crisis humanitaria.
#101 Perdona, insisto, antes de recibir la alerta ya hubo instituciones y empresas que tomaron medidas, pese a la pobre actuación de la consejería responsable de protección civil a cargo de la generalitat. Seguramente fueron empresas pequeñas en las que sus jefes tienen más empatía con los empleados y saben que sin ellos no son nada.
#101 Es es una visión muy simplista y retorcida del federalismo.
Se supone que el presidente de la Genealitat se debe a sus ciudadanos y al estar los recursos más cerca se toman decisiones con más datos y conocimiento de la situación y del entorno. Además se supone que los ciudadanos eligen personas capaces que les benefician y son buenos gestores en lo bueno y lo malo.
Un estado más central puede tener los mismos problemas ya que al final tiene representantes que pueden ser buenos o malos gestores y mirar a otro lado cuando puedan.
Custodiar y repartir a los más necesitados, distribuir la ayuda de forma ordenada, coordinada y de forma justa y no que la reciban quienes corran más, vayan con palos más largos o tengan más fuerza.
¿Eso es lo que te parece que debería hacer la policía en una emergencia?
¿Custodiar y repartir a los más necesitados, distribuir la ayuda de forma ordenada, coordinada y de forma justa y no que la reciban quienes corran más, vayan con palos más largos o tengan más fuerza?
OJO que el Centro de Coordinación Operativo Integral (CECOPI), que coordina las acciones de respuesta ante la crisis, están desmintiendo que sean 1900:
Després de conèixer-se la notícia, el CECOPI ha emès un comunicat per desmentir "rotundament" la informació. "El publicat per aquest mitjà (ElDiario.es) no reflecteix cap document, dades, declaració o xifres manipulades en la reunió", ha sentenciat. Segons ha recollit RTVE, fonts de La Moncloa presents a la reunió han explicat que "la xifra té en compte grups sencers de persones que habiten en pedanies a les quals no s'ha arribat i, alguns d'aquests casos, s'ha rescatat a totes aquestes persones a les quals se les donava per desaparegudes".… » ver todo el comentario
#101 Y dale, no me conoces, supones que soy mediocre porque consideras que te he tratado como a un imbécil cuando esa nunca ha sido mi intención y tu respuesta funcional es el insulto, pero es verdad, soy un mediocre y esta conversación lo confirma, porque Spock también era un mediocre, tienes razón.
#101 Ya te gustaría bravucón...
Pero ahora en serio, no vamos a llevarnos mal por esto.
Lo que digo es que hay gente robando, puede que haya algún caso justificado. Pero hoy día en 2024 me extrañaría mucho que la gente esté muriendo de hambre y sed en Valencia. Puede que haya uno o dos casos en los que el robo esté justificado pero en el 99% de los casos se trata de gente aprovechándose de la situación para robar.
#101 Vale, rectifico, no se puede votar otros partidos con posibilidades de conseguir escaños. Le recuerdo ademas que nuestros sistema castiga a los partidos pequeños, así que si no tienes el apoyo de la propaganda estas jodido.
Con los "seres políticos" no me meto, pero con los políticos profesionales si. Y quitando unas pocas honrosas excepciones, son todos una panda de charlatanes, mentirosos profesionales, malnacidos... desde un extremo del estrecho abanico político al otro.
No serán gemelos idénticos. pero son lo suficientemente parecidos para merecer no ser votados.
Si eres abstencionista simplemente delegas tu capacidad de elección
Y si eres votante también, simplemente soy coherente, no tiene sentido participar en un juego amañado.
#101 Que lo enviaron a las 20:12. Te enteras? A las 20:12.
Has demostrado nada... Se recomendó a las 20:12 que no se desplazaran.
Para ti seguramente es suficiente. Para mi es de una ineptitud aberrante sabiendo desde 5 días antes lo que se venía encima.
Se genera una corriente de opinión favorable difundiendo mensajes polarizantes, cancelando al disidente para que cuando se legisle algo aberrante te aplaudan con las orejas.
Para sacar una ley inconstitucional se hizo con la ley de violencia de género por ejemplo. Se machacó a aquellos que opinaban en contra tildándoseles de machistas y exigiendo despidos hasta hacer que la gente viera necesario legislar por condición.
Decreto en el que quitaban la extra a los funcionarios: Durante semanas atacaron a los funcionarios lo medios llamándolos vagos y maleantes, cuando sacaron un decretazo que hubiera escandalizado a cualquier persona normal en un estado de derecho serio, la ciudadanía los aplaudió con las orejas por actuar contra la panda de vagos.