#209 no, solo eso no, es uno más en la lista de tretas para manipular tuya que no cuelan.
Reculo cuando me equivoco. No puedo recular ante tu manipulación, no miento por sistema, lamento que te moleste.
Correlación sin causalidad significa que hay correlación. Sin darte cuenta, ya me has dado la razón. Gracias, era eso lo que decía. Acabaremos antes si no te empeñas en negar lo que digo porque no se parece a lo que tu cerebro añade.
No es un argumento, es un hecho. No has pisado un aula en tu vida. El chiste es que el espectador le diga al entrenador a quién sacar.
No me puede poner nadie en evidencia, si tienes razón, te la doy. Sigue intentándolo, pero tendrás que decir alguna cosa que se verdad sobre mí.
#209 ¿Pero que dato necesitas para que lo que te he dicho sea cierto?, que un caso particular no hace un todo.
Creo que te has liado al contestar, si no, no entiendo qué datos me pides.
#209 Veo que no contestas a mi otra pregunta, voy a intentar explicarlo yo, a ver si por fin llegamos a consenso.
Los satélites GPS orbitan a gran velocidad sobre la tierra, por tanto sus relojes atómicos se desfasan con respecto a la tierra y hay que corregirlos periódicamente, esto es real. Supongamos que los GPS se desfasan 5 seg cada semana con respecto al reloj de la tierra, la NASA cada semana debe adelantarlos 5 seg para corregir el desfase.
Llamemos T al tiempo que marca el reloj de la tierra y T-5 al tiempo desfasado que marca el reloj del GPS
Ahora la ESA lanza Galileo en la misma órbita y con la misma velocidad, GPS y Galileo van parejos en su órbita ¿cuánto se desfasa el satélite Galileo con respecto a la tierra? se desfasa igualmente 5 segundos.
#_209 ya, si ya he visto que todo el que ha respondido a tu sarta de chorradas tiene falta de comprensión lectora. Vamos todos en dirección contraria por la autovía, menos tu.
#209 Bravo ahora desarrolla cómo puede ser eso posible si se movieron de forma igual aunque opuesta y por tanto las dilataciones que tienen son iguales y no me digas la misma no-explicación errónea de siempre.
#209 Interpretas las cosas como quieres. Por supuesto que la sexualidad debe quedar en el ámbito personal y privado. No hace falta que vayamos por el mundo pregonando si nos gustan las mujeres y/o los hombres. Si queréis normalizar vuestra condición sexual podríais algunos por empezar de dejar de recordarnos lo que os gusta comer de debajo de las sábanas cuando a nadie nos importa.
Algunos habéis convertido vuestra sexualidad en vuestra forma de vida, en una identidad y además, pretendéis que os subvencionen por ello. Aceptadlo, os quitan la etiqueta de lgtb de encima y ya no sois tan especialitos.
#209 perdona pero llevo en esta web bastante más que tú, he visto sus mejores momentos, su caída y su decadencia actual.
Gracias por tu análisis de CSI de mis comentarios a ver con qué etiqueta me podías calificar, te lo agradezco, si quieres te puedo pasar un historial de mis búsquedas en Google y así me puedes prejuiciar mejor.
Pero que yo sepa, que un usuario de los más antiguos del sitio exprese las cosas que no le gustan del funcionamiento del sitio debería ser considerado como información valiosa a nivel de feedback de usuario.
Pero claro eso va con tener libertad para expresarse y al régimen que tenéis instaurado aquí no le gusta verdad?
#209 Efectivamente. Tú opinión es irrelevante aunque que revonozcas hechos similares es sintomático y explica tu insistencia en exculpar al juez por su comportamiento intolerable al que afortunadamente el promotor de la acción disciplinaria del consejo general del poder judicial le ha abierto expediente que espero que acabe apartado de la carrera judicial y con ello termine la impunidad de algunos jueces prevaricadores.
#209 La propiedad privada existe mucho antes que los estados. Y de hecho la defensa de la propiedad privada es hoy mayormente privada. Y el mayor agresor de la propiedad privada es el estado.
#209 Vale, tienes una idea romántica de lo que son las empresas en España, todas son como una Ong, que están ahí para que la gente no vaya al paro y que por poco que ganen cumplen con la nómina de todos sus currantes siempre y cuando no sea muy alta.
Probes.
#209 bueno, son argumentos sólidos, mi teoría se desmonta. Me guardo el palillo.
Veremos como acaba el tema, porque a mí me huele o bien a intereses económicos directos o a hacer de proxy para intereses políticos ajenos
#209 Te estoy diciendo que estoy haciendo un chiste porque, en lugar de decir "le ofreces seguir con su coche unos años mas o arriesgarse a tener un cáncer", donde parece que da a elegir entre conservar el coche y el arriesgarse a tener un cáncer, debería haber dicho "le ofreces seguir con su coche unos años mas Y arriesgarse a tener un cáncer".
#209 " ¿seguro que con tal de salvar vidas cualquier cosa está bien?"
Es que nunca he dicho eso, he dicho que en éste caso y otros muchos el derecho a la vida justifica la pérdida de otros derechos, pero no he dicho que pase siempre, son casos delicados que hay que ver uno por uno y que aún así en muchos casos la gente que sabe de ésto no se pone de acuerdo, pero el conflicto entre el derecho a saber que tu pareja fue condenada por maltrato y el derecho al anonimato me parece que está bastante claro (y a nuestros legisladores también, por lo que se ve)
#209 Pues tienes razón, creía que el MIR solo era requisito para ejercer una especialidad en la pública. También tiene sentido que sea requisito en la privad... Pero para ser justos se debería dejar cursarlo en la privada y luego convalidarlo de alguna manera, como con los títulos universitarios.
Aunque si esa convalidación tiene el rigor de los títulos universitarios actuales, mejor que lo regalen en la tómbola. Lo digo por experiencia propia...
Reculo cuando me equivoco. No puedo recular ante tu manipulación, no miento por sistema, lamento que te moleste.
Correlación sin causalidad significa que hay correlación. Sin darte cuenta, ya me has dado la razón. Gracias, era eso lo que decía. Acabaremos antes si no te empeñas en negar lo que digo porque no se parece a lo que tu cerebro añade.
No es un argumento, es un hecho. No has pisado un aula en tu vida. El chiste es que el espectador le diga al entrenador a quién sacar.
No me puede poner nadie en evidencia, si tienes razón, te la doy. Sigue intentándolo, pero tendrás que decir alguna cosa que se verdad sobre mí.
Cuando tú llegabas yo volvía. Espabila.