Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
En algún momento de todo el proceso el instructor deberá rendir cuentas y explicar sus decisiones. Solo hay una cosa segura: el juez Peinado no podrá alegar que no sabía exactamente qué estaba haciendo
|
etiquetas: investigación , prospectiva , lawfare , juez , peinado 128 217 16 K 267
128 217 16 K 267
Bueno, siempre hay excepciones, como la del juez delincuente Salvador Alba, que fue condenado no hace mucho.
Siempre me parece curioso, que en el país en el que 200 policías se van al año a la cárcel por lazos con los narcotraficantes y los jueces dejan libres a capos y sicarios del narcotráfico "por error", el número de jueces empurados por ese motivo tienda a 0.
Con alargar esta estupidez un poco ya casi casi llega a las siguientes elecciones sin que a él le pase absolutamente nada, ni poner en peligro su pensión ni nada.
Edit: puede que haya más formas
AHÍ VA EL VOLCADO:
Por si alguien le quedaba alguna duda de que el juez Peinado dirige una investigación prospectiva o causa general a ver qué pesca, su señoría se lo habrá despejado a estas alturas. Igual que hoy cita al presidente del Gobierno, mañana puede citar al papa o a cualquiera que se haya cruzado en el camino de Begoña Gómez.
En una investigación prospectiva o causa general el juez instructor abre una investigación que no precisa de causas específicas y carece de límites; todo… » ver todo el comentario
"Un tanque del ejercito espanhol transportaba a Begonha Gomez a comrpar el pan todos los dias pagado por la conferencia episcopal."
Ves? Afirmar cosas es facil, por descabelladas que sean.
Que es excatamente lo mismo que yo afirmando movidas, pero con una pagina web con mas lectores.
a) las pruebas de que eso sea asi?
b) las pruebas de que eso sea delictivo?
Nada de lo que dices es parte de la querella inicial.
Por otra parte del propio "articulo":
Las mujeres de anteriores presidentes del Gobierno también disfrutaron de asistentes personales, pero ninguna de ellas los usó para sus negocios o trabajos privados.
Para que utilizaban las mujeres de los anteriories persidente a sus asistentes persoanles si no era para asuntos privados?
Hay que defender al amado líder del ataque de los jueces malvados.
La señora al final a usado fondos públicos para lucrarse y eso es un delito.(presuntamente)
Pero teniendo a todo un gobierno para protegerla normal que tenga que investigar.
Desarrolla eso. Que fondos públicos ha usado para lucrarse? De que forma ha sido ilegal?
fondos públicos para lucrarse y eso es un delito
Eso es una soberana estupidez, los fondos publicos no se destinan solo a organizaciones sin animo de lucro. Pagan salarios, pagan a empresas que ejecutan obras.... Esa frase es ridicula.
Secretaría 110.000€ al año pagada por moncloa y que llamaba y se reunía con gente para gestiones de la señora.
Cosas peores se habrán visto, dirá que estudió derecho hace mucho y que no se acordaba, eso sí, al título no renuncia.
Este caso está acabado antes de empezar, y este juez puede acabar como el juez Alba.
la misma universidad se ha querellado contra ella
Esos "muy fuertes indicios" que segun tu "había" no solo no los había sino que ni eran parte de la querella. Es algo que ha sucedido a posteriori.
La querella era por… » ver todo el comentario