Desde luego llevan un otoño que parece que están empeñados en pisar todos los charcos "de buenas ideas":
- La reincorporación parcial tras una baja.
- Pedir la solidaridad de los caseros como propuesta.
- Y ahora esta de dar una paguita a los propietarios de los inmuebles.
Se están coronando estos últimos días con las propuestas.
#2 técnicamente es el mejor momento para tomar las decisiones impopulares, donde todavía tienes tres años para encauzar el voto, lo tonto es hacerlo el año antes de elecciones, que es el que se empieza a hacer parte de todo lo que dijeron que iban a hacer, dejando algunas cosas a medias para convencerte que las terminarán si les das otra legislatura.
En las ciudades, el año antes de elecciones es el que se terminan todas las obras .
La única diferencia con el PP es que aprueban leyes sociales que, o no necesitan financiación, o dejan sin partida presupuestaria cuando más se necesita, ley de dependencia, etc.
#10 Es el PSOE y es Sumar, la medida del abono joven estaba en el acuerdo de Gobierno que firmaron. Aunque ahora Sumar reniegue de ello (es lo que tiene el populismo: las ideas dan igual, lo importante es decirle a la gente lo que quiere oír en cada momento). www.eldiario.es/politica/documento-lee-integro-acuerdo-psoe-sumar-reed (página 30)
#0 encima para más inri saben de sobra que beneficia a grandes tenedores, yo por ejemplo tengo un piso alquilado a una jubilada, ella no va a recibir esas ayudas, yo tampoco le voy a subir el alquiler, ni lo subiría de ser joven tampoco, pero los que si lo hacen son esos grandes tenedores que su prioridad es maximizar su negocio y eso consiste en subir siempre todo lo que puedan el beneficio a toda costa. A mi me vale con tener para pagar parte de mi alquiler fuera de donde debería de vivir, que si no viviría en mi casa sin tenerla alquilada a un tercero.
#4 En general, todos los caseros suben el alquiler a precio de mercado. La vivienda se ha convertido el medio de ahorro de los españoles y todos buscamos maximizar nuestras inversiones.
¿A que precio pondrás tu piso si vuelves a tener que buscar inquilino?
#6 Al mismo que ahora, lo subo al IPC, yo no voy sangrando a la gente, está por debajo de la media de alquiler de la zona que ahora mismo está en 620 euros para los mismos metros y yo lo tengo por 575 y en la casa solo tienes que meter tu ropa porque tienes todas las comodidades que necesitas, desde utensilios de cocina hasta plancha y tabla de planchar, TC de 40 pulgadas, ropa de cama (nordicos y fundas, etc) todo nuevo y si le falta algo al inquilino (una olla express o similar que se estropee o no haya tenido en cuenta) se lo compro sin problemas. Vuelvo a repetir que era mi casa, de la que tuve que irme por trabajo y tenía TODO lo que es necesario para vivir cómodamente.
Es más, vivo peor fuera que mi actual inquilina en mi casa.
#33 El problema es que no lo hay, salvo que busque de camarero o de dependiente de tienda o cajero de super, según tú debería de dejar mi carrera de ingeniero y arqutecto de sistemas para dedicarme a servir platos en un bar, o ponerme tras una caja registradora tirando todos mis estudios universitarios y certificaciones por la ventana porque me toca trabajar de lo que haya, eh genio?
Que oye a mi me encantaría volver al sitio donde vivo, sabes como se soluciona eso? dando teletrabajo 100% a… » ver todo el comentario
#40 Yo no te he dicho que dejes el trabajo, pero que buscaras algo de lo tuyo por tu zona, sino hay pues nada, no se de donde eres pero si es verdad que para ciertos trabajos casi todo se lo lleva las ciudades grandes.
El PSOE ha sido siempre como los Demócratas en EEUU. Con ser la opción menos mala ya lo tienen hecho y el sistema encantado con los periodos de alternancia entre Guatemala y Guatepeor cuando se cabrea o apatiza el personal.
yo creo que la solución pase porque el estado sea el "inquilino" de todo el parque de viviendas en alquiler. Eso le daría una posición demoledora para poder fijar precios.
Si yo quiero ser inquilino, voy al estado y le pido un piso de los que tiene alquilados a los propietarios. y el estado se queda un "impuesto" y otra parte para el propietario.
#9 con ese criterio, cuando llegue el pepé, lo privatizaran a un amiguete que será el dueño absoluto. Algo así ya ha ocurrido en Canarias, donde un "agente" es el que decide qué vivienda debe dedicarse al alquiler turístico, esté o no ocupada por su propietario.
#9 Para lo que dices basta que el parque público sea mayoritario (no es necesario que sea el único existente).
Un buen (y bien conocido) ejemplo de eso es la ciudad de Viena (pero han necesitado décadas manteniendo el mismo sistema de alquiler y sin políticos con ganas de toquetear el sistema simplemente porque pueden).
#9 suponiendo que el estado fuera eficiente manteniendo y administrando esas viviendas. Que ya es mucho suponer viendo lo que tardan en hacer un simple trámite.
Pero supongamos que sí. El problema sería que todo el mundo iría a por esas viviendas y se agotarian al instante. Es básicamente lo que pasa en Suecia. Que tienen que hacer colas de años para que la gente pueda acceder a una vivienda.
Como digo, el problema es de oferta de vivienda. Hasta que no resuelvas eso, no vas a arreglar nada.
En el siguiente video se explica muy bien, quienes dan las ordenes: www.youtube.com/watch?v=utz0rlA_WNU No me extrañaria nada que este movimiento contra alquileres, fuera una maniobra para que los pequeños tenedores vendan (gente que ha comprado un pido para alquilar y tener algún ingreso fijo); y de algún modo, se queden con todo el parque inmobiliario los fondos de inversión: Blackrock, Vanguard. Por que resulta muy llamativo que se haya organizado una gran manifestacion por los alquileres, pero no por el paro y las condiciones laborales pauperrimas que no permiten a lso jovenes ni comprar un piso ni tener hijos. ¿DOnde están los sindicatos?
#16 los sindicatos estuvieron en la manifestación, convocaron y participaron.
El problema no son los grandes tenedores, el problema es la ausencia de legislación. Hay que legislar y prohibir ciertas prácticas, eres un fondo buitre no puedes comprar, el precio del alquiler marcado por el estado y se acababan todas las tonterías y todos los vagos que quieren vivir de las rentas a trabajar.
Es curioso como en las tertulias el arrendador tipo parece ser la abuelita que alquila un pisito porque no llega a fin de mes con su pensión. Y claro, pobre... como va el inquilino a hacer huelga y dejar morir de hambre a la pobre abuelita. La realidad ya si eso para otro día.
El clásico repartir subvenciones con que la izquierda ha estado encantada toda la vida. Ahora la consigna es diferente, algún manejo tendrán que necesitan enfrentarse un poco.
Tengo un pisito heredado y no sabía si venderlo o alquilarlo, ahora que sé que los alquileres van a seguir subiendo lo tengo claro.
Este tipo de acciones de cara a la galería, de rojo de salón sin mundo real, sin una acción controladora del precio de los alquileres, perjudican mucho a los inquilinos (yo lo soy). A los que no pueden recibir la ayuda les destroza porque el alquiler también subirá para ellos. No entiendo por qué siguen haciendo estas cagadas. Les va a perjudicar incluso electoralmente.
Un casero de un piso no tiene fuerza para mover el precio de mercado de uno a otro. Sin embargo un gran tenedor, puede decidir subir el precio de sus 300 viviendas un 10% y distorsionar el mercado. SI lo hace un casero particular su capacidad de influenciar el mercado es mínima.
Es una vergüenza que algo tan esencial y necesario para el desarrollo personal y vital sea un bien de mercado con el que especular... Medidas estériles que no tienen mayor aportación que perpetuar el sistema de transmisión de rentas de las clases más bajas a las clases más acomodadas. Un sinsentido que tiene que parar cuanto antes. La vivienda es un derecho.
Vaya, vaya, a los "grandes tenedores" los rojetes quieren colgarlos por sus partes, pero del nº1 no dicen ni "mú". Que es el que gobierna desde 2018.
Oye, Manel, en "grandes tenedores" en lugar de poner las caricaturas de los fachas malvados de siempre (ya huele), podías haber puesto la de Broncano, que va por su cuarta casita, la última de 1.000.000 de euros.
Claro, que los rojos de aquí decían que eso estaba muy bien, que un comunista podía comprar todas las casas que quisiera, faltaría más.
#18 no sabes ni por dónde te da el aire. Lo de rojos y fachas está muy muy demodé ya.
Hay un bien escaso (vivienda) que resulta ser necesario para vivir.
Hay una escalada de precios en los últimos años.
Hay que buscar soluciones.
Lo que propone el gobierno es una basura. Pero es que las soluciones reales son muy jodidas: alquiler público, gestión pública de bienes privados, subida de impuestos, endurecimiento de leyes... para eso se necesita que los 2 grandes partidos se pongan de acuerdo a… » ver todo el comentario
- La reincorporación parcial tras una baja.
- Pedir la solidaridad de los caseros como propuesta.
- Y ahora esta de dar una paguita a los propietarios de los inmuebles.
Se están coronando estos últimos días con las propuestas.
En las ciudades, el año antes de elecciones es el que se terminan todas las obras
La única diferencia con el PP es que aprueban leyes sociales que, o no necesitan financiación, o dejan sin partida presupuestaria cuando más se necesita, ley de dependencia, etc.
www.eldiario.es/politica/documento-lee-integro-acuerdo-psoe-sumar-reed (página 30)
Mientras, algún despistado de izquierdas seguirá votando al PSOE confundido por las siglas
¿A que precio pondrás tu piso si vuelves a tener que buscar inquilino?
Es más, vivo peor fuera que mi actual inquilina en mi casa.
de nada
Que oye a mi me encantaría volver al sitio donde vivo, sabes como se soluciona eso? dando teletrabajo 100% a… » ver todo el comentario
Si yo quiero ser inquilino, voy al estado y le pido un piso de los que tiene alquilados a los propietarios. y el estado se queda un "impuesto" y otra parte para el propietario.
Algo así ya ha ocurrido en Canarias, donde un "agente" es el que decide qué vivienda debe dedicarse al alquiler turístico, esté o no ocupada por su propietario.
Un buen (y bien conocido) ejemplo de eso es la ciudad de Viena (pero han necesitado décadas manteniendo el mismo sistema de alquiler y sin políticos con ganas de toquetear el sistema simplemente porque pueden).
Pero supongamos que sí. El problema sería que todo el mundo iría a por esas viviendas y se agotarian al instante. Es básicamente lo que pasa en Suecia. Que tienen que hacer colas de años para que la gente pueda acceder a una vivienda.
Como digo, el problema es de oferta de vivienda. Hasta que no resuelvas eso, no vas a arreglar nada.
El problema no son los grandes tenedores, el problema es la ausencia de legislación. Hay que legislar y prohibir ciertas prácticas, eres un fondo buitre no puedes comprar, el precio del alquiler marcado por el estado y se acababan todas las tonterías y todos los vagos que quieren vivir de las rentas a trabajar.
Este tipo de acciones de cara a la galería, de rojo de salón sin mundo real, sin una acción controladora del precio de los alquileres, perjudican mucho a los inquilinos (yo lo soy). A los que no pueden recibir la ayuda les destroza porque el alquiler también subirá para ellos. No entiendo por qué siguen haciendo estas cagadas. Les va a perjudicar incluso electoralmente.
Pues seguramente más que unos pocos cientos de grandes propietarios.
Oye, Manel, en "grandes tenedores" en lugar de poner las caricaturas de los fachas malvados de siempre (ya huele), podías haber puesto la de Broncano, que va por su cuarta casita, la última de 1.000.000 de euros.
Claro, que los rojos de aquí decían que eso estaba muy bien, que un comunista podía comprar todas las casas que quisiera, faltaría más.
Hay un bien escaso (vivienda) que resulta ser necesario para vivir.
Hay una escalada de precios en los últimos años.
Hay que buscar soluciones.
Lo que propone el gobierno es una basura. Pero es que las soluciones reales son muy jodidas: alquiler público, gestión pública de bienes privados, subida de impuestos, endurecimiento de leyes... para eso se necesita que los 2 grandes partidos se pongan de acuerdo a… » ver todo el comentario