La explicación más lógica? La más sencilla: una persona simple y moliente que ha perdido todo y que descarga su rabia contra los que gobiernan. Y estoy seguro que si tuviera la capacidad de dividirse, le podrías ver en fotos distintas intentando agredir a mazon y a los reyes.
#71 El problema es que en todos lados están más o menos igual con estos temas, aquí lo que pasa es que como se ven respaldados porque es algo que se hace en todos lados, se envalentonan y suben la apuesta.
#71 Lo que pueden aprender de profesores de colegio pijo es lo que a estos les dejan enseñar, luego ya en casapapis, los cabezas de famiglia ya se encargan de desenseñar lo que haga falta. Después por la tarde, salen a jugar con Borja y Cayetano .
#71 OK, yo no lo veo así. Si ofreces información fiable y suficiente sobre un tema que interesa a mucha gente, sin duda saldrán aún así bulos y especulaciones, y muchos se lo tragarán. No hay varita mágica, OK.
Pero si no ofreces ninguna info sobre ese tema que interesa a mucha gente, creas un vacio enorme, y saldrán más bulos y especulaciones, se propaarán más rápido y lejos y más gente caerá en ellos.
#71 los 100.000 pavos al año más dietas (viviendo en Madrid) no ha tenido nada que ver ver. Ahora gana 12.000 pavos al mes más dietas, cuanto ha crecido?
#71 Porque la ventana de Overton se mueve hacia la izquierda haciendo que a los votantes "flotantes" del PP, no les parezca tan descabelladas o, incluso, deseables algunas políticas de izquierdas del P$.E.
Con votantes flotantes me refiero a los que pueden cambiar de intención de voto entre uno y otro.
#71 A lo mejor hay que pedir que los funcionarios se reciclen para ser más eficientes y no privatizar. La eficiencia llevada a estamentos públicos, es la siguiente pantalla.
#71 Ante cualqueir posicion de ambas partes, enseñar los protocolos. Alli no hay color politico.
Definir el estado de alerta es de competencia de Valencia. Ha decidio dejarlo en estado 2 donde la propria comunidad tiene el mando y decide que recursos necesita y como usarlos.
#71 El argumento no me parece muy correcto, porque tú como trabajador lo que estás vendiendo es tu fuerza de trabajo a cambio de un salario fijo.
Si quieres tener participación en los rendimientos de la empresa, deberías pelear por cobrar una parte en especie (acciones, participaciones) o una vez, hayas cobrado, comprarlas por tus propios medios. Pero claro, esto implica un riesgo, si la empresa va bien, ganarás, y si va mal, perderás dinero.? Cuántos trabajadores creed que estarán dispuestos a asumir el riesgo?
Aún así, suponiendo que lo que te he dicho no te valga. Tu argumento es que si una empresa se vuelve extremadamente beneficiosa, los trabajadores deberían poner la mano. ¿Y si es es al revés? ¿Verías bien que Kodak o Nokia, fuese exigiendo a todos los trabajadores pasados y… » ver todo el comentario
#71 La evidencia histórica demuestra que grandes problemas (una guerra a escala ibérica), pueden ser resueltos con acciones locales (una guerrilla), por ejemplo.
En el siglo XIX y en gran parte del XX tuvimos un centralismo que se demostró bastante más ineficiente que nuestro estado actual. Tú, por lo que sea, quieres volver a eso.
Si la opción es centralismo, yo me marcho encantado, y que os hundáis solitos en el obsoletismo.
#71 No sé cómo puede prohibir Trabajo que despidan a nadie. Debería hacer una ley nueva el Congreso de los Diputados. En cualquier caso lo acabará decidiendo un juez.
La explicación más lógica? La más sencilla: una persona simple y moliente que ha perdido todo y que descarga su rabia contra los que gobiernan. Y estoy seguro que si tuviera la capacidad de dividirse, le podrías ver en fotos distintas intentando agredir a mazon y a los reyes.