#167 No. Si fuera asi, la media seria probablemente mas de 70k
Aunque los repartidores dejaban la mercancia en la puerta de casa, y nadie la robaba, eso si, pero eso tambien es otro tema.
Y por si te lo preguntas, estoy de acuerdo en que me volara el 50% del bruto a cambio de los servicios publicos, y una ayuda al repartidor de Amazon si hace falta.
#167 La ontogenia (también llamada morfogénesis u «ontogénesis») es el desarrollo de <u>un organismo, </u>desde la fecundación por la fusión de los gametos masculino y femenino para la conformación de un cigoto durante la reproducción sexual hasta su senescencia, pasando por la forma adulta; es.wikipedia.org/wiki/Ontogenia
#167 ¿Has leído que no es una línea de autobús de esas que te llevan de un barrio a otro? Es un autobús muy limitado, con unos usos muy específicos y que poniendo más frecuencia no arreglas el problema. Se puede cargar contra el Ayuntamiento por muchas cosas, pero por esta creo que no.
#167 Tienes que ir más allá. No te quedes en el IPhone sólo. Si no tener IPhone supone ahorrar 4.200€ en 10 años, y eres pobre, que cojones haces comprándotelo. La opción de comprarte un xiaomi no tiene ninguna desventaja. ¿Eres pobre y necesitas tener un IPhone? ¿Cómo vas a ahorrar en tu vida si en la opción más estúpida, tener un móvil de 1.200€ o uno de 180 € eliges la primera? ¿Te irás de vacaciones al pueblo o a Punta Cana? Tienes 10 ó 15 años para conseguir 50.000€ o tu vida v a ser perra de verdad. ¿Cuál es tu plan? ¿No hacer nada y decir que las cosas deberían ser de otra manera? ¿Hay algo más absurdo? ¿No sería mejor, ya que no eres capaz de comprarte una casa, de pegarte 10 años sin gastar y ahorrar?
Todas esas hipótesis que pones de los alquileres son perfectas, pero no… » ver todo el comentario
#167 Esa gente no aumenta la demanda, ellos son parte de la demanda. Lo que hace aumentar la demanda es que vivir en las grandes ciudades es deseable por mucha gente por muchas razones.
Por tanto habría que dejar que la oferta aumente con la demanda. De hecho la libertad es siempre la mejor opción, no sólo la más moral pero también la más económica.
#167 Es que no te dedicas a otra cosa, amigo...salvo difundir bulos con una supuesta pátina de pseudo- intelectualidad.
Yo nunca proclamo nada, no me habrás visto hacerlo. Simplemente, compruebo, como siempre hacen los escépticos, corriente a la que me adscribo, sin tener tapujo alguno en leer panfletos, y cosas que según tú mismo, no deberían ni ser leídas. Eres tú quien lo hace, buscando el asentimiento de los demás. Y sinceramente, no necesitas hacerlo, para nada...
Empieza por las lecturas básicas, que se ve que te faltan, y deja de hacer casas por el tejado, que luego, adolecen de cimentación, y se acaban arruinando ellas solas...
#167 Avanzamos mucho más sin normas arcaicas. No se donde quieres llegar con las palestinas ya que el gobierno de Gaza ha fomentado su uso. Ya ni hablamos de los otros ejemplos que pones que aún ser opcional, la propia presión social les hace llevarlo. Pero si, la mayoría de sociedades han progresado mucho más cuando se han distanciado de las religiones. Esto me parece de sentido común por otra parte. Por otro lado sabes todo lo que están luchando las mujeres iraníes para no llevar el velo no? El que quiera el velo que se lo ate en los huevos y lo apriete bien.
El tipo efectivo de IVA no es el 21%, ese es el general, si no recuerdo mal, sumando el 4% el 10% y el 21% en lo que se suele comprar, sale un tipo efectivo del 15% si no recuerdo mal.… » ver todo el comentario
#167 claro, igual que en España los sueldos son bastante más bajos, pero en IT los sueldos suelen ser bastante más altos que la media, y no tanta gente trabaja en IT como para subir mucho esa media.
#167 Insisto... No veo que sea incompatible. Quizás, y solo quizás, es que estemos acudiendo al psicólogo cuando en realidad lo que necesitamos en un psiquiatra, que es el profesional médico que conoce los trastornos de la mente (y no necesaria y exclusivamente innatos o genéticos).
#167 Esos mamotretos como tú los llamas son mucho más ecológicos que las casitas con jardín, permiten vivir cerca de puestos de trabajo, mejoran el comercio local y reducen la cochedependencia porque tienes de todo al lado, desde peluquerías a dentistas. La cuestión es hacerlo bien de una forma que haya equipamientos, que haya un sentido de escala y que, como tú bien dices, el transporte público sea abundante y eficiente. La cuestión es que haciendo barrios de pisos garantizas que mucha más gente haga su vida en el barrio que si haces casitas adosadas sin servicios ni comercios.
#167
De la RAE una fuente muy hembrista (sarcasmo) :
Feminismo
Del fr. féminisme, y este del lat. femĭna 'mujer' y el fr. -isme '-ismo'.
1. m. Principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre.
2. m. Movimiento que lucha por la realización efectiva en todos los órdenes del feminismo.
Creo que lo que tienes es que aprender a leer porque en ningún momento hablo de la mujer como víctima y en este caso concreto mucho menos. Desde el principio estamos hablando de estos chavales como víctimas de una sociedad machista en la que se niega la posibilidad de ser agredidos por una mujer y los desprotege, sólo tienes que darte una vuelta por los comentarios de esta noticia para ver chascarrillos sobre lo guay que es que una adulta te agreda sexualmente.
Te lo pongo en mayúsculas y en negrita para ver si te queda claro así LA MUJER NO ES LA VÍCTIMA
#167 Creo que la solución es buena en la teoría, no en la práctica, y completamente de acuerdo en tu párrafo de análisis. El problema es doble: por un lado ya haces intervenir jueces, funcionarios y la agencia de alquiler social, con los gastos y tiempo que supone. También estarías obligando al propietario a asumir las condiciones de la agencia de alquiler social y de un nuevo contrato, quiera o no quiera, y todo esto a expensas de la decisión de un juez mediando en un contrato y propiedad que ni él ni los funcionarios pintan nada, y todo porque una de las partes - la no propietaria - así quiere (sea por decisión propia o real). O sea, que lo que comienza como la solución para una de las partes (un juicio por impago) acaba siendo un montón de marrones y nuevas condiciones para la parte… » ver todo el comentario