#65Pero creo sinceramente que hacer que gente (que no son mejores que los jueces) estén por encima de la ley no es solucionar un problema.
No están por encima de la ley, tienen inmunidad mientras son cargos electos y mientras el parlamento no se la retire.
¿Hay que tomar medidas contra el lawfare? Sin duda. Pero sinceramente creo que no esas.
Quitar la inmunidad sería dar más herramientas al lawfare para interferir en el poder legislativo.
Y lo que estás defendiendo es que no tengan.
Eso es objetivamente falso. La justicia también es proteger a los representantes electos de los riesgos de la interferencia judicial a la cual se le da la herramienta del suplicatorio y a su vez puede procesarlo cuando termine su mandato.
#65 eso no es relevante para comprar un coche. Todo lo que dije, sí.
Y te pongo un ejemplo facilongo. Cuando me compré mi coche quería que fuese con etiqueta cero o eco.
En aquel momento, la autonomía no era suficiente y además la cantidad de cargadores eléctricos en mi zona era muy escasa. Así que descarté los eléctricos.
Así que lo siguiente era pensar en un coche a gas. Y tenía dos opciones GNC y GLP.
GNC sólo lo utilizaban los coches de Volkswagen y la inmensa mayoría de las gasolineras que ofrecían ese combustible estaban en Madrid o Barcelona.
Así que descarté GNC y me fui a GLP.
Y esto, sin empezar a ver el precio del coche o sus prestaciones.
Comprar un coche no es como elegir entre comprar una Coca-Cola o la marca blanca del Carrefour. Si lo compras por impulso hay una buena probabilidad de que estés quemando dinero tontamente. Es un gasto que hay que estudiar con calma y con información.
#65 pues su número de DNI de su país de origen, o su nombre.
Si se presenta para hacer los papeles y pretende poner un nombre que no coincide con el de la cita, se le invita a que vuelva a solicitar una cita previa usando su nombre
1. Imputación de hechos falsos: La persona difamadora debe comunicar información que sea falsa y que pueda dañar la reputación de otra persona.
2. Publicidad: Es necesario que la difamación sea comunicada a una tercera persona distinta del difamador y de la persona difamada.
3. Dolo: Se requiere que la difamación sea realizada con conocimiento de la falsedad de los hechos imputados o con una total indiferencia hacia su veracidad.
4. Daño a la reputación: La difamación debe causar un perjuicio real en la reputación de la persona difamada.
#65 No siempre, depende de si se le puede extraditar o no, del juez, de la gravedad o urgencia de la causa... en unos casos si y en otros no.
De todas formas no me interesa el tema, solo quería dejar claro que efectivamente Puigdemont es un prófugo de la justicia.
#65 para mi la democracia es otro contrapeso, pues condiciona las acciones del gobierno ya que los pueden votar fuera.
Ahora bien, no considero que eso le de legitimidad al gobierno ni mucho menos. La democracia representativa tiene tambien sus problemas y sus limitaciones. Por eso se tienen que combinar con mas cosas.
#65 El problema de los democratas esta vez no es conquistar el centro, es recuperar su base electoral que en el bando izquierdo y joven lo han perdido completamente. Por eso si tiene sentido buscar a alguien "progresista" aunque sea progresismo del que cago el moro, la imagen es necesaria. Poner al tal Saphiro no iba a conseguir ese efecto.
#65 Sí, por supuesto que interesa saber si es racista, supremacista, neoliberal, ... y tantos otros adjetivos que dependiendo quién sea el sujeto te puede influir, aunque tu no lo creas, en tu día a día.
Cuando Mark Zuckerberg fue citado a declarar en el Senado, te crees que fue por ahorrarse comprar la revista de prensa rosa de la semana como tu dices o porque tienen en sus manos el poder de influir en la sociedad y por tanto importa que tipo de persona sea?
#74 LeDYoM 
