#167 Efectivamente, con eso demuestran la capacidad de lanzar bombas nucleares cuando quieran a esos objetivos, demuestran que lo único que ha hecho que esta vez no destruyeran con armas nucleares esos objetivos es que han decidido, antes del despegue, que esta vez esos bombarderos no los cargarían con armas nucleares. Podían haberlo hecho y han demostrado que nadie les habría impedido ese ataque nuclear, pero han decidido no hacerlo.
Cualquiera que quisiera acusarles de no tener la capacidad se queda sin argumentos.
#167 Ya. Si entiendo tu punto. Pero el caso es que el debate sobre la mesa, no lo pone la izquierda. Y tampoco te puedes dar la callada por respuesta porque entonces los legitimas.
Lo que hay que hacer, en mi opinión es decir lo mismo de otro modo y habrá que hacer un sobreesfuerzo por enfocar al electorado en las otras cosas que también se hacen. Cosa algo difícil porque ese altavoz lo ponen los medios y no los partidos.
#167 En la segunda linea dejé de leer (la primera linea la soporté porque te refieres a personas que no conozco) después de leer tus cansinos calificativos.
Por lo de cansino del abuso de calificativos - algunos rallando en el delirio ("orcos") - es que creo que no convences a nadie.
Si supieras informar sin vomitar bilis quizás varios te leerían y creerían, pero una persona normal pasaría de ti, en serio.
Si eso te enorgullece continúa, vas bien por ahí.
#167 No. Yo he dicho desde un principio, que el aceite de oliva para ellos.
Que me apaño con alternativas.
Barato hace 2 años que no lo está por la especulación de todos los escalones de venta aprovechando la sequía.
Cuanto más demostremos que es irremplazable, más retendrán los precios altos.
#167 El objetivo debe ser que se viertan menos plásticos por que se reaprovechan mejor y así necesitamos menos recursos, especialmente del petróleo, para seguir sacándoles utilidad.
Buscar verter menos plásticos por haberlos substituido por aquello que el plástico substituyó (vidrio, cartón, etc.) es un sinsentido, ya que esa substitución se hizo por que el plástico resolvía mejor el reto y con menos material y por lo tanto con menos impacto medioambiental.
#167 ¿Qué es para ti exactamente un especulador?
Porque yo veo más sentido en actuar donde hay un problema o donde no se cumple la ley que actuar para intentar perjudicar a una categoría de personas, los "especuladores".
#170 Pues eso. Una cuenta que no ha escrito nada en su vida y de pronto cobra vida con "yo votaba a podemos pero...". La misma chorrada de siempre. Cc: #167
#167 no todo el mundo tiene los mismos intereses ni tampoco los mantienen hasta la tumba, lo normal es el ensayo y el error en la vida. De todas formas, en ningún momento he dicho eso, no sé si es que me he explicado mal (es probable) pero parece que hay unos cuantos que sacáis conclusiones erróneas de lo que digo porque las vais buscando.
#167 pero que importa que la sexta o el diario mientan para ponerse a ver a otros que si no sueltan 1 invento al día es porque sueltan 2.
No me dedico a ver la Sexta ni ojear el Confidencial que vaya ejemplos pones y si leo una noticia suya que huela raro NO la doy por veraz y mucho menos me pongo a compartirla y a discutirla. Es que me recuerdan a razonamientos como los que oigo a amigos para justificar sus relaciones tóxicas
#167 claro, todos van en dirección contraria por la autovía menos tú..
Y no, no voto a Sánchez, antes me pego un tiro en un pie que votar al partido de asesinos y ladrones miserables que se hace llamar socialista y obrero y no son ni lo uno ni lo otro.
Y no , yo no he culpado ni a unos ni a otros. No ha culpado ni siquiera a Mazon. (O lo mismo si, no recuerdo si al principio con el calentón dije algo. Pero no recuerdo haber escrito comentarios culpando a nadie)
Lo que no soporto son los bulos para enmierdar que estáis lanzando vete a saber con que fin.
Tú sigue haciéndole el caldo gordo a la ultraderecha , que cuando consigan lo que quieren a por los primeros que van a ir es a por los comunistas.
Ya verás tú que risas.
#167 He hablado del convenio de contact center, tú supongo que te regirás por el de remolcador boat.
Señor, qué paciencia la mía.
De lo que he dicho a lo que tú has entendido hay varios días de singladura.
No tiene sentido que si el máximo de teleoperadores en un momento dado sean 15, que tengas 45 ordenadores en total, con 30 ahí muertos de risa. Que a lo mejor se estropea uno y usas otro, claro, pero vamos.
El dimensionamiento del que hablo es en general del servicio, lo que no puedes es, UNA VEZ DADO UN DIMENSIONAMIENTO, tener el triple de ordenadores de los necesarios para el funcionamiento normal del servicio. Es decir, lo que no sé es si son 15 los que tienen que estar habitualmente, ahora, una vez están establecidos esos 15, tener 45 puestos es estúpido.
Repito, el convenio al que están acogidos es al del Contact Center, no a otro. si los ponen en otro convenio o cambian las condiciones de éste, hablamos.
Tú no te riges por el convenio de Contact Center ¿o sí?
Te lo explicaría con dibujitos pero dibujo mal y tú entiendes peor.
#167 no veo un intercambio de opiniones, yo te doy datos de las ciudades destruidas, población y vehículos afectados aprox. (no se ha hecho un censo todavía, y sí la sociedad tiene derecho a poder hablar de ello cuando se niega la magnitud de la catástrofe); tú te cachondeas que si "un vehículo por anciana y niño" y discutes cosas "tan importantes" como que si se llaman pueblos o ciudades dormitorios. Pues ok.
#167#152#150 Que yo sepa la edad legal para votar en este país son 18 años, es decir, gente adulta. En Valencia había muchas opciones donde elegir, pero los valencianos decidieron por mayoría elegir a dos partidos que abiertamente, sin engañar a nadie, niegan el cambio climático y defienden que lo público sobra y que cada cual se busque la vida. Pues estas son las consecuencias, esto es lo que han elegido y ya está bien de portarse como putos niños pequeños que buscan al papá estado para que ahora los saque del problema en que ellos solos se han metido. El estado hace la parte que le toca, cuando le toca.
Así que todos los que queréis repartir la mierda porque sois unos putos egoístas e irresponsables y votáis a gentuza estúpida, inepta, ruin y miserable me podéis comer los huevos.
#167 Por eso la mayoría va a votar como borregos, aunque luego les preguntas de forma aislada, y nadie da un euro por el sistema ni por la clase política.
Cualquiera que quisiera acusarles de no tener la capacidad se queda sin argumentos.