#76 Claro, porque Ucrania no hace negocio con el trigo. Da igual de dónde venga, el mercado manda. Rusia nos vendía petróleo y gas más barato que EEUU. Europa estaría (estaba) mejor con Rusia como aliado. Aquí solo gana EEUU y UK. 

#76 No es lo que tu entiendas es lo que el derecho de la guerra dice. 
Claro que Ucrania tiene derecho  a atacar a rusia y sus aliados, pero Rusia puede hacer lo mismo. Afortunadamente no lo ha hecho, 
El dia que lo haga vamos a estar todos jodidos, y no va a haber marcha atras.

#76 GOTO #75
Hasta que no puedas desmentir con datos que los aliados armaron a los nazis desde 1933 gracias al Four-Power Pact ( Quadripartite Agreement )

#76 ¿Sin el Molotov-Ribbentrop? ¿En qué medida impidió ese pacto nada a Alemania? Al contrario, retrasó la entrada de la URSS en la guerra, si se hubiese unido a los Aliados en cuanto se invadió Polonia (en lugar de facilitarlo) a lo mejor Hitler no hubiese llegado tan lejos. Ese pacto le dio a los alemanes cierta seguridad en su flanco este para dedicarse a arrollar al resto de Europa.

#92 A ver, poner casi como inevitable el aliarse para invadir países es muy cínico. Equiparar la neutralidad y la cooperación con la agresión es absurdo.

#85
Putin está a un paso de declarar la guerra a la UE y Francia es un aliado nuestro.

No sé qué sustancia ingeriste anoche, pero parece que aún te está haciendo efecto. O eso o es una...

CC #76 #79 #61

#76 No, no me refiero a eso, no entiendo que sea necesario explicarlo. Putin está a un paso de declarar la guerra a la UE y Francia es un aliado nuestro. Que os preocupe lo mismo un misil de uno u otro es extraño.

#76 Antes

Porque de momento ningun pais europeo ni aliado ha hecho nada parecido a la que dices en tu comentario.

#76 No, juegan en casa porque tienen herramientas muy potentes para ejercer la violencia y para legitimarla. Especialmente con los aliados que cuentan entre los supuestos revolucionarios que justifican y promueven la violencia sin la mínima estrategia detrás.

Plantéate por qué no estás defendiendo una insubordinación armada en relación al genocidio en Palestina, y sin embargo sí estás justificando la violencia en abstracto en una noticia sobre violencia gratuita sin sentido.

¿Cuántos procesos de cambio se han destruido con actitudes como la tuya?

No espero autocrítica, ya nos conocemos.

#76 Lo que dices es de una ignorancia supina. Ni siquiera es comprensible la ironia que pretendes hacer.

Y ya lo de Hungria que cayo no se sabe ante quien pues era aliado de los alemanes.

"Hungría fue durante la Segunda Guerra Mundial miembro de las potencias del Eje.1 En la década de 1930, el Reino de Hungría basó su estrategia para salir de la Gran Depresión en el incremento del comercio con la Italia fascista y la Alemania nazi lo que trajo como consecuencia un giro a la derecha de la política húngara y una aproximación en política exterior a los mencionados países, de la que Hungría obtuvo beneficios territoriales temporales: diversas disputas territoriales con Checoslovaquia, la Eslovaquia, y Rumanía se saldaron con acuerdos negociados favorables a Hungría."

PD: Lo peor de todo no es que seas un ignorante, es que encima te crees muy listo y docto.

cc #76

#76 no se en que mundo vives. Somos occidente, la ley internacional es para los malos que no son nuestro bloque de aliados y que no comparten nuestros valores, te gusten mas o menos

#76 Para empezar, no son opiniones a favor o en contra. Son opiniones de los años 90 advirtiendo de, justamente, lo que ha acabado pasando.

No te hago cherrypicking, te pongo un artículo de la BBC, que es de todo menos sospechosa de putinista, para que veas que hay asesores norteamericanos en los años 90 diciendo, claramente, que la política exterior norteamericana de ampliación de la OTAN hacia el este va a provocar un conflicto e inestabilidad en Europa, por lo que ahora no puedes coger y soltar que "nadie lo podía prever". Porque previsiones había.

Creo que USA sabía perfectamente que el Euromaidan iba a provocar la guerra, y ya les venía bien (si le das un repaso a su historia flipas con la de mierda que han llegado a hacer esos malnacidos, puedes echar un vistazo al…   » ver todo el comentario

#76 Si te afecta el delito de sedición, habrá que pedirle cuentas a Bruselas. El gobierno tiene la obligación de armonizar la legislación española a la europea. Eso es el imperio de la ley. Que no te gusta, pues ya sabes, lo que no puedes es cargarle al gobierno por cumplir la ley. Que si la incumple lo pagamos nosotros.

Va a sus propios mitines en Falcon? Oh chorprecha! Es el presidente de gobierno. Tiene que estar disponible para ir donde sea en caso de crisis. Que esperas? Lo criticable, lo realmente criticable es si luego se hace como en EE.UU, donde su partido paga (algo) por su uso para mitines. Eso es lo criticable. Lo que dicen las teles y tu repites no lo es.

Lo de Marruecos es parte de la partida geopolitica. Desde Ucrania esta todo muy revuelto y EE.UU necesitaba afianzar a…   » ver todo el comentario

#76 Te cuento mi razonamiento, ojo tochazo:
-Estas son unas elecciones muy sencillas, o bien gana el bloque de la derecha (PP+Vox) o el bloque de la izquierda (PSOE+Sumar+X), a menos que se alien el psoe y el pp (que no es imposible) prácticamente no hay más opciones.
-El enemigo del bloque de la izquierda no es la derecha, sino la abstención. la campaña en redes de la derecha se ha centrado en el "todos son iguales" en el "voy a abstenerme porque no estoy de acuerdo con el sistema" y demás chorradas, y les ha funcionado.
-La gente ha dejado de votar a podemos por personalismos (odio a personajes concretos), por acabar con las feminazisvenezuelacoletas, etc, pero podemos ya desapareció, y ni yolanda ni sanchez van a acercarse a 10 metros de nada que huela a feminazi o…   » ver todo el comentario

#76 www.publico.es/politica/polonia-considera-nombre-ruso-periodista-pablo

Otra vez más, José A del Moral hace el ridículo.



Vaya linde que te has marcado.

#76 España si, eso supone obligaciones para con los aliados que viven amenazados por Rusia.

#76 Yo sigo viendo que escoras las culpas, y mucho, me imagino que tú entiendes que Rusia tiene el derecho de ocupar a quien quiera, coger lo que quiera de sus vecinos, y boquita cerrada.
Ucrania, en el momento de que Rusia le arrebató Crimea y parte del Donbass, ¿que querías que hiciera?, rendirse, ¿preguntarle que más quería? no, busco aliados, gente que le apoyará en este conflicto contra Rusia, y de momento, sigue teniendo salida al mar, y ha recuperado muchos territorios, y la grandiosa Rusia lleva un año embarrada en Ucrania, y si se le considera una superpotencia, está haciendo el superridiculo.

#76 Me viene bien esto para hacer unas anotaciones. No importa si no las lees. Hace tiempo que quería anotarlo todo junto y me apetece hacerlo ahora.

Lo primero es que el ridículo ya lo ha hecho el mismo Putin a las pocas semanas de invadir, al fracasar.
Presumía de un gran ejército temible; pero ha sido un desastre. Se creyó su propia propaganda de autobombo. No entiendo nada de temas militares, pero se han visto por TV vehículos destrozados por falta de mantenimiento, tropas mal equipadas y situaciones embarazosas, con cambios de generales como si la situación fuera muy mal.

Se ha tenido que depender de armas iraníes. Eso sí es humillarse.

Se pensaba que Ucrania era una mierda y que sería una operación rápida, pero lleva casi 1 año. Imagina como debe sentirse con semejante debacle.…   » ver todo el comentario

#76 Pero puedes hacer lo mismo con alien, dragones o con invasiones vikingas.

#76 ufff, andas muy muy perdida en geoestrategia, lo digo sin ser yo un experto.

Siguiendo tu ejemplo podemos hacer otra cosa, pasamos esta guerra por alto y a la siguiente que hagan los EEUU o sus aliados intervenimos y cargamos contra ellos. Apuesto a que eso no te parece bien. La "casualidad" hace que siempre se pasen por alto las matanzas del imperio y se intervenga con el resto.
El imperio solo necesita un pretexto, sin importar el que sea, para intervenir donde le interesa. En el momento que interesa se focaliza en el pretexto y han hecho la magia, sus siervos van a defenderles. ¿Sabes que Palestina o el Sáhara están invadidos en este mismo momento? ¿Cuál es la diferencia según vuestro entender?

Hay que estar cegato para no verlo, y esto sin necesidad de empezar a discutir acerca del origen y causas de esta guerra.

#76 no conozco ni un solo país que haga concesiones desinteresadas a otros países por ética, moral o simplemente bondad. Como mucho un par de hidroaviones o comida frente a una catástrofe natural, y ni siquiera cantidades relevantes.

No ocurre ni entre aliados de la UE, que se nos presupone los países más civilizados del planeta.

Tu estás hablando de cómo deberían funcionar las cosas, no de cómo funcionan.

Y si, el mundo sería un lugar mucho mejor si lo que tú dices ocurriera, pero no lo hace.

Pero es que hasta los aliados se ponen la zancadilla cuando pueden para no perder esfera de influencia.

#76 Es que no lo es. De hecho es más que posible que el Euskera ocupara áreas de demografía muy débil y rural ( que pueden corresponder con Guipuzcoa y parte de Vizcaya . En cuanto la lengua que se hablaba en el actual PV entre los siglos I y V, si tiene sentido que las clases populares hablaran algún lenguaje celtíbero, pero esto no es ni homogéneo geográficamente ni en el tiempo. Que pudo haber contactos con sus vecinos vascones? Sin duda. Ya te he dicho que las poblaciones no son estancos y eso no solo vale en una dirección, vale en las dos. Los vascones son aliados de Roma y forman parte de sus legiones y hay comercio y hay interacción. Dices que casi no hay influencia del Celta en el Euskera y si la hay del latin...es que eso casa con lo que planteo.  Yo creo ( repito, no tengo…   » ver todo el comentario

#76 Es que no lo es. De hecho es más que posible que el Euskera ocupara áreas de demografía muy débil y rural ( que pueden corresponder con Guipuzcoa y parte de Vizcaya . En cuanto la lengua que se hablaba en el actual PV entre los siglos I y V, si tiene sentido que las clases populares hablaran algún lenguaje celtíbero, pero esto no es ni homogéneo geográficamente ni en el tiempo. Que pudo haber contactos con sus vecinos vascones? Sin duda. Ya te he dicho que las poblaciones no son estancos y eso no solo vale en una dirección, vale en las dos. Los vascones son aliados de Roma y forman parte de sus legiones y hay comercio y hay interacción.

Dices que casi no hay influencia del Celta en el Euskera y si la hay del latin...es que eso casa con lo que planteo. Yo creo ( repito, no tengo…   » ver todo el comentario

#76 No, porque a EEUU le interesa que se desangre el ejército ruso y sin con eso pierde la independencia económica y energética sus aliados-vasallos de Europa Occidental al quitarles su mejor proveedor, mejor que mejor, para EEUU.

#76 "Me imagino cómo sería que un inmenso imperio estuviera obsesionado con castigar a una pequeña isla porque hace 70 años decidió que no iba a ser capitalista."

¿Te refieres a uno de los países que más ha interferido en la política internacional y que no quería que "en su jardín trasero" se instalase un amigo de su enemigo? Porque seamos serios. El problema de los EEUU con Cuba no es que sea comunista, el problema, que surgió en su momento, es que estando tan cerca suya fuese aliada de la URSS en plena guerra fría. Luego pues ya ha sido cosa de no reconocer su propia mezquindad y sus años de abuso. Mira como no bloqueó a otros países comunistas en la otra punta del mundo.

Y por cierto, tanto la comparación del comunismo con el veganismo como el " " deberían darte una pista de que el comentario no iba en serio. Eso sí, afirmo sin tapujos que el comunismo es abiertamente expansionista e impositivo, mientras que el capitalismo es más disimulado.