#211 Tienes razón, el artículo se centra en sus dos libros, Maps of meaning (1999) y 12 rules for life (2018), que combinados suman 1400 citas de sus 21.000.
Otra cosa curiosa es que 13.000 de las 21.000 citas se producen desde 2016. 8000 en los 23 años anteriores. Es cierto que hacia 2002 encuentra su nicho académico con los 5 rasgos psicológicos, pero en 2016 es cuando se hace famoso por salir en la prensa a raíz de mentir en unas declaraciones sobre la ley canadiense que abogaba por la inclusión de diferentes pronombres de género. Parece que eso marca su popularidad y su modus operandi desde entonces.
El artículo también se centra en su figura pública, en la que no deja de proclamar que él es psicólogo clínico, creando una continua falacia de autoridad mientras emplea las técnicas descritas. También habla de algo importante en un científico. Su aparente (y probada) bien falta de comprensión lectora o voluntad de mentir.
Esta forma de actuar en su perfil público, haciendo alarde de toda una serie de trucos para no ser riguroso o simplemente mentir, sí contrasta enormemente con otros académicos que se esfuerzan por llegar al público sin abandonar el rigor.
#216 No sé, no me cuadran mucho tus cálculos. ¿Has pensado en todas esas personas mayores que están siendo cuidadas por inmigrantes, pagado por sus familiares de su bolsillo, y que deberían de estar siendo atendidas por el Estado? Mira, un gasto que se está ahorrando el Estado. Pero es que encima, esas personas, la mayoría, están trabajando en negro y luego no tienen derecho a paro y les quedará una pensión de mierda (mira, otros dos gastos ahorrados). Además, la mayoría son jóvenes y suelen tener buena salud, así que otro gasto ahorrado más. Y si nos ponemos a hablar de los inmigrantes que le gustan a Suecia, los de 3000 dólares, la mayoría de esos suelen tener una edad ya (lógico, los mayores salarios se dan al final de la etapa laboral), con lo cual ya empiezan a aparecerles los… » ver todo el comentario
#211 Pues ahora estás usando el castellano, y nadie te lo ha pedido.
Y no pienso hacerlo, si se te ocurre hablar en un idioma que no sea castellano (y eso que se francés, gallego e inglés) simplemente te ignoraré, hasta que cambies otra vez al idioma oficial del estado, y el cual tienes obligación de saber.
Tener esa falsa superioridad moral siendo catalán sobre quien no sabe catalán, pero puede saber francés, gallego e inglés (como yo) y decir que tiene carencias idiomáticas cuando tu solo sabes catalán y castellano, es para despollarse de risa.
Dicho esto, te exijo que conmigo uses el castellano, no te dejo la decisión de que idioma usar conmigo. Yo pongo las normas.
Ves que facil se pisa a esa gente que piensa que como sabe catalán, el resto son subnormales con carencias idiomáticas?
#211 ¿Pero que pasa si es una persona gasta? ¿Es que el que ecuatoriano que está cuidando a mis abuelos por 1000€/mes se merece menos gasto que la médico paraguaya que los atiende pasando consulta por 5000€/mes, o qué?
Tiene pinta de que tú eres de esos que dicen la sanidad, las pensiones, y la educación son un "gasto", pero si se trata de defensa, iglesia, etc... son "inversión".
#211 No creo que sea comparable una cosa con la otra, pero si alguien se ha molestado en mirar mis comentarios pues me alegro porque al menos me has leído aunque sea para criticarme.
Lo que está haciendo Israel no es genocidio. Si Israel hubiera querido cometer genocidio hace décadas que no habría un palestino vivo. Lo que está haciendo es una masacre y yo no encuentro justificación alguna.
#211 No hagas acusaciones si no tienes pruebas. Tú eres el único que ha votado positivo a otro usuario por estar en consonancia con tus idearios. Si eso no es de sectario y de mente-colmena ya me dirás.
#211 Yo ahí creo que el punto está en poco vale y mucho no. Dejar una monda no es un problema (aunque yo no lo haría) pero dejar todo lleno de mondas sí es un problema de concepto (la estética nos la dejamos en segundo plano que los hay que se cabrean por una mierda de vaca)
#211 Yo no estoy justificando nada, estoy escribiendo las cosas que pasan en el mundo real.
Porqué te crees que no se colocan radares dentro de túneles? Porque si alguien ve un radar, pega un frenazo (que no debería! pero lo hace), provoca una parada de emergencia, choque múltiple, incendio dentro de un túnel, 50 muertos, a cambio de poder poner multas a quien excede de velocidad.
Vale la pena? Que muera gente por culpa de un radar?
Vale la pena la pena y el sufrimiento, quizá incluso el riesgo de un suicidio, sólo para investigar a los perroflautas? (una investigación por si acaso).
Yo lo entiendo en los casos de los narcos, de bandas de asesinos, etc. Pero destrozar sentimentalmente a personas para vigilar movimientos sociales, que en la mayoría de los casos los delitos (en caso de existir) son ridículamente leves?
#211 Yaaa... Pero hay que leerse los estudios.
Por ejemplo, el estudio que has subido encontró: The findings of this study support previous research showing an association between screen time among young children and subsequent developmental outcomes.7-18 These results also suggest that there was a dose-response association between longer screen time at age 1 year and developmental delays in communication and problem-solving at ages 2 and 4 years. In particular, more than 4 hours of screen time per day was associated with developmental delays in communication and problem-solving across ages 2 and 4 years.
O sea, estamos sacando conclusiones del tipo del titular de la noticia en base al efecto encontrado en niños y niñas de un año expuestos a pantallas durante más de 4 horas al… » ver todo el comentario
#211 Lo he dicho, en este mismo hilo. Pero vamos, que nunca digo que soy un tío tampoco, y asumís por defecto que lo soy igual, como acabas de hacer, como si fuera lo "normal"...
Lo dicho, lo lamento por todas las mujeres de tu entorno, no se lo merecen. Y ahora también lo siento por los gays y por las personas trans.
#211 Pero en que te basas? Y eso dejando a parte que SI hay movimientos de población desde Francia como ya ha demostrado Azkarate en los S VI-VIII
Según tu, una zona Celta que pertenece a Roma, cuyos habitantes también terminan integrando las legiones de Roma ( Vardulos Caristios y Autrigones lo hicieron) en un mundo donde lo que mola es ser romano y después de la ciudadanía universal de Caracalla , deciden hablar Euskera....... porque si?...para que les den label vasco de calidad? En serio? permíteme que me cueste
Ahí va la mía que igual es un poco menos forzada.
El área peninsular del actual País vasco es Celta. Como todas las áreas fronterizas puede influir y ser influida por sus vecino vascones, máxime cuando estos son los principales aliados de Roma en la zona desde el… » ver todo el comentario
#232. No frecuento bares. No estoy asociado a ningún grupo, "los mios" es un ente astracto. Tampoco bebo alcohol. Como decian las chapas de los refrescos en una época en la que todavía se vislumbraba un futuro mucho más prometedor para todos, "sigue intentándolo". (CC #211)
#211 Bueno, es tan fácil como: la ley no me exige informe psicológico o medico para solicitar el cambio de sexo registral, para demostrar que eres trans o quieres cambiarte de sexo registral. El juez decide que no haces un buen uso de la ley, y que el cambio no da lugar.
¿Bajo que argumento y motivación? Tendrá que aportar entonces pruebas o algun informe de alguien apto para decir que no es trans y denegar el cambio. Básicamente, porque sino es una decisión tomada arbitrariamente y crea indefensión al no poder reclamar su decisión con argumentos legales.
Otra cosa curiosa es que 13.000 de las 21.000 citas se producen desde 2016. 8000 en los 23 años anteriores. Es cierto que hacia 2002 encuentra su nicho académico con los 5 rasgos psicológicos, pero en 2016 es cuando se hace famoso por salir en la prensa a raíz de mentir en unas declaraciones sobre la ley canadiense que abogaba por la inclusión de diferentes pronombres de género. Parece que eso marca su popularidad y su modus operandi desde entonces.
El artículo también se centra en su figura pública, en la que no deja de proclamar que él es psicólogo clínico, creando una continua falacia de autoridad mientras emplea las técnicas descritas. También habla de algo importante en un científico. Su aparente (y probada) bien falta de comprensión lectora o voluntad de mentir.
Esta forma de actuar en su perfil público, haciendo alarde de toda una serie de trucos para no ser riguroso o simplemente mentir, sí contrasta enormemente con otros académicos que se esfuerzan por llegar al público sin abandonar el rigor.