#292 Si, conozco esa cosa. Pero para entrar en detalle, alguien te obliga? Alguna persona? Un presidente? Según tú ¿todas las constituciones son supremacistas? imponen el idioma que los ciudadanos tienen que hablar... no sé si ese pensamiento es anarquista, revolucionario, independentista... pero gracias por tu explicación.
#292 antes tenías la esperanza de que las cosas mejoraran. Ahora sabemos que vamos a tener que ducharnos con botellas del supermercado porque los campos de golf de los turistas pijos nos han dejado sin agua. La pandemia demostró que las vidas de los jóvenes no solo están por debajo de viejos a los que les quedaban dos telediarios, es que estaban por debajo de las mascotas. Y suma y sigue. No es lo mismo
#292 Me parece bien que no alquiles el piso si no necesitas el dinero y no quieres complicaciones, y también que no querrías sacar de un alquiler precios que consideras abusivos, pero el asunto de mi respuesta es que los miedos a lo de alquilar el piso son infundados y difundidos por partes interesadas, cosa que veo que también eres consciente.
#292 Por muchos meses que deje pasar, los economistas científicos que mejor explicarán todo lo que pasa ahora y que mejor van a predecir lo que va a ocurrir en el futuro son los tipos de la corriente de la Teoría Monetaria Moderna. Los neoclásicos llevan 100 años equivocándose y todavía no se han dado cuenta de que están equivocados. Y tú no te darás cuenta. Harás como has hecho ahora mismo y dirás que eso lo creó "la deuda" o cambiarás lo que significa hiperinflación, como ya hacen otros, para vaciar de significado la palabra o cambiar la portería o lo que sea que me os busquéis.
¿La razón en qué? Aquí ya se ha intentado estrangular la demanda con la subida de tipos para frenar la inflación debida a la rotura de las líneas de suministro desde que salimos del COVID y seguimos con inflación en toda Europa. Lo más cachondo es ver a neoliberales culpando de esto a la política monetaria del BCE No comprenden el problema. No hacen análisis correctos y por eso sus medidas no van a funcionar.
El dice q era una deuda q el estado tenia con los importadores pero no: los importadores lo q hicieron es negociar con dolares q no tenian ni sabian cuando tendrian ni si, finalmentw, acabarian teniendo.
Hicieron una figura especulativa: el banco central daba DOLARES, no deuda. La deuda se la invento el sector privado. Podian haber comprado dolares en el mercado pero prefirieron no hacerlo ni esperar a que el gobierno les vendiera, sino crear una deuda a partir de eso.
El gobierno no creo esa deuda ni es su problema, solo la paga.
#292 Sorpresa, y si voy vestido de Emo tampoco me lo dan. Yo que soy geek, para la entrevista al trabajo que desempeño ahora mismo, como era de atención al publico fui todo lo pulcro y neutral que pude. Porque si me planto alli con mi bata de batman, y una camiseta de Matrix igual no me toman en serio.
Bienvenido al mundo laboral. Y de nuevo: Es más cuestion de actitud que de raza.
Te pongo un ejemplo sencillito:
2 personas de color se presentan a la misma entrevista. Ambos mismo tono de piel, y hasta mismos hobbies. Ambos con el mismo nivel de estudios e igual de buenos.
-Uno va vestido con ropa correcta al puesto que va a desempeñar. Saluda atentamente al entrevistador
-El otro aparece vestido con el pantalon por la cadera con medio culo fuera, una sudadera con capucha . Tambien saluda al entrevistador pero le llama payo nigga.
Contratan al primero: Podemos decir que al segundo no lo contrataron "por ser negro" o "parecer negro?"
#292 el problema es que se está viendo que una parte del gobierno se quiere cargar la monarquía, y eso está haciendo que por otra la parte haya cada vez más monárquicos.
#292 El personalismo esta en todos los partidos , si enfocas a cualquier partido como se ha enfocado a podemos , todos caerian igual.
No querer entenderlo es parte del problema , si persigues a cualquier partido como a Podemos todos caen , por eso no se hace con la mayoria.
Pero esa es mi opinion e importa lo que importa poco o nada igual que la representacion perdida y las consecuencias que eso provoque.
Puedes difamar a cualquiera y entenderas porque difamar es un delito, porque funciona. Si no penalizas la difamacion es un arma muy poderosa y vale con casi cualquier cosa ademas al ser impune no tiene coste.
Cuando una alternativa representa menos como es mi caso vote a sumar sabiendo lo que iba a pasar y esperando que no pasara , pero si me quitan mi representacion con mi voto para mi… » ver todo el comentario
#292 Tú como llamas a que Irene Montero sea respetada y referencia mundial con 2 leyes que quieren implantar en toda la UE mientras en su lugar se premia a quien no tiene otro CV en política que estar cobrando un bono social mientras en su casa entran 260.000 euros al año riéndose en tu jeta? Es para un amigo
#292 Vaya, después de usar una fuente que tú mismo reconoces autocontradictoria ahora te sacas de la chistera otra. ¿Quién dices que se queda con lo que le da la gana?
Y, puestos a aplicarte tus mismos trucos, los cánticos de "esta gente" mejor los discutes con ellos.
En cuanto a los infiltrados, manifestantes agresivos que de repente se ponen a detener a otros manifestantes y entregarlos a los uniformados, ¿esos tú no los has visto? A ver si ahora va a resultar que estoy invocando un mito.
Todo vale con tal de no reconocer la realidad.
Are you talkin´ to me?
#292 Por supuesto que para SUMAR que hoy es quien está en alza, sería un palo, ha llegado a acuerdos con el presidente y debe de apoyarle, si no sale cualquier cosa que presente el gobierno porque Podemos no lo vota es un palo, es más corren el riesgo de que Podemos tenga grupo propio, así que igual lo que les interesa a todos es llegar a acuerdos en lugar de imponerse, ellos verán.
#292 hombre, yo pienso que decir una cosa en periodo electoral, y en cuestión de días hacer justamente lo contrario si no es una traición, se le parece mucho.
#292 por eso te dije que te leyeses la sentencia, para que te enterases de qué va todo esto.
No hay un tipo penal que hable de "poner urnas". Ese no es el problema, pero es una simplificación que funciona en sujetos como tú, y lo digo sin ánimo de hacerte ningún desprecio. Te enlazo a un medio que no es sospechoso de ser facha (aunque dice lo mismo que la sentencia): elpais.com/politica/2019/10/14/actualidad/1571033446_440448.html.
Los cargos fueron por SEDICIÓN (intento de separar una parte del país de otro), MALVERSACIÓN (uso fraudulento de recursos públicos), DESOBEDIENCIA (pasarse por el forro el aviso del Tribunal Constitucional), y se libraron de la REBELIÓN (alzamiento que concurre con violencia). En ningún momento el problema fue… » ver todo el comentario
#292 Me expliqué mal, amnistiados, indultados hay, pero que tampoco me parece bien en general. Sobre todo si es por interés político.
Además creo que para indultar tiene que haber unos requisitos como haber cumplido parte de la pena, no tener otros delitos pendientes, y supongo que arrepentimiento. Estos te están diciendo que vana a volver a hacer un referéndum
#292 Efectivamente. Y sigue votando a partidos que no van a cambiar eso.
Sin embargo, no te das cuenta de que te estás dejando llevar por el sesgo del falso consenso: a la mayoría de la población la amnistía no le afecta un carajo.
#292 pensaba que hablabas de las dos legislaturas del PP. Lo que has marcado es lo que yo espero que hagan, no se si lo harán o no, antes daba por hecho que no, pero cada día que pasa hay una humillación nueva y ya no lo tengo tan claro, todo el mundo tiene un límite....
#300 mmpulido 
No comprenden el problema. No hacen análisis correctos y por eso sus medidas no van a funcionar. 
