¿Pueden seguir reduciéndose los costes de la energía solar? [ENG]

Los costes de algunas partes de las granjas solares descenderán hasta casi cero. Pero aún quedan algunos obstáculos para que esta energía sea barata en todas partes. Como resultado, toda la industria energética cambiará.

[#9 esbrutafio]

#8 Es un artículo excelente y muy bien documentado. El tema de una posible escasez de arena es un fallo comprensible. Imagino que en 1920 nadie hubiera creído que el petróleo pudiera acabarse.

[#5 cocolisto]

Un artículo que hace honor a su nombre, bien esbozado y mejor documentado. Un acierto de envío.

[#7 esbrutafio]

#5 Hay un error grave y fundamental en el planteamiento del artículo.
Dice (según la traducción de #2): "Los paneles solares son básicamente átomos de arena reconfigurados con inteligencia. La arena está en todas partes. Es barata."

Falso, la arena es un recurso no renovable y cada vez más escaso. Además cualquier arena no vale para cualquier cosa. Los expertos ya han alertado sobre una posible crisis de escasez de arena.

"En dos décadas, el consumo mundial de arena…   

[#8 cocolisto]

#7 Mi reseña es desde la ignorancia de un artículo que no es de relleno y agradezco tu aportación que ayuda a entender más aspectos del asunto.

[#10 Razhan]

#7 y esa arena que no vale para la construcción, puede utilizarse para semiconductores y paneles solares? Porque si la respuesta es si (que ni idea), pues problema de abastecimiento no tendrán. Además que no se que porcentaje se gasta en esto comparado con hormigón, pero asumo que muy pequeño

[#13 Porrancho]

#7 No, la arena esta en todas partes y es muy barata.

Los problemas con el suministro de arena , es en arena PARA LA CONSTRUCCION (para hacer hormigon vaya). Para eso no te vale la arena de por ejemplo el desierto (demasiado redondita) pero te vale sin problemas para hacer paneles solares.

Habia un articulo por ahi interesante sobre esto, hablaba por ejemplo de como es lucrativo ahora mismo robar arena, a ver si lo encuentro

P.S.: Lo que dice #10

[#12 calde]

#7 No, no es falso lo que dice el articulo. Lo que sí es erróneo es tu planteamiento. La "arena" necesaria para un panel es muy poca. Si se acabase la arena, el problema lo tendríamos mucho antes para hacer hormigón por ejemplo, que consume mucha más arena. O incluso vidrios.

No le busquemos 5 pies al gato.

[#2 Porrancho]

Traduccion:
unchartedterritories-tomaspueyo-com.translate.goog/p/can-solar-costs-k

[#14 Priorat]

#4 Cada MWh nuclear sale, aproximadamente, 6 veces más caro que el solar. Considerando lo que dices.

www.energymagazine.com.au/report-finds-nuclear-power-six-times-more-co

[#6 frg]

#4 La nuclear NO vale para cubrir picos, ya que tienes muy poco o ningún margen en la cantidad de energía que produces.

[#11 calde]

#6 Pues eso.

[#1 calde]

A ver si al final van a venir los de las centrales nucleares llorando porque se les arruina el negocio...

[#3 Porrancho]

#1 Mientras no pase algo parecido con las baterias (que parece que es posible) seguiremos necesitando de los otros tipos. Tienen negocio pa rato, aunque supongo que en algun momento se hara la transicion hacia la IV generacion.

[#4 calde]

#3 Está claro. Pero también hay que pensar que la nuclear sale "barata" si tienes en cuenta que va a estar funcionando 24/7 todo el año. Pero si al final va a quedar sólo para cubrir picos y poco más, no salen las cuentas (y suponiendo que eso fuese técnicamente viable). Para eso al final usas ciclo combinado. Por eso lo decía.