Pablo Lucas, el juez que proponen los conservadores para presidir el Consejo del Poder Judicial

El nuevo Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se ha partido por la mitad para renovar su presidencia. Después de cinco años de bloqueo para designar a 20 vocales, ahora la obstrucción se traslada al trámite interno de designar a uno de los siete candidatos y candidatas para ponerse al frente del órgano de gobierno de los jueces. A la candidatura de la magistrada Pilar Teso, impulsada por la mitad progresista del pleno, se ha sumado con el mismo número de apoyos conservadores Pablo Lucas, compañero de sala del Supremo y autor de algunas de

[#13 Desideratum]

#12 Buen hombre, en la judicatura, un progresista es un juez que no tiene en su casa la rojigualda con el pollo.

Que esa descomunal caterva de ladrones y delincuentes que se agrupan bajo las siglas de PP lo vea como un buen candidato es síntoma evidente que este tipo es de todo menos el apropiado para presidir un gobierno de jueces en una democracia plena.

[#14 suzy]

#13 hasta publico lo cataloga de progresista

[#2 DerTeufel]

Vaya, que se elijan entre ellos tampoco es solución... ¿Y si se eligen entre los de la asociación mayoritaria?... Así sería mucho más fácil y se asegurarían de que los comunistas no van a romper España...

[#9 omegapoint]

#8 el problema es el sesgo del elegido, no de los 5000 jueces que votan.

que salen noticias todos los días de jueces que tiran más para un lado que para otro en sus sentencias.

[#10 Desideratum]

Bueno, según se puede leer en la noticia este tipo es un submarino de puta madre. Como no podría esperarse en un candidato que ven con buenos ojos el partido más corrupto de Europa y su excisión ultra voxemita. El típico aprendiz de Manuel Marchena con personalidad taimada y oportunista.

Por cierto, me hice una apuesta en su día en la que afirmaba que el próximo presidente del gobierno de la Toga Nostra iba a ser conservador y, al parecer, es lo más probable, puesto que, como siempre, al final cederán los progresistas para que el absoluto desprestigio de este poder del estado corrompido hasta los tuétanos no sea aún mayor.

[#12 suzy]

#10 Según eldiario.es , aunque sabemos que miente más que habla, "Históricamente ha sido considerado de perfil progresista"

[#5 pedrario]

#4 Para empezar, el CGPJ no esta compuesto integramente por jueces.

Para seguir, la petición de que sean los jueces los que eligen al CGPJ, o al menos a los del turno judicial, es que voten más de 5.000 jueces en activo, no una veintena politizada.

A lo mejor hay que hablar menos e informarse más.

[#7 Alcalino]

#5 Estoy perfectamente informado, el punto y la razón de mi primer comentario es que los jueces, como personas que son, tienen ideas políticas y por mucho que se quiera pretender que los jueces son neutrales políticamente hablando es un error.

[#8 pedrario]

#7 Y por eso se pide que voten 5.000, porque es una masa de personas variada (salvo que te creas los bulos ya desmentidos de que vienen todos de familiares o son todos fachas) y de su elección saldrá algo menos politizado que lo que voten los políticos.

[#16 chavi]

#8 No hombre. No saldrá menos politizada... De donde sacas esa bobada?

Saldrá politizada según la tendencia mayoritaria entre los jueces simplemente

[#15 chavi]

#5 Que el CGPJ lo elijan los jueces es lo mismo que si los contribuyentes eligen a su inspector de hacienda


Una gilipollez

[#6 OniNoNeko_Levossian]

Que le diga a su novia que quiere el puesto, seguro que se lo consigue

[#1 Alcalino]

Vaya, parece que cuando "los jueces eligen a los jueces", el politiqueo es igual de asqueroso.

[#3 pedrario]

#1 ¿De qué hablas? La elección la han hecho las cortes y en el CGPJ no todos los miembros son jueces.

[#4 Alcalino]

#3 Hablo de la noticia: los jueces eligiendo a su presidente.

[#11 suzy]

#3 déjale, se está ganando la paga