ONG de familias LGTBI+ llaman a impedir la celebración de la cumbre internacional contra el aborto, un "acto de odio"

Organizaciones de familias LGTBI+, entre las que se encuentran Crezco Familias LGTBI+ de Andalucía y el Colectivo LGTB+ de Madrid, han llamado a impedir la celebración de la cumbre internacional contra el aborto, que tendrá lugar el lunes 2 de diciembre en el Senado.

[#7 Ka1900]

#4 No es sólo pensar diferente. Exigen que se haga lo que ellos quieren.

[#36 Akritai]

#7 como todos, nos ha jodido

[#42 Ka1900]

#36 go to #6

[#43 Ratoncolorao]

#36 de eso nada: el derecho al aborto o al matrimonio igualitario no obliga a nadie a hacerlo. Ellos sí quieren imponer su ideología con leyes que sí afectan a TODA la población sin que se pueda elegir.

[#49 El_Repartidor]

#43 No puedes igualar el derecho a casarse a personas del mismo sexo/genero a el derecho al aborto...

No debería entrar en el mismo debate ni de lejos.

[#63 osids]

#49 ¿Porque? El aborto no se impone a nadie es una elección, incluso algunos retrógrados están en contra del aborto incluso en casos de violación, malformación, muerte prematura, peligro para la vida de la mujer porque total si viene así la cosa es porque dios lo quiso así, porque ese es su argumento y nada más

[#69 El_Repartidor]

#63 El aborto no se le impone al feto?

Porque se podrá debatir cuanto menos que en los casos que no tiene malformación, casos de violación...

No todo es blanco o negro.

[#96 osids]

#69 al feto?No, no es debatible, es un derecho de la mujer y si tú crees en el derecho a vivir pues no abortes pero otra persona que no crea en ello tiene la opción de abortar, lo que no entiendes es que el derecho al aborto no es lo contrario a la prohibición, los religiosos os gustaría imponer vuestras religiones, los ateos respetamos que penséis lo que os dé la gana aunque no tengáis base científica lo que queremos es que nos dejeis con nuestras cosas y punto

[#97 El_Repartidor]

#96 No es debatible si un feto viable tiene derecho a la vida? Vaya...

[#100 osids]

#97 Quien decide que el derecho sobre 4 células está por encima del derecho de la mujer? Y porque vais siempre a este supuesto si vuestros amos quieren incluso poner ese derecho por encima de la vida de una mujer? También las cuatro células de una violación tienen más derecho que una mujer?

Y si vamos al feto, puedes buscar evidencia científica y ponemos X semanas donde ni se debería debatir, porque hay un cambio que es un hecho entre unas células y un feto y no son días sino meses, pero no debatis eso, debatis vuestra bilis moral que queréis imponer a los demás porque con la eutanasia sois igual de intransigentes, y tampoco queréis dar la libertad de decidir a una persona cuando morir dignamente y obligais a que la gente se suicide.

[#101 El_Repartidor]

#100 Menos mal que tú madre no decidió en algún momento abortar de ti... O si.

[#83 crissis]

#43 Al feto no se le impone nada, supongo

[#82 crissis]

#7 Igual que la sociedad exige que no robes, y nadie entiende que sea una imposicion para hacer "lo que alguien quiere".

Hagamos un debate serio porque el tema lo merece.

[#87 Ka1900]

#82 No es lo mismo.
Ejemplo: estoy embarazada y corro riesgo de muerte si no me practican un aborto. Los proabortistas me dan la opción a hacer lo o no. Los antiabortistas no me la dan y puedo morir.
Robar es quitarle a otro lo que es suyo y no hay más debate.

[#90 crissis]

#87 Es que en este debate hay más de dos posiciones, que es donde está la mayoría de la gente. Yo no prohibiría el aborto, por ejemplo, pero sí exigiría unas condiciones como las que mencionas para poder practicarlo.

Que cada año en España haya 100.000 abortos me parece preocupante, a la vez que falta mano de obra y las parejas estériles tienen problemas para adoptar. Es de locos.

[#91 Ka1900]

#90 que me dejes en paz...

[#2 Esteban_Rosador]

La organización que promueve este evento es de extrema derecha y contraria no solo al aborto, sino también a la educación sexual y a los derechos lgtbi. Es decir, fundamentalistas religiosos que intentan imponer su absurda moral a todo el mundo.

[#5 Ka1900]

#2 No hay que dejar que se nos cuelen por las rendijas. Se están viniendo arriba

[#33 JGG]

#2 Yo no tengo nada de religioso y el aborto me parece una aberración. Comprendo que haya circunstancias como malformaciones graves, down, ... incompatibles con una vida digna, o situaciones muy graves como una violación o peligro muy grave para la madre que puedan ser motivo de excepción. Pero el resto de casos, nada.

Y lo de acto de odio no tienen razón, y si hay algo de odio en este asunto es más bien por parte de ellos hacia el no nato.

[#47 turuleto]

#33 Coincido totalmente.

[#1 alcama]

Yo estoy a favor del aborto, por conveniencia social. Pero no creo que estar contra el aborto sea una postura a erradicar. Tienen sus argumentos igual que yo tengo los míos. No creo que el aborto sea un derecho, más bien es una solución de conveniencia que nos hemos dado para evitar males mayores. Nada más. Pero puedo entender quién defiende lo contrario.

[#3 Guanarteme]

#1 Me recuerdas a los islamistas o al nacionalismo vasco de los noventa que condenaban los atentados pero justificaban a los que los cometían:

- "Poner bombas esta feo, pero hay que entender a los que ponen bombas"

Pues tú con esto igual: decirles a las mujeres lo que pueden o no pueden hacer con sus cuerpos y supeditarlas al feto que llevan dentro es injusto y totalitario, pero hay que entender a los que piensan así.

[#4 alcama]

#3 Creo que no me has leído. Yo estoy a favor del aborto. Pero entiendo que los que están en contra defiendan que un feto es un ser humano desde la fecundación. Y si defiendes eso y defiendes el derecho a la vida , pues son sus argumentos. Yo pienso otra cosa , pero puedo llegar a entender sus argumentos. No todos los debates sociales deben suponer la eliminación del que piensa diferente

[#21 Suspicious]

#4 Lo que te quieren decir es que piensas mal. Lo que tienes que hacer es pensar bien. Es bastante fácil.

[#64 osids]

#21 No, lo que queremos decir quienes pensamos que no tienes porqué meterte en la decisión individual de otra persona sobre su cuerpo, es que tú puedes leer el libro de scify o fantasía que quieras pero no nos lo puedes imponer a los demás, es más no deberías ni imponérselo a tus hijos

[#34 Galton]

#4 ¿Cómo llega a entender que un feto es un ser humano desde la fecundación?

"No todos los debates sociales deben suponer la eliminación del que piensa diferente." En este caso sí, hay que eliminar a aquellos que quieren eliminar un derecho humano... pregúntele a la ONU

[#48 Sitopon]

#4 los que defienden que un feto es un ser humano desde la fecundación están equivocados. Hay un derecho a la información veraz, y que esa gente tenga un altavoz para promover esos argumentos va en contra de los derechos de todos. Y en contra del progreso.

[#54 alcama]

#48 ¿Por qué están equivocados?

[#59 Sitopon]

#54 porque un grupo de células no es un ser humano

[#84 crissis]

#59 Pues tú eres un grupo de células...

Todos los seres vivos que no son unicelulares se pueden definir así.

[#98 Sitopon]

#84 un filete también es un grupo de células y no es un ser humano ni un ser vivo. Ningún ser vivo se puede definir como un grupo de células como tú dices. Es mucho más que eso.

[#104 crissis]

#98 Un filete está muerto. El ser "vivo".

[#22 Torrezzno]

#3 me resulta curioso los que dais los debates morales por zanjados cuando la moral es algo que cambia con el tiempo. Lo que hoy está mal visto puede estarlo bien mañana y viceversa.

Hay muchos temas que siempre van a estar en discusión, y es sano que así sea. La gestación subrogada, prostitución, aborto, gestación in vitro, edición genética, úteros artificiales...

Leed el libro "los peligros de la moral" que lo explica muy bien

Para los vagos lo tenéis hasta en versión TED talk

[#24 Guanarteme]

#22 ¿Qué haces dirigiéndote a mí en plural y de qué me conoces para llamarme vago?

[#25 Torrezzno]

#24 la comprensión lectora regular

[#26 Guanarteme]

#25 Ah, que te habías dirigido a mí en singular y es un problema de comprensión lectora el pensar que "dais" es plural y los "vagos tenéis" no es segunda persona....

Sobre lo que decías: plantear si la esclavitud, la pena de muerte o el control sobre el cuerpo son "temas de debate" es sencillamente una involución y completamente de acuerdo contigo en que se puede involucionar, el tema es que resulta pernicioso.

[#85 crissis]

#24 Si crees que te han llamado vago a tí tienes un problema muy gordo con creerte el centro del universo.

[#27 tabernerov]

#22 ¿Nadie se ha preguntado alguna vez si ese feto quiere vivir?

[#35 Galton]

#22 Espere que le voy a dar tres principios morales universales y atemporales: Igualdad, Libertad y Fraternidad.

[#50 Torrezzno]

#35 ni son universales ni son atemporales. Son un ideal inventado en la ilustración francesa ni antes ni después de que los proclamase se han aplicado. Hasta mitad del siglo XX los negros no podían votar, fijate que igualdad. Y lo de fraternidad, en fin. No hay más que ver el mundo

[#68 Galton]

#50 Gracias por hacerme ver que se ha matado y asesinado gente a lo largo de la historia y en todo el mundo...

[#37 espectante]

#3 los islamistas son los que no escuchan y creen tener la verdad absoluta. Como te pasa a ti.

@alcama lo que dice es que hay que discutir y valorar posturas, sin pensamientos radicales. Defender la libertad de pensamiento y expresión es fundamental para el desarrollo de una sociedad.

Seguro que tú serás más feliz quedando libros

[#65 osids]

#37 yo me quedo muchos libros, y no, no todas las posturas son válidas o acaso es válida la postura de los que violan niños? Los negacionistas climáticos también son válidos? Los terraplanistas? Los antivacunas? Y voy más allá, incluso está gente tiene derecho a decir sus locuras pero no a imponerlas que es lo que quieren los antiabortistas

[#103 crissis]

#3 Mejor dime en que te basas para defender sus cuerpos, otro día ya nos damos de ostias.

[#6 Ka1900]

#1 #1 Si una opción intenta atacar a los derechos de la otra, ya no hay equidad. Los abortistas no obligan al resto a abortar. Los contrarios sí que obligan a poner tu vida en peligro. No comparto tu idea.

[#8 alcama]

#6 Es que ese es el problema. Que tú piensas en las derechos de las mujeres y ellos piensan en los derechos del nonato. Ahí está el debate.

[#9 Ka1900]

#8 del feto

[#10 alcama]

#9 Un feto es un nonato, por definición

[#11 Ka1900]

#10 donde está esa definición

[#12 alcama]

#11 ¿No eres capaz de buscar la definición de nonato en 2024?

[#13 Ka1900]

#12 ¿No eres capaz de buscar la de feto?

[#14 alcama]

#13 Pero si eres tú el que está preguntando donde está la definición, no yo. En fin ...

[#15 Ka1900]

#14 Es que mientes cuando dices que son sinónimos. Búscalo tú por favor y deja de tergiversar la verdad para tu alegato.

[#16 alcama]

#15 Yo no he dicho que sean sinónimos. Yo he dicho que un feto es un nonato ¿De verdad no lees lo que escribo?

[#17 Ka1900]

#16 de verdad que escribes lo que escribes? Y lo dejo aquí porque no me aporta nada tu equidistancia

[#18 alcama]

#17 Equidistancia, cuando he declarado explícitamente que estoy a favor del aborto. Creo que no podéis mantener un debate

[#20 Ka1900]

#18 Lo siento, pero cuando en este tipo de debates una de las opiniones que tú expones como válidas son de miembros de sectas religiosas ultras, me dejo llevar por el odio que les profeso. No es nada personal hacia ti te lo aseguro.

[#86 crissis]

#17 Si no te das cuenta que por definición un feto es un nonato, eres idiota, lo siento.

Por gente como tu a veces creo que el aborto no es tan malo.

[#89 Ka1900]

#86 buf que pereza das...hijos de fruta también hay muchos por el mundo. A veces los tienes más cerca de lo que crees. Mira a ver.

[#19 Leon_Bocanegra]

#12 hazte un favor y no te pongas en ridículo.

[#38 Einwanderer]

#10 "Nonato" es una gilipollez vacía de contenido que sirve para que quepa cualquier cosa y evitar cualquier tipo de discusión racional.

[#39 Andreham]

#8 Bueno, es que no es un "problema".

Yo quiero el derecho a que los negros no puedan sentarse en el autobús conmigo. Y los negros el derecho a sentarse en el autobús conmigo.

Lo que yo quiero es negarle a alguien un derecho. Lo que otros quieren es, simplemente, tener un derecho.

No es equiparable.

Si alguien quiere "defender la vida del nonato", lo cuál está muy bien, debe de defender la vida del nonato. El anti-abortista normalmente es una persona de derechas,…   

[#44 alcama]

#39 Tú argumento valdría para justificar el asesinato de bebes de 2 meses ¿no?

[#72 ElVitorManuel]

#44 ¿” Bebes nacidos de 2 meses" o "fetos nonatos de 2 meses"?

[#23 llom]

#1 Lee este artículo y luego me dices explicas por qué entiendes quien defiende el aborto y por qué crees que no es un derecho:

cnnespanol.cnn.com/2024/10/21/mortalidad-infantil-aumento-prohibicione

[#28 cromax]

#1 Pero eso, en cierta forma, es presumir una tolerancia de la que esta gente carece.
Es gente para la que algo tan simple como ser ateo es inadmisible. Lo admiten porque no les queda otra, pero no lo toleran.
De hecho fuera de su estrechez de miras e integrismo no cabe nada.

[#29 Mark_]

#1 pues no abortes, pero deja al resto en paz. Nadie aborta por gusto.

[#30 alcama]

#29 Los abortistas defienden el derecho a la vida del feto. Por ejemplo, en el caso de la eutanasia sí que es una decisión personal, pero en el aborto existen un feto y una gestante.

[#31 Mark_]

#30 un feto DENTRO de una gestante, que es la que asume la responsabilidad y la decisión.

[#32 alcama]

#31 Pues ese es el debate, esos son los argumentos de los antiabortistas: que una vez fecundado, son dos vidas

[#41 Ka1900]

#30 leéte

[#45 phyrian]

#29 "Nadie aborta con gusto"
Te voy a contar dos casos. Una compañera de trabajo que realizo 3 abortos.
Una ex mia, que bajo la filosia la marcha atras funciona, se hizo 2 abortos (no fue conmigo)
Una cosa es abortar por temas de enfermedades, violaciones o similiares
Otra muy diferente es andar abortando por que no te sale de las narices usar anticonceptivos.

Luego obviamente hay quien aborta por que no tienes los medios de criar un hijo. Entonces igual se debería fomentar algún modo de ayuda para esos casos, sea economica y mayores facilidades para dar en adopcion como en otros paises.

[#52 botnicks]

#45 Sus cuerpos, su decisión.

Fin

[#53 phyrian]

#52 jajajjajaja
Simplista a mas no poder.

[#55 botnicks]

#53 Tu risa demuestra lo poco que respetas y entiendes esta cuestión, y lo poco que respetas los cuerpos y derechos de las mujeres.

Sus cuerpos, su decisión.

Fin

[#56 phyrian]

#55 Me rio de TI.
Si quieres inventarte cosas adelante. Solo me darás mas risas con tus conclusiones sin fundamento

[#57 botnicks]

#56 Sus cuerpos, su decisión.

Fin

Ahora y siempre. Y por suerte, no puedes hacer nada al respecto ni nunca podrás.

Ajo y agua. De ahí la risa nerviosa

[#58 phyrian]

#57 Risa nerviosa? Cuanta imaginación tienes. Deberías escribir una novela, porque menudas pelis te montas. Además miedo al ridículo esta claro que no tienes

[#67 Operadornucelar]

#52 Las cosas no son tan simples. No vanalicemos cosas tan serias, quizás gobiernen otros que no lo permitan en ningún caso, ni admitan el debate y va a ser dramático.

[#71 botnicks]

#67 Lo son. Y banalizar es con b

[#80 Operadornucelar]

#71 Los dogmas de cualquier tipo son peligrosos para la convivencia.
La tortilla política se puede voltear.

[#94 botnicks]

#80 No es un dogma, es una realidad.

Dogma es negar esa realidad

[#88 crissis]

#52 El problema es que no, no son sus cuerpos. El feto tiene su genética y su soma propios.

Ese mantra ha hecho muchísimo daño a la biología.

[#93 botnicks]

#88 Tampoco sabes de biología

[#74 Mark_]

#45 repito: a nadie le gusta que le metan herramientas por el c*ño y le arranquen un feto en desarrollo. A nadie. No es extraer un granito.

Ni por la falta de anticonceptivos ni de dinero, es una decisión terrible. Pregúntale a ellas si disfrutaron o si lo harían otra vez, verás que te dicen.

[#75 phyrian]

#74 Pues si han ido varias veces por no querer usar anticonceptivos, ya tengo mi respuesta.

[#92 Mark_]

#75 tú sabes que no todo el mundo tiene la misma educación sexual que tú y que yo, o la misma capacidad de asimilar y resolver situaciones y problemas y que no podemos juzgar por actos aislados, ¿verdad?

Vamos, tú saca la respuesta que quieras de donde quieras. Pero insisto: a nadie le gusta que le metan herramientas dentro pudiendo no tener que vivirlo.

[#62 osids]

#1 No, y me explico: tú puedes estar contra el aborto sin ningún problema, pero no puedes estar a favor de que el aborto sea un delito que es a favor de lo que están ellos, el aborto es un derecho no por conveniencia sino porque en tu cuerpo deberías decidir tú y no los fanáticos del señor de los anillos o de la saga fundación

No sé puede discutir sobre si la tierra es plana, porque es un hecho que no lo es, pues no sé negocian derechos, se puede discutir si tú en tu caradura chunga moral estás en contra de ese derecho pero no vamos a permitir que nos impongan sus creencias a todos

[#70 ur_quan_master]

#1 lo que no se entiende es que lo defiendan en el Senado.

[#46 turuleto]

El aborto es un "acto de odio", efectivamente.
Un asesinato del feto viable en el vientre materno, desmembrado y destrozado sin piedad.
La izquierda lo apoya activamente.

¿Qué tiene que ver ser LGTBI+ con apoyar el aborto? Asistimos a la enésima manipulación de colectivos por parte de la izquierda, en su estrategia de siempre.

[#51 the_fuck_right]

#46 Estoy 100% a favor del aborto , pero esta frase la secundo:

"¿Qué tiene que ver ser LGTBI+ con apoyar el aborto? Asistimos a la enésima manipulación de colectivos por parte de la izquierda, en su estrategia de siempre"

[#76 asgard_gainsborough]

#46 Pero es que un aborto no es necesariamente un asesinato del feto viable.
La pastilla del día después es una píldora abortiva, y yo no veo fetos viables a los dos días de tener sexo.
Un aborto puede ser una masa con ADN humano pero que no se parece en nada a un humano ni es viable ni nada. En ese caso, me no me parece inmoral abortar, siempre y cuando se den ciertas condiciones y garantías. El problema gordo es lo que pasa ahora: que el gobierno no ofrece ninguna garantía. Por…   

[#60 joseac]

De la noticia....: "este "acto de odio" va "en contra de los derechos de las mujeres y personas gestantes"......."personas gestantes".... ¿quién puede gestar un niño además de una mujer?? .

[#61 guillersk]

#60 es que todas las personas gestantes son mujeres, pero no todas las mujeres son personas gestantes

Creo que lo he dicho bien

[#77 asgard_gainsborough]

#61 dale las gracias a los woke. Ahora tenemos personas con cuerpo y órganos de mujer que se pueden quedar embarazadas, pero como no les trates como un hombre te ponen una denuncia por homófobo.

[#40 gale]

¿En el Senado?!

[#99 asgard_gainsborough]

#95 No sé de qué realidad paralela hablas. Yo tengo una amiga lesbiana que hace poco ha tenido un bebé (in vitro) con su esposa. Así que digo yo, que mi amiga alguna opinión tendrá acerca de la gestación, por muy lesbiana que sea.
¿No serás tu quien vive en una realidad paralela? O eso, o eres un troll.

[#81 asgard_gainsborough]

#79 ¿de quién me estoy burlando?

[#95 SmithW6079]

#81 ah que era en serio?
Vivís en una realidad paralela LOL

[#66 N1984]

Yo me pregunto, sí el titular en vez de ésto:

ONG de familias LGTBI+ llaman a impedir la celebración de la cumbre internacional contra el aborto, un "acto de odio"

Fuera ésto:

ONG de familias antiLGTBI+ llaman a impedir la celebración de la cumbre internacional pro-aborto, un "acto de odio"

Si muchos "demócratas" autoritarios que pululan por éstos lares también abogarían por ilegalizarlo.

Me hace gracia como muchos "demócratas de boquilla" abogan…   

[#73 SmithW6079]

Algo me he perdido.

Que pintan los colectivos LGTB@+&* en esta película?

Si son ajenos a la gestación en si y todo lo que le rodea.

[#78 asgard_gainsborough]

#73 ¿Por qué crees que el colectivo es ajeno a la gestación? ¿Crees que una mujer lesbiana no se puede quedar embarazada (por in vitro, por ejemplo)? ¿Crees que una mujer bisexual no se puede quedar embarazada?

[#79 SmithW6079]

#78 tampoco es necesario que te burles de ellas.