edición general
20 meneos
45 clics

Luis Lacalle Pou, Presidente de Uruguay: Iban a “ganar” sin perjuicio de los resultados reales. No se puede reconocer un triunfo si no se confía en la forma y los mecanismos para llegar a él

Luis Lacalle Pou, Presidente de Uruguay: Así no! Era un secreto a voces. Iban a “ganar” sin perjuicio de los resultados reales. El proceso hasta el día de la elección y el del escrutinio claramente estuvo viciado. No se puede reconocer un triunfo si no se confía en la forma y los mecanismos utilizados para llegar a él.

| etiquetas: luis lacalle pou , uruguay , maduro , chavismo , elecciones , venezuela
Si hubieran proclamado ganadores a Machado y cía, nadie dudaría del mismo proceso.
Si gano yo, todo ok, si ganas tú, el proceso está viciado.
#1 Si el garante del mecanismo anuncia baños de sangre, no deja votar, pone todo tipo de trabajs y obscurantismos, pues es lógico que genere dudas si gana y menos cuando pierde.

No es tanto el resultado como la forma en la que se llega.
#2 Sí, como el PP denunciando fraude tras la elección de Pedro Sánchez. O Trump.
Las elecciones solo valen si gano yo.
La oposición venezolana lleva desde el 1998 denunciando fraudes porque no ganan, hasta con intentonas golpistas en 2002 y con Guaidó.
#3 ¿Tienes enlace que diga que el PP cuestiona el resultado electoral y que hubo fraude? A ver si te vas a referir simplemente a que protesten que Sanchez haga lo diametralmente opuesto a lo que la gente votó en campaña, que es algo distinto.

Sobre lo del baño de sangre y las irregularidades entiendo que no vas a decir nada, solo echar mierda afuera, porque no puedes desmentirlas.
#5 www.elplural.com/politica/feijoo-insiste-senalar-correos-deja-aire-imp

Por no decir que Feijoo ha hablado de fraude electoral varias veces, en relación con la amnistía, lo de "felón", lo de "ilegítimo", etc.

Si gano yo, pas de probleme. Si gana otro, fraude.
#7 Un artículo sectario que busca sensacionalismo y que en realidad demuestra que no cuestiona el resultado

>Feijóo ha negado hablar de "pucherazo"

Sobre lo de la amnistía, lo dicho, se cuestiona que haga lo que prometió no hacer, no cuestiona los votos.

Ains.
#8 ah, Feijoo no señaló a Correos, ni puso en duda el proceso. Eso no pasó, no. Es que el artículo es sensacinalista y sectario, no como la prensa venezolana, que es la más ecuánime e imparcial del mundo.
#5 Sobre lo del baño de sangre y las irregularidades entiendo que no vas a decir nada, solo echar mierda afuera, porque no puedes desmentirlas.

No es lo mismo vaticinar un baño de sangre que amenazar con un baño de sangre. Lo único que dijo Maduro es que si no gabana con claridad (como así ocurrió) podría haber un baño de sangre por parte de la oposición. Tampoco es algo a descartar, por ejemplo aquí en España, en el 36, cuando los que tú defiendes perdieron las elecciones, hubo un baño de sangre porque no pudieron aguantar estar otro mandato en la oposición. Esperemos que en Venezuela no pase eso.
#1 No sé Rick.... Que según esta información (elpais.com/america/2024-07-27/solo-el-1-de-los-venezolanos-en-el-exter) solo el 1% de los venezolanos en el exterior pudiera llegar a estar habilitado a votar... Refleja que aquí la primera víctima es la democracia y la segunda es la verdad.

La oposición de Maduró no es que sea lo mejorcito. Lo que está claro es que si hay unos cuantos de millones de venezolanos fuera del país en edad electoral (www.acnur.org/emergencias/situacion-de-venezuela) y les privas de poder votar... Algo está mal, muy mal.
#6 Como Rajoy cuando reformó el voto rogado.

Y mira, la primera vez que tenía yo edad para votar, tuve que votar nulo, porque habían ilegalizado mi partido.
Que gente que en España aplaudió ilegalizaciones venga ahora a denunciar trabas en Venezuela, telita.
#9 #12 Quizás, solo digo quizás. ¿Uno puede estar en contra de ambas cosas? Y ser una persona normal.

O dicho de otra manera, que se hicieran unas cosas mal. No justifica que se sigan haciendo cosas mal en la actualidad.
#14 Sin duda, lo que pasa es que se ve el mal a fuera, y dentro el mismo mal se justifica.
Y eso no.
#6 lo mismo nos pasó aquí cuando ganó M. Rajoy con el voto por correo
#1 Obviamente. Si un tio que lleva 50 años (ejemplo) y dice que no quiere irse, admite que le han ganado, esta claro que le han ganado.

Si un tio que lleva 50 años, dice que no quiere irse y gana, pues se te puede pasar por la cabeza que hay algo raro.

Vaya comparacion.
#13 Si un tío lleva 50 años sin ganar, y cada vez dice que hay fraude, pues puedes pensar que a en esta ocasión tiene razón, o pensar que sigue mintiendo.
#15 Exacto, puedes pensar lo que quieras sobre los que se quejan de fraude.

Sin embargo, tu comparacion sigue siendo invalida. Es totalmente creible que el poder admitia que gana la oposicion. Es dudoso que gane siempre el mismo.
#17 Asumiré entonces que el PNV hace trampas. Y el PP en Castilla y León, o Galicia.
Debe ser tramposos, y las elecciones fraudulentas.
#18 "Asumiré entonces que el PNV hace trampas. Y el PP en Castilla y León, o Galicia. "
No lo asumas, al menos en Galicia es así.
#18 La oposicion ha dicho que han hecho trampas? Se han mandado observadores internacionales? Ha mandado interrumpidamente siempre el mismo?


Por favor, haz comparaciones sensatas.
#20 Pues nada, que empiece EHBildu a decir que hay fraude, fomo hace sistemáticamente la oposición en Venezuela, y listo. Las buenas gentes preocupadas por la democracia irán raudos a poner en tela de juicio los resultados.
También ilegalizan partidos políticos en España.
Ui, ui, ui, a ver si España va a ser Venezuela. Farude electoral, siempre ganan algunos, boicoteo a la oposición, trabas para participar en elecciones...
#21 No, no listo.

Si Bildu cree que su socio de gobierno le esta perjudicando y manipulando las elecciones, que lo haga. Por el momento solo le veo criticar a los que no han ganado y estan encamtados con los que han ganado. Si no les hacen caso, que pida observadores.

Dificil lo tiene cuando no gobiernan por perder sino porqueel PSOE apoya al PNV.

Esa es la realidad.

Ya se que España es mucho peor que Venezuela, por eso, cuentaselo al que se lo trague.
#24 Bildu, hasta donde yo sé, no es socio de gobierno del PNV. Creo que en Laguardia o otro pueblo alavés si que se votaron, pero ya.
Yo, como alguien al que se le ha negado el voto en España, me enfado con España y los que ven bien que yo no pudiera votar, mientras se indignan con un país al otro lado del charco.
Pero estoy acostumbrado a la hipocresía.
#25 Yo no estoy indignado con Venezuela. Si interesa lo mas minimo aqui, es por ser un desastre de izquierdas. Con la derecha seguira siendo un pais subdesarrollado y corrupto. No se va a convertir en Suecia.

Bildu es socio del PSOE. De poco se puede quejar si es "socio" en el gobierno de España.

Lo del socio, lo decia por el recuento de votos, que no se si lo hace una empresa estatal. Pero creo que es empresa elegida por el gobierno vasco.
#27 Deja la portería fija en algún lado.
#29 Por que?

Eso para los sectarios.
#39 Ya sabía yo que tú de falacias ibas regular...
#40 Regular, no, mal. Se me dan mal.

Tu debes ser un experto.
#41 Será por desconocimiento que caes constantemente en ellas, entonces.
#42 Sera.

Me aburren las peleas de colegio.

Hasta otra.
#1 hola, que te veo lógico.
Podrías conseguir las cifras oficiales de venezolanos inscritos en el extranjero para votar?

Yo no las consigo. Mil gracias
Cc #15
#22 Te interesa a ti el dato, búscalo.
Estará junto al censo de voto rogado de Rajoy.
#23 yo lo busqué y no lo encuentro. No publicaron nada este año. Te parece normal?
Aquí tienes la web CNE.gov.ve

Hablo de Venezuela. Quién ese? M. Rajoy, no me suena. Debe ser famoso de donde eres
#26 No me parece extraordinario, porque donde yo vivo han pasado cosas iguales.
Como de donde soy se actúa igual, y es considerada una democracia plena, no sé por qué a ti te parece tan grave el asunto.
Será que los estandares demicráticos de donde tú eres son más altos, y por eso te preocupa la falta del dato ese.
#28 me estás dejando entender, que no crees en elecciones. Que das por normal que un 20% de la población no vote queriendo votar.

Si no crees que existen democracias plenas, ¿qué haces opinando con tanta diligencia sobre lo que dice el presidente de Uruguay sobre unas elecciones en las que no crees?
#30 Porque me da la gana opinar. ¿Hay que pedirte permiso?
#31 no es un tema de permisología sino de coherencia. O en tu caso, carencía de ella.

Como cuando confundes noticia, con opinión y supones que no me la creo.
www.meneame.net/m/actualidad/venezuela-clase-trabajadora-no-tiene-cand

Qué vas hacer así por la vida comentando sin coherencia?
#32 ¿De nuevo vas a sacar el mismo artículo? Una opinión que no compartes pero que usas porque todo te vale para echar mierda.
A ver si te lo explico de otra forma. No me gusta Maduro, no me gusta el pelele de Machado.
Me enfada que gente que desde España aplaudió ilegalizar partidos políticos vascos se pongan a dar lecciones sobre Venezuela.
#33 todo eso y que no crees en la democracia. Así que da igual.

No es su única opinión. También piden el voto nulo y acusan al gobierno de represión con asesinatos.
Entoces qué defiendes? si la democracia y la opinión de representantes de la izquierda te dan igual... Para qué opinas
#34 Porque tengo voz y ganas de opinar.
Y que no me guste ninguno de los dos no quiere decir que me dé igual uno que otro. Si alguien piensa que los pobres de Venezuela estarán mejor con los Machado y compañía que con Maduro y compañía, es que se le ha olvidado lo que era Venezuela para los pobres cuando mandaban los de Machado.
Y yo en la democracia creo. No creo que lo que tienen en España lo sea, como para preocuparse de Venezuela, e ir dando lecciones.
#35 yo no me he olvidado. Porque estuve allí.
Y con todo y crisis estaban mucho mejor con la social democracia que gobernaba, nunca hubo una "derecha", no ha existido en la larga democracia anterior a Chávez. Esta ultra derecha es convenientemente post-chavismo. La única derecha que hubo en Venezuela fue la de Marcos Pérez Jiménez a quien irónicamente Chávez y aún muchos chavistas guardan admiración. Cosas culturales.

De todas formas y si te da igual todo, y ambos bandos resultan…   » ver todo el comentario
#36 Tengo varios familiares que se fueron de misioneros, y en general no me dicen eso. Rajan de Maduro, y no le guardan aprecio ninguno, pero no dicen que estaban mejor antes. Una prima monja se ha hecho revolucionaria allí.
Hay uno, cura jesuita, que se fue pobre, colgó los hábitos, se casó, y volvió rico, ese sí, ese dice que antes estaban mejor todos. Pero claro, el chavismo nacionalizó gran parte de las tierras que adquirió por no usarlas, así que imagino que algo tendrá que ver.
De todos modos, repito. Más allá de qué pasa en Venezuela, que es problema suyo, me enfada que desde España se pretendan dar lecciones.
#37 pues mira, un misionero igual llega a rincones donde la mayoría no llega. Pero yo me baso en cifras, en lo que un venezolano puede hacer con su sueldo mínimo, con los que se tenían que largar antes VS últimamente. Decir que antes estaban peor o es un sesgo, o esa un caso muy local, o no está bien intencionado, no le puedo encontrar otra.

Lo dicho. Venezuela siempre tuvo un componente político muy social, muy paternalista, unos políticos de mierda como en la mayoría de sitios, hubo una…   » ver todo el comentario
Donde esté un buen presidente encargado autoproclamado en la calle reconocido por un porrón de países (esos mismos que no han sido invitados como observadores) que se quite cualquier proceso electoral.
comentarios cerrados

menéame