Derechuzos llorando en cada envío de Vergara.
Bien podrían enviar ellos enviar otras tiras igual de acertadas pero otra "cuerda" ... pero, o son mas difíciles de encontrar, o ellos prefieren el lloro.
#10 Creo que lo estás enfocando rematadamente mal. Más bien habría que fijarse en las inenarrables cotas de corrupción que tenía que haber alcanzado esa organización de delincuentes, e incluso criminales, que es el PP, como para que un poder judicial absolutamente escorado a la derecha y a la ultraderecha, tomase la dolorosa decisión (para ellos) de empurarlos en la Gürtel.
#3#2 No, no quiero eso, lo que quiero es lo mismo que cualquiera en su sano juicio prefiere para un agregador de noticias más plural y menos lleno de spam y para hacerlo se hace así:
Limitar el karma si la entropía es baja para evitar que siempre se envién las mismas fuentes
Al menos pedir un captcha en el registro de cuentas
Limitar el número de envíos por persona, para que aquellas cuentas compartidas y remunerada no llenen esto de la misma turra
#4 aunque entiendo cual es el objetivo que persigues, veo problemas en como quieres llegar a ello.
Al menos pedir un captcha en el registro de cuentas: Eso no va a impedir que se sigan haciendo cuentas duplicadas, falsas, clones y demás.
Limitar el número de envíos por persona Eso solo hará daño a los usuarios particulares de subs o los que realmente comparten variedad. Las multicuentas y usuarios que se dedican a esto harán más multicuenta y será todavía mas complicado… » ver todo el comentario
#12 No son puertas al campo, son medidas para mitigarlo, sin llegar al baneo.
El captcha ya es algo, para que al emnos tengan que rascarse el bolsillo en programar o comprar mejores bots. Yo creo que el actual número de envíos máximo es demasiado alto y solo los spammers actuales lo alcanzan. Plural en cuanto fuentes, que visto como la entropía no limita y regula como debería para cumplir una de las normas claras de evitar el spam en este agregador.
#4 Y digo yo... No hay otras viñetas que no te desagraden tanto y que puedas subir tú o cualquiera?
Entiendo que si las publican no reciban los suficientes meneos y no lleguen a portada, que supongo daría para otra queja parecida, pero al menos se podrá intentar, no?
Yo creo que sí obtendrían los suficientes votos visto el percal, otra cosa es que la tumben a negativos.
No sé... era por aportar algo desde mi atrevida ignorancia.
#18 yo entiendo que no es cuestión de agradar el envío o no, sino de que algunos usuarios toman por tontos al resto y se escudan en "facha el que me critique" mientras tienen entropía del 5-10% y k20
#4 Yo la fórmula técnica para enderezar esto la desconozco, pero los que están al frente si no ven lo que pasa y tomar medidas, sean las que sean, es que no lo quieren ver y al final muchos nos volveremos a ir, porque no son los usuarios quienes tienen que arreglarlo y menos, si eso implica broncas, votos de venganza y más cosas, ninguna buena.
#1 lo de la coordinación de votos y envíos de ese grupo es bastante obvio, sólo hay que ver los berrinches que pillan ellos y sus clones cada vez que alguien lo menciona
Por suerte, parece que la nueva dirección tiene intención de cortar este tema. Tendrán que buscarse otra manera de ganarse la vida.
#22 Me preocupa el cómo va a cortarlo, porque el reparto de karma aleatorio no va a ningún lado, cuando algo que ya se calcula que es la entropía por la variedad de fuentes de envío ya evitaría esta avalancha de spam si se penalizase el karma por ello.
#22 Además el spammer de #0, si te fijas en su perfil, casi siempre consigue portada mande la mierda que mande. Es así desde hace meses y bastante obvio ver cómo avisa por Telegram a sus amigos clones.
Con lo del spam de esta viñeta, directamente se corona.
#1 Y con ésta ya tiene más envíos de viñetas de El Diario en dos años que @Imparsifal de JotDown en trece años. Pero todavía tiene los huevos de señalar al otro usuario por spam, llamarme a mí manipulador por mostrar los datos, e ir diciendo en los comentarios que no le importa nada el karma.
Hora de publicación de la viñeta en El Diario con muro de pago: 21:23 del 22 de diciembre.
Hora de publicación de la viñeta en El Diario sin muro de pago: 05:30 del 23 de diciembre.
Hora de envío de la viñeta a Menéame por parte de este usuario: 05:30 del 23 de diciembre.
#23 la conclusión estaba ya clara, viendo el berrinche que pillaron todos los del grupo de telegram y sus cuentas clon después de que les cazaran de esa manera con el carrito del helado por la obvia coordinación de votos. Están todos de uñas porque ven que con la nueva dirección se les acaba el chollo y les va a tocar buscarse un trabajo de verdad
#23 Manipular es utilizar los datos de forma torticera para crear un relato.
El porcentaje de mis envíos totales de eldiario, no sólo de viñetas, es 22%. El porcentaje de meneos enviados por @imparsifal de JotDown es el 32%. No sé, a mí me parece más grande un porcentaje del 32% que uno del 22%, pero a lo mejor encuentras una manera de decir que es mentira y que tu utilización de los datos es más fiable, y si no eres capaz, como has hecho últimamente y a pesar de "no gustarte el… » ver todo el comentario
#31 Ten un poco de amor propio y no insistas. Que creas que tienes (y tienes) cierta capacidad para el discurso escrito no significa que éste sea efectivo, especialmente cuando está plagado de mentiras y manipulaciones. Ya basta de tomar a la gente por imbéciles.
Y sí, si quieres llamamos a @Eirene y le ponemos los datos en bruto desde tu registro hace tres años. Entropía - Votos amigos - Votos "mafia", por no hablar de los votos coordinados modelo/fuente/tiempo.
#36 Pues la viñeta de hoy no me ha parecido tan buena como para mandarla, así que hoy no la subo, una pena. Por cierto, que te parezca mal que espero a que sea accesible a todos en vez de enviarla, como algunos hacen con algunos artículos de eldiario, cuando aún es muro de pago es ridículo.
"Este usuario espera a que no sea "muro de pago" para enviar un enlace de eldiario". Puedo entender que, aunque sea con mentiras y manipulaciones se me acuse de incumplir las normas, pero que se me acuse de cumplirlas invita a pensar que hay algo más que un escrupuloso intento de mejorar la página.
Obviamente no me parece mal el esperar a que algo no sea muro de pago para menearlo.
Lo que destaco es que lo menees con segundos de diferencia respecto a la publicación original sin muro de pago.
No inventes otras acusaciones para ir de víctima.
Y no me molesta que consideres spam cuando anuncio mis artículos en el Nótame, porque en parte es verdad. Es una opinión tuya, igual que yo tengo la mía.
#40 pero entonces cual es el problema de esperar? Ayer la viñeta estaba disponible antes, como pasa de vez en cuando, y aun así esperé para evitar suspicacias, porque no sería la primera vez que alguien lo suelta.
Cuando a esas horas no la público, como hoy, es porque no me gusta especialmente, por no abusar si he mandado unas cuantas seguidas o mando otra cos ade eldiario.
La de hoy no me ha parecido reseñable, ahora, seguro que va a haber quien esté afirmando que no la voto por la primera mierda que se le cruce por la cabeza, con los votos de los habituales.
#36 lol, #_38 dice que no la envía porque ya está enviada jajajaja, que vergüenza de comentario.
EDIT: y te garantizo que ni él ni ninguno de su grupín la votará.
#1 Efectivamente, hay que empezar a votar spam a #0
No solo es un spammer con este tipo de viñetas, sino que juega sucio, utiliza amiguetes para que le voten, y no vota o hasta vota negativo si alguien le pisa la noticia.
#10 Y fíjate todo lo que podría haberles pasado si, no se... Se hubiera descubierto quien era M. Rajoy o le hubiesen metido mano al tema de destruir pruebas a martillazos, por citar algunos temas que, sorprendentemente, los jueces dejaron pasar.
Más allá de las magistraturas con imperium, la deriva resulta aún más clara en las líneas editoriales de los medios de comunicación supuestamente "equidistantes".
Hoy, por ejemplo, decía Carlitos Alsina en su tertulia que no había ninguna comparecencia sobre el caso Begoña o el caso Koldo en los juzgados. Es decir, la noticia es que no había noticia, para, a continuación, volver al raca-raca-raca que si Begoña y el santo varón peinado, y Koldo y el facha-zurdo según convenga… » ver todo el comentario
#5 Pues no tendría ninguna lógica humorística porque el poder judicial está controlada por el PP y las élites, y son de ultraderecha no de centroderecha. Por eso no lo hizo en su momento ninguno de los medios de comunicación que apoyaban a Rajoy, que son como el 90% del total. Es verdad, eso sí, que cada uno tiene un sentido del humor distinto, lo mismo en ese caso sería gracioso para alguien
#5 A Sanchez si le dieron los números para la censura no? Que sentido tiene tu comentario? No sé, si hubiese sido con Aznar por ejemplo te lo habría comprado.
Bien podrían enviar ellos enviar otras tiras igual de acertadas pero otra "cuerda" ... pero, o son mas difíciles de encontrar, o ellos prefieren el lloro.
Ah que ya lo han tirado abajo porque no interesaba.
Pues imagínate si se manda una tira cómic chorra
Limitar el karma si la entropía es baja para evitar que siempre se envién las mismas fuentes
Al menos pedir un captcha en el registro de cuentas
Limitar el número de envíos por persona, para que aquellas cuentas compartidas y remunerada no llenen esto de la misma turra
Así el spam continuado bajará, no como ahora que parece que prevale el hipócrita lloro del autor del envío como ya le indicaro en old.meneame.net/story/que-hacemos-esto-1/c0126#c-126
Al menos pedir un captcha en el registro de cuentas: Eso no va a impedir que se sigan haciendo cuentas duplicadas, falsas, clones y demás.
Limitar el número de envíos por persona Eso solo hará daño a los usuarios particulares de subs o los que realmente comparten variedad. Las multicuentas y usuarios que se dedican a esto harán más multicuenta y será todavía mas complicado… » ver todo el comentario
El captcha ya es algo, para que al emnos tengan que rascarse el bolsillo en programar o comprar mejores bots. Yo creo que el actual número de envíos máximo es demasiado alto y solo los spammers actuales lo alcanzan. Plural en cuanto fuentes, que visto como la entropía no limita y regula como debería para cumplir una de las normas claras de evitar el spam en este agregador.
Entiendo que si las publican no reciban los suficientes meneos y no lleguen a portada, que supongo daría para otra queja parecida, pero al menos se podrá intentar, no?
Yo creo que sí obtendrían los suficientes votos visto el percal, otra cosa es que la tumben a negativos.
No sé... era por aportar algo desde mi atrevida ignorancia.
Salud !!!!
Bien chico, hey
Por suerte, parece que la nueva dirección tiene intención de cortar este tema. Tendrán que buscarse otra manera de ganarse la vida.
Con lo del spam de esta viñeta, directamente se corona.
Hora de publicación de la viñeta en El Diario con muro de pago: 21:23 del 22 de diciembre.
Hora de publicación de la viñeta en El Diario sin muro de pago: 05:30 del 23 de diciembre.
Hora de envío de la viñeta a Menéame por parte de este usuario: 05:30 del 23 de diciembre.
Que cada uno saque sus conclusiones.
El porcentaje de mis envíos totales de eldiario, no sólo de viñetas, es 22%. El porcentaje de meneos enviados por @imparsifal de JotDown es el 32%. No sé, a mí me parece más grande un porcentaje del 32% que uno del 22%, pero a lo mejor encuentras una manera de decir que es mentira y que tu utilización de los datos es más fiable, y si no eres capaz, como has hecho últimamente y a pesar de "no gustarte el… » ver todo el comentario
#23 Ha expuesto algo que cualquiera ve la turra que dais con los mismos temas y fuentes.
Y sí, si quieres llamamos a @Eirene y le ponemos los datos en bruto desde tu registro hace tres años. Entropía - Votos amigos - Votos "mafia", por no hablar de los votos coordinados modelo/fuente/tiempo.
Y de paso, con… » ver todo el comentario
Mucho te debió fastidiar que te acusase de hacer spam de tus artículos en el nótame.
"Este usuario espera a que no sea "muro de pago" para enviar un enlace de eldiario". Puedo entender que, aunque sea con mentiras y manipulaciones se me acuse de incumplir las normas, pero que se me acuse de cumplirlas invita a pensar que hay algo más que un escrupuloso intento de mejorar la página.
Obviamente no me parece mal el esperar a que algo no sea muro de pago para menearlo.
Lo que destaco es que lo menees con segundos de diferencia respecto a la publicación original sin muro de pago.
No inventes otras acusaciones para ir de víctima.
Y no me molesta que consideres spam cuando anuncio mis artículos en el Nótame, porque en parte es verdad. Es una opinión tuya, igual que yo tengo la mía.
Cuando a esas horas no la público, como hoy, es porque no me gusta especialmente, por no abusar si he mandado unas cuantas seguidas o mando otra cos ade eldiario.
La de hoy no me ha parecido reseñable, ahora, seguro que va a haber quien esté afirmando que no la voto por la primera mierda que se le cruce por la cabeza, con los votos de los habituales.
EDIT: y te garantizo que ni él ni ninguno de su grupín la votará.
No solo es un spammer con este tipo de viñetas, sino que juega sucio, utiliza amiguetes para que le voten, y no vota o hasta vota negativo si alguien le pisa la noticia.
Alerta spammer.
www.meneame.net/story/grupo-voluntarios-hundio-arboles-navidad-usados-
Puedo poner otro ejemplo exactamente igual.
Hoy, por ejemplo, decía Carlitos Alsina en su tertulia que no había ninguna comparecencia sobre el caso Begoña o el caso Koldo en los juzgados. Es decir, la noticia es que no había noticia, para, a continuación, volver al raca-raca-raca que si Begoña y el santo varón peinado, y Koldo y el facha-zurdo según convenga… » ver todo el comentario