edición general
27 meneos
29 clics
La Fiscalía exculpa a los policías que reventaron el ojo a un independentista el 1-O y pide juzgar al joven

La Fiscalía exculpa a los policías que reventaron el ojo a un independentista el 1-O y pide juzgar al joven

El Ministerio Público cree que los agentes procesados por disparar una bala de goma a Roger Español actuaban en cumplimiento de su deber de impedir el referéndum. La Fiscalía de Barcelona ha pedido exculpar a los cuatro policías nacionales procesados por reventar el ojo con una bala de goma al independentista Roger Español el 1 de octubre de 2017 y, en cambio, ha solicitado juzgar al joven por lanzar una valla contra los uniformados antes de ser mutilado.

| etiquetas: independencia , ojo , policia , sucesos
Te sacan un ojo y la culpa tuya por pedir libertad. Parecen los israelíes
#1 Bueno yo creo que en estos casos tan tan tan delicados tanto para una parte como para la otra hay que tener muy claro si ha habido intencionalidad (te han disparado a bocajarro en la cara) o ha sido de forma fortuita (igual el policía ha disparado al suelo y la mala fortuna ha hecho que rebotase en su cara).

Las pelotas de goma están muy mal, sí, pero no es el policía el que decide llevarlas o no.
#5 Me parece demasiada casualidad que precisamente el manifestante que lanza una valla a la policía sea el que recibe un pelotazo en el ojo.
#5 Llámame loco, o que igual no entiendo bien qué pasa, pero si el manifestante arroja una vaya a los policías y estos responden con bala de goma, me da en la nariz que el que pierde el ojo está bastante más cerca de lo que podría o debería recomendar el protocolo que dicta cuándo y cómo disparar esas pelotas.
Lo digo porque yo me he llevado un pelotazo de esos en el pié con los que disparaban a bastante más de 25 mts y el golpe fue bastante serio, me dejó un moratón majo un par de días, que yo recuerde. A menos de esa distancia, en la cara, no quiero ni pensar en el impacto.
#1 No deseo justificar nada pero que yo sepa fue por intentar acceder a propiedades públicas cerradas por un juez.

Reconozco que fue una chapuza y encausaría a Rajoy por ello .... pero simplificarlo como "pedir libertad" también funcionaría para los agentes que solo "guardaban el orden" siguiendo esa lógica.
#7 El caso de Roger Español es el de alguien que participó en disturbios y agredió a la policia en varias ocasiones.

El impacto lo recibió cuando la policia se replegaba de la zona de disturbios, disparando pelotas, y los manifestantes les perseguían, uno de ellos, este sujeto

>www.youtube.com/watch?v=SKNaJErWRg0
>x.com/todostodastodes/status/1096422027924250624/video/1

Se lo diria a #-1 también, pero bloquea a todo el que desmiente sus bulos, como el de este caso.
#16 Gracias por el contexto, en ese caso más razón para no frivolizar con "la libertad"
La gente honrada perseguida y los delincuentes,de rositas.
#2 ahora lo juzgarán
Roger Español es al que pillaron mintiendo.

Contaba en la tele que iba tranquilamente a su casa y de pronto aparecio la policia con cargas y disparos y le reventaron el ojo.

Después salieron videos de él participando en disturbios contra la policia, agrediendoles lanzando piedras y demás. Él mismo cogia las vallas puestas para intentar arrojarlas a la policia y cosas así.

La policia se replegó de la zona disparando mientras los manifestantes les perseguían y una le dio a Roger, pues mira chico, si haces disturbios y encima eres el que persigue a policia cuando se repliega.....

>www.youtube.com/watch?v=SKNaJErWRg0
#8 Debe tener pies prensiles.
#10 Mirando el video entiendo que lo dices porque yo digo que agarra una valla y en el video puesto no se aprecia, se aprecia que le da una patada a una para arrojarsela a un policia y de ahí que hables de pies.

1-No sé si crees que lanzar una valla a patadas exculpa de algo
2-No es que recuerde mal un caso de hace 7 años o me equivoque, sino que en el video no se aprecia el momento que digo, aunque justo el inicio del video es de cuando lanza la valla. Hay más videos, como este, donde se aprecia mejor a partir del 1:05 >x.com/todostodastodes/status/1096422027924250624/video/1
#8 joder, que te voten negativo por un comentario en el que hay solo hechos probados.
Primero, no impidieron nada.
Segundo, no había ningún estado de excepción y no había limitado el derecho a salir a la calle.
Tercero, el uso de fuerza ya lleva muchos mutilados y muertos por manifestarse.
#3 Y en cada uno de los tres casos que comentas es posible que un policía sea el menos responsable (que al final es un mandado).

Donde hay que meter mano es al responsable de tomar algunas decisiones.
Vamos, que si le pegan un tiro y lo matan "para impedir el referendum", bien...
mierda de sistema podrido que tenemos...
el señor juez no entiende de lo que es "uso proporcional de la fuerza" y "protocolo de disparo" de este tipo de armas?
si al otro lo tienen que juzgar por lo que haya hecho, que lo juzguen, pero lo uno no exculpa lo otro
Si te defiendes en tu casa puedes ir a la cárcel y si te quedas tuerto por el disparo de la policía en una manifestación los policías se van de rositas y el que puedes acabar en la cárcel es el tuerto.
Está claro que la protecion de los accesorios de obra están bien protegidos por la ley.
No se aclara cuántos policías resultaron herido de piedra , valla y demás objetos en la batalla.
Ver los vídeos ayudaría en la objetividad de los comentarios.
Igual pasa como con el policía herido grave que al final desapareció de los medios tras ver el vídeo donde se mostraba que le hirieron sus compañeros.
Democracia plena :palm:
Ya tienes que tener mala suerte de ser independentista y apellidarte español.
comentarios cerrados

menéame