De repente, la idea de saber quién mueve los hilos detrás de los titulares y cómo se reparte el jugoso pastel de la publicidad institucional ha desatado una tormenta de nerviosismo en ciertos sectores. Uno no puede evitar preguntarse: ¿qué secretos temen que salgan a la luz? ¿Por qué tanto pánico ante la perspectiva de un poco de claridad en un ámbito que moldea nuestra percepción de la realidad día tras día?
|
etiquetas: alán barroso , opinión , prensa , publicidad institucional , pp 
¿Quién está pagando eso? ¿Menéame no merece saber quién paga este tipos de envíos masivos? ¿qué secretos temen que salgan a la luz? ¿Por qué tanto pánico ante la perspectiva de un poco de claridad en un ámbito que moldea nuestra percepción de la realidad día tras día?
Esa es buena. La pregunta, quién paga?
O ya puestos, quien paga a @Tkachenko
No entro en si el que las trae lo hace porque le da la gana o porque lo dice un contrato, porque, como digo, creo que nada tiene que ver. Si entramos en ese terreno, podemos preguntar también quién paga a personajes como Manolín el del litro de vino o su colega el turuleco por pasarse los días mintiendo e insultando en vez de estar cuchando patatas
Qué ridiculez, jajajajaja
Y en su momento a ciudagramos, aunque su más ferviente defensor apenas rebuzna ya. Volvió al redil derecharra del que cualquier meneante decente sabía que venía y a qué venía.
www.libertaddigital.com/internet/el-portal-meneame-expulsa-a-varios-vo
Edit: qué risas, la basura cobarde vuelve a la carga.
#11
¿Quién paga todo eso?
Es más.
¿Quién paga la campaña y los gastos de Alvise? ¿Quién le hace llegar fotos de políticos viviendo su vida privada?
A mí me parece que hace falta algo de claridad en qué está pasando tras ese ciudadano presuntamente independiente esté sirviendo de altavoz de bulos para sus 800.000 votantes.
Pues ya iría tocando que te enteraras.
Sublime.
¿regeneración democrática? Bonito eufemismo.
Lo gracioso del asunto es que estas medidas, ahora pintadas por la derecha como el apocalipsis de la democracia, fueron aprobadas en la UE con el beneplácito del mismísimo PP europeo
Eso no significa que sean medidas buenas, más bien al contrario.
… » ver todo el comentario
Eso no significa que sean medidas malas, más bien al contrario.
En teoría es publicidad para informar. Yo también prohibirá hacerlo fuera de los canales públicos de información como rtve y demás medios públicos. U obligados a que cada anuncio que se quiera hacer se tenga que hacer en todos los medios de una lista que hagan los colegios de periodismo en cada ccaa con diversidad de ideología.
Yo para mi el primer baremo es prohibir publicar noticias solo en base a rumorologia y sin pruebas. SI un periodico publica una noticia sin contrastar y sin pruebas se le debe penalizar en el reparto de publicidad institucional. A todos nos la pueden colar alguna vez y errar es de humanos. Pero si se te avisa varias veces ....
Cuantas veces hemos visto en las peliculas americanas que los periodistas/policias siempre les obligan a presentar pruebas para denunciar algun caso. Si no hay pruebas o solo hay circunstanciales no hay caso/noticia.
Incluso implementando lo que dices se podía tergiversar una noticia. Un ejemplo, periódico que apoya al gobierno. Salen noticias de mala evolución del paro. Ese mes suben los desempleados y la… » ver todo el comentario
- Reparto del CGPJ -> Feijoo no hiperventila -> mala medida
- Transparencia de medios -> Feijoo hiperventila -> buena medida
La regla del pulgar aplicada a este memo.
Pero bueno, para el tema es más o menos lo mismo.