Consciente e inconsciente en la persecución judicial contra Podemos y otros rivales de las derechas

Decenas de actuaciones extrajudiciales de la Brigada Patriótica, cloacas de Interior de M. Rajoy, decenas o centenas de millones de euros dilapidados, delincuentes en organismos oficiales, jueces por debajo de toda sospecha, medios con vocación de cuartos

[#1 Olepoint]

Cualquier persona con la suficiente capacidad de pensamiento crítico, y que no sea multimillonario o un especulador de bienes básicos, solo por todo esto, debería votar a Podemos sin duda alguna. Luego cada cual tiene su autorelato interno, y claro, pasa lo que pasa.

¿Por qué no cambiamos de opinión aunque nos demuestren que estamos equivocados?
elpais.com/elpais/2018/01/26/ciencia/1516965692_948158.html

Pero sí, claro, decidís vuestro voto con total libertad....

[#2 Fedorito]

#1
Compréndenos, no todos podemos ser como tu y elegir libremente nuestro voto.

[#3 Olepoint]

#2 Son los simples datos, no opiniones, las que dictan a quién debes votar.

Si tienes desarrollado el pensamiento crítico y los datos necesarios, tus ingresos, la mediana de los ingresos de tu entorno económico, los datos de a quién votan los millonarios y los especuladores, es fácil... ¿ Hay que explicarlo ?

[#5 Fedorito]

#3
Que si hombre, que no todos tenemos como tu desarrollado el pensamiento critico y no tenemos los datos necesarios.

¿Hay que explicarlo?

[#27 kaos_subversivo]

#5 no ir presumiendo sería un buen comienzo

[#6 VotaAotros]

#3 Venga, explica por qué tú votas bien y los demás somos todos idiotas.

[#13 Olepoint]

#6 ¿ Porque voto en base a los datos ?

[#14 VotaAotros]

#13 A los datos que a tí te convienen. Exacto.

[#9 Mustela]

#3 Olepoint, no todo el mundo tiene muy desarrollado dicho pensamiento. Ese es el problema. Y digo "muy" porque es evidente que todo el mundo puede ser crítico, pero hay falsas ideas que no son sencillas de hacer ver. Tampoco creo que el mensaje "debes de" funcione en este caso. No olvidemos que España tiene 4 poderes y ese 4º (el mediático) es verdaderamente dañino porque se está utilizando para la manipulación.

Saludos.

[#10 VotaAotros]

#9 Y manipulan a todos, excepto a los seres de luz que votan a Podemos. Claro, claro...

Y esto lo dices en un agregador de noticias. ¿No estás contribuyendo en ese caso a dicha manipulación?

[#23 Mustela]

#10 No soy periodista

[#37 VotaAotros]

#23 Pero contribuyes igualmente, comentando y difundiendo las noticias que según tú, son dañinas. No te exime de responsabilidad.

[#38 Mustela]

#37 Evidentemente todos somos responsables de nuestros actos.

[#11 Olepoint]

#9 Cierto, pero.... te cito "todo el mundo puede ser crítico," -> Sí, puede que alguien crítique, pero si es basándose en su opinión, y no en los datos, esa crítica no tiene valor alguno, como una opinión frente a un dato.

[#12 VotaAotros]

#11 Y los datos buenos son los que a tí te convienen, ¿verdad?

[#15 Olepoint]

#12 Los datos no son buenos o malos, son datos. Si son datos "buenos" o "malos", no son datos, son opiniones.

[#17 VotaAotros]

#15 Los datos se pueden manipular y tergiversar.
Que no sepas esto, hace que entienda mejor que votas a los que votas.

[#21 Olepoint]

#17 Si los datos se manipulan o tergiversan, ya no son datos, son "datos manipulados" o "datos tergiversados". Repito, los datos son datos.

[#22 VotaAotros]

#21 Para quién se los cree, siguen siendo datos.

[#24 Olepoint]

#22 Dudo que tengas pensamiento crítico si te cuesta entender lo que es un "dato".

[#25 Olepoint]

#22 Los datos son válidos per se, no dependen de quién los mire o estudie, si eso ocurre, no son dato..

Veo que el concepto "dato" te sobrepasa, has hecho ya varias afirmaciones sobre los datos que no son ciertas... ¿Dónde dejaste tu pensamiento crítico ?

¡¡¡ Menudo nivelito !!!

[#35 rogerius]

#17 Un dato. La derecha defiende los intereses de unos pocos.

[#34 Olepoint]

#15 Por aclarar esto un poco, para los que son durillos de mollera y eso del pensamiento crítico les cuesta más que cagar después de haberse comido 2 docenas de higos chumbos con sus pepitas......

Los datos no son buenos o malos, son datos, lo que es buena o mala es nuestra apreciación particular de esos datos.

Por ejemplo, en las notas de un alumno, del 0 al 10, un 3 no es un dato malo, es un dato, tan válido como un 9.

Es nuestra apreciación sobre las notas/datos, decir que un 3 es…   

[#28 Mustela]

#11 Lo he estado pensando. Quisiera exponer un ejemplo: sin datos contrastados estoy viendo mal comportamiento de dos personas porque chillan a otra. Unos vecinos me dicen que ya les han visto chillar a esta pesona alguna otra vez. Sin más datos, ¿puedo ser crítico con esas personas? Emocionalmente o estadísticamente sí, pero luego podría descubrir que esa "otra" persona les hizo malas jugadas que creó esa comprometedora escena.

Creo que los datos son una parte muy importante y no pongo en duda que será la mayor, pero quizá no sean lo absoluto.

[#31 Olepoint]

#28 Te cito: "Sin más datos..."

Es que te faltan los datos.... Tener unos pocos datos no es suficiente.

[#16 suzy]

#3 si lo que debe decidir los votos son los ingresos tenemos un problema, has conseguido hacer realidad el tanto tienes tanto vales

[#4 Mustela]

#2 El titular del enlace que aporta #1 es claro: "Los datos contrastados convencen menos que los mensajes emocionales". A eso se debe juntar:

De hace 3 años: "Una veintena de querellas e investigaciones contra Podemos ya han sido archivadas en seis años"
www.meneame.net/m/politica/veintena-querellas-investigaciones-contra-p

[#7 Jaime131]

#2 Lo que no votan como él están equivocados.

[#8 VotaAotros]

#7 Todos, el 95% de los votantes españoles, estamos equivocados.
Y es la mejor estrategia electoral. Insultar al que no piensa como tú... que en este caso, son casi todos.

[#20 suzy]

#7 tranquilo, no todo el mundo se cree un Dios omnisciente venido a la tierra para aleccionar a los pobres humanos a quien deben votar. Eso si, por su bien.

[#30 ochoceros]

#2 Dramatización:

cc/ #1  

[#26 Priorat]

#1 También ha pasado en el PSOE y está pasando. Véase caso ERE y lo de la mujer de Sánchez. Entonces votemos todos al PSOE.

[#32 Olepoint]

#26 Eso es una falacia. Y lo sabes.

[#36 VotaAotros]

#32 Los ERE son una falacia, claro...

[#39 Olepoint]

#36 Una falacia es cuando intentas convencer que un caso es comparable a cientos de casos.. Pero vamos, no voy a defender yo al PsoE, hace tiempo que lo dejé de votar por cruzar líneas rojas, como los GAL, pero comparar la tercera división de la corrupción con al campeón absoluto de la Premier Ligue, el PP, es una falacia.

[#18 oceanon3d]

Veo mucho voto negativo a un artículo que expone hechos contrastados; a algunos que les restreguen las verdades en la put* cara les molesta mucho.

En la cupulas judiciales, producto de 20 años de bloqueos del CGPJ por parte del PP y derivados de una elite de clase, hay un montón de togados indeseables que tienen más en común con la delincuencia que con la justicia.

Esto es así lo diga Agamenón o sus porqueros de las redes

[#33 VotaAotros]

#18 Como cuando hay noticias que no os interesan a vosotros, aunque den hechos contrastados o sentencias judiciales. Hay, la hipocresía de Menéame...

[#29 cocolisto]

Un crimen mafioso contra podemos que quedará impune. Y si es grave la persecución a las que han y quizás estén perseguidos, es peor la colaboración de tantos desde el silencio y la campaña sin fin para terminar con cierta esperanza de honestidad que en realidad es lo único a lo que tienen miedo los poderes del estado corruptos.

[#19 tierramar]

Mientras los aparatos del estado se han dedicado a perseguir a Podemos; en cambio, al mismo tiempo, trabajan para blanquear a la mafia PPSOE, y que no se consiga imputarles,   o si son, incluso condenados, se les afina por la puerta de atrás y quedan libres. como Chavez , Griñan, Alvarez, y otros condenados por los EREs.   Pero las mafias tienen también  a su favor a la mafia mediatica, que es el colmo del blanqueo de algunos delincuentes.