#331 Por supuesto. Entiendo la frustración. Trolls aparte, el problema es que lo convertimos en un asunto personal en el que nadie quiere ceder y al final, aunque no queramos reconocerlo, generalizamos de tal manera que nos quita la razón y reduce lo que queramos decir a un "dogma".
Cuando digo "ceder" me refiero a entender que no todo el mundo ha pasado por las mismas experiencias con esos colectivos que mencionas y no por ello son malvados (repito, trolls aparte).
#331 No lo veo contradictorio, la verdad. El cambio inicial es más simple, te da un periodo por si cambias de opinión, y luego es más complicado revertir. Tiene sentido porque una persona que sepa que su identidad de género es otra y lo tiene claro, no tendrá problema. Tampoco lo tendrá quien tenga algo de confusión, porque se lo cuenta al juez, y sin problema.
El problema lo va a tener quien se cambie por hacer la gracia, o un fraude. Que cuando tenga que decirle al juez "mire, señoría, era bromi", pues se la cargará con todo el equipo... (porque presentarte con una expresión de género y figurar con otra da problemas, lo presenten como lo presenten los correspondientes iluminados e influencers descerebrados)
Así que la pregunta que ahora te hago es si Jon Roozenbeek es parte de la "propaganda yanki", porque en la "propaganda yanki" ya te he demostrado que poco o nunca han dicho que Bajmut tuviera una gran importancia estratégica.
Si no, ya me dirás de qué la obsesión ucraniana en retenerlo cuando los rusos básicamente están usando mercenarios
Yo me haría la pregunta contraria, ¿por qué se obsesiona un grupo de mercenarios a sueldo comandados por un millonario y no el ejército ruso que se concentró (con poco éxito y mucha maquinaria pesada) en Vuhledar?
#331 Ok, y tu también lee mi ultimo comentario, yo creo que en el fondo decimos lo mismo.
Vuelvo a repetirte, premeditación no es un supuesto de asesinato, ni premeditación no supone alevosía. Es lo que he dicho desde un principio.
Lo único que te aporto es mi opinión personal de que en general se planifica un asesinato para obtener algún tipo de ventaja de indefensión o vulnerabilidad de la victima. SI tu opinas que lo normal es planificar una asesinato para no obtener ninguna ventaja o incluso alguna desventaja frente a la victima, pues eso, son opiniones y no estaremos de acuerdo.
#331 el idioma se puede aprender, no hay nada discriminatorio en ello, lo que no estoy dispuesto es que alguien cubra una plaza, le den un tiempo y dinero para aprender y mientras esa plaza este sin dar servicio y mira que soy principalmente eraldun, puedo comprenderlo, pero usarlo me cuesta.
#331 Sigues con tus falacias del hombre de paja, ni he dicho que la OTAN haya atacado a Rusia ni que haya nada firmado, ni que Putin haya hecho cosas bien, ni nada de lo que me acusas: Y no, una conversación entre los dos magnatarios de más alto nivel del planeta organizando el suceso más importante en el último siglo no es una chorrada, pero tu a tu rollo.
A lo que no me has contestado aún ¿Insistes en que la OTAN son siempre los buenos y no hacen nada mal? porque es lo único que estoy diciendo y has hablado de todo* menos de eso. Discutes cosas que no he dicho yendote por los cerros de Ubeda y evitas mi principal argumento sabiendo que no tienes razón, y luego encima tienes los santos huevos de decir que mi argumentación no tiene base cuando ni si quiera la estás entendiendo (o eso o me estás vacilando).
*Principalmente de cosas que no ha dicho nadie, pero asi es como se debate cuando no se tienen argumentos.
#331 que soy clase media, yo no voto a los perroflautas, venezuela, Iran, comunistas, ETA, Irene Montero, Angela Rodriguez
Lo de venezuela con lo del petroleo no sé si son amigos o no.
</gente de clase media de 1000€ mensuales que vive en los PAUs>
#331 ¿Con millones de muertos en África por enfermedades tratables, pero que no se hace nada porque no son rentables? ¿Con millones de muertos de hambre pese a que se producen alimentos para alimentar a toda la humanidad, pero no se hace porque no es rentable? ¿Con millones de suicidios por no tener necesidades cubiertas mínimas cubiertas porque no es negocio?
¿O con cientos de miles de niños prostituyéndose para tener comida?
#331 Claro que permite eso. Ya lo sé. Pero es que eso habilita precisamente la amputación de senos, ovarios o pene. Si de verdad no te preocupan las influencias de las redes sociales en el bienestar psicológico de tus hijos, debe ser que son muy jóvenes todavía. Suerte.
#331 Claro que permite eso. Ya lo sé. Pero es que eso habilita precisamente la amputación de senos, ovarios o pene. Si de verdad no te preocupan las influencias de las redes sociales en el bienestar psicológico de tus hijos, debe ser que son muy jóvenes todavía. Suerte.
#331 Pues parece ser que no tengo CG NAT porque mi ip publica coinicide con la que pone el router. Pero todos los servidores me dan ID baja, y en la mayoria no me deja conectar. De vez en cuando conect a alguno pero me da aviso de ID baja. Ademas el transimission para torrents tambien me dice que tengo el puerto cerrado
#331 Deja de ganar si esa gente contrata 3 cuentas, y mantiene el plan de 18€
Si pasan a contratar dos planes de 8€ ya pierde dinero. Y si pasan a no tener ninguna, pierde más.
Me recuerda a la época que la SGAE decía que si te habías bajado 10 canciones habían dejado de ganar lo que costaban los 10 discos enteros. Y había gente que se lo creía (o eso pensaban).
#331 Si el consentimiento dado frente a una manipulación realizada por funcionarios públicos con objeto de atentar contra el derecho a la intimidad vale, es algo que tendrá que decir un juez...
Es como decir que el consentimiento vale si te apuntan con una pistola y te dicen que si no hay consentimiento te matan. Aunque des consentimiento, no lo has dado en libertad sino bajo coacción.
Esto es lo mismo, no has aceptado acostarte con esa persona, sino con una identidad falsa generado por funcionarios públicos con información sobre ti con el objetivo de seducirte.
No es como mentir en tinder, es como contratar a un detective privado para poder seducir a una persona concreta con el objetivo de obtener información que, de otra forma no compartiría contigo. No es inmortal, es delictivo mirado desde el prisma que se quiera mirar.
Y ojo porque sentará jurisprudencia y si se abala tu perderás derechos.
#331 ¿Claro, pero expulsarlo bajo qué premisa? Desde un punto de vista el solo estaba haciendo su trabajo de la mejor forma posible, desde otro ha cometido varios delitos... Expulsarlo no cuadra con ninguno de los dos puntos de vista.
En fin, me quedo con la duda, a ver si nos enteramos de cómo avanza la cosa pero me da que va a dar de qué hablar. Un saludo.
Cuando digo "ceder" me refiero a entender que no todo el mundo ha pasado por las mismas experiencias con esos colectivos que mencionas y no por ello son malvados (repito, trolls aparte).