#334 No, aquí se habla de si el consentimiento dado a una identidad falsa creada por la policía con el objetivo de seducirte vale.
O bien es culpable el policía por hacer uso de información reservada para abusar de esas mujeres
O bien es culpable la policía por haber creado esa identidad falsa y el policía por aceptar.
No eran "unas cuantas" no se follo a "personas anónimas" esas mujeres tenían un perfil concreto y una posición concreta en los espacios donde se infiltró, no fueron mujeres escogidas al azar. Había intencionalidad y objetivo.
#331 Si el consentimiento dado frente a una manipulación realizada por funcionarios públicos con objeto de atentar contra el derecho a la intimidad vale, es algo que tendrá que decir un juez...
Es como decir que el consentimiento vale si te apuntan con una pistola y te dicen que si no hay consentimiento te matan. Aunque des consentimiento, no lo has dado en libertad sino bajo coacción.
Esto es lo mismo, no has aceptado acostarte con esa persona, sino con una identidad falsa generado por funcionarios públicos con información sobre ti con el objetivo de seducirte.
No es como mentir en tinder, es como contratar a un detective privado para poder seducir a una persona concreta con el objetivo de obtener información que, de otra forma no compartiría contigo. No es inmortal, es delictivo mirado desde el prisma que se quiera mirar.
Y ojo porque sentará jurisprudencia y si se abala tu perderás derechos.
#320 La peli no me la he montado de ninguna manera.
Es un policía infiltrado durante 2 años en grupos de izquierda, usando identidad falsa, sabiendo a quien se tenía que acercar y de que forma. No ha abusado de una, han sido ocho si mal no recuerdo y desde luego que, para conseguir su objetivo, ha tenido ayuda del aparato policial y se han hecho perfiles de esas mujeres, sus gustos y como debía acercarse a ellas.
El caso es gravísimo y atenta contra el derecho a la intimidad y libre asociación entre otros.
El uso de identidad falsa en España solo es legal en caso de terrorismo o tráfico de drogas, con mandato judicial y causa abierta. Por supuesto que no es legal usar información policial para seducir a mujeres de ninguna manera.
#29 Si a parte de votar a VOX me entero de que la mujer con la que he convivido no existe y que ha usado información policial para seducirme y sacarme información te garantizo que la denunció, y no solo por abuso.
Este caso es gravísimo y lo estamos banalizando con analogías de tinder.
ES UN PUTO POLICÍA INFILTRADO QUE HA USADO MEDIOS POLICIALES PARA CREAR UNA IDENTIDAD ALTERNATIVA CONSTRUIDA PARA PODER SEDUCIR A ESAS MUJERES Y UTILIZARLAS
Y para más bochorno esas mujeres eran culpables del delito de ser administradoras de un cine de barrio, un comedor social... Es para hacer arder comisarías.
#28 Es tan poco "abuso" en que repúblicas bananeras como el Reino Unido la policía tuvo que pedir disculpas públicas e indemnizar con 200k libras a la mujer abusada y otra cifra no declarada al hijo fruto del abuso.
La acción es "tan poco importante" que solo va en contra de los derechos fundamentales.
Al final solo es un policía usando información policial para seducir a mujeres para usarlas como fuente de información. Una cosificación de la mujer en todas sus formas, procedimiento y ejecución.
Ahh y solo por ser de izquierdas, recordemos que esto no se lo han hecho a peligrosos terroristas, sino a organizadoras de comedores sociales, administradoras de cines de barrio...
Puto asco. Y encima que la noticia sea Pablo Iglesias.
#20
Ya, y puesto que las penas que tenía impuestas con anterioridad caben dentro de la jurisprudencia nueva y las mínimas serían 2+7+3 (12 años con las penas mínimas comentadas en el artículo que no sería necesario aplicar, ya que el pro reo in dubio solo se aplica si la máxima está por debajo de la pena actual)
Por eso quiero ver qué atenuantes le han aplicado para imponer una pena inferior a la mínima. Para saber si es uso torticero o es problema de la ley.
A mi lo que me llama la atención es que le metieron 15 años por "intento" de agresión. ¿Intento significa que las muchachas consiguieron zafarse del agresor?.
Siendo que la jurisprudencia anterior condena basada la gravedad de los actos perpetrados y la nueva pone el foco en el consentimiento no entiendo la rebaja y no estoy encontrando la sentencia de la revisión (no sé si alguien me la puede pasar para informarme, ya que los periódicos a día de hoy solo te dan la tesis que interesa con la cantidad mínima de información, no sea que te generes una opinión objetiva).
Pero así, de buenas a primeras, o la condena tenía algo en cuenta que no tiene la revisión a la baja o sinceramente no lo entiendo
#169
Ahora "acosar" para la derecha es mostrar en público la disconformidad con una decisión política. Por cierto La única masa presente en el acto era la prensa y los palmeros del qr. Los estudiantes tuvieron que quedarse en la calle, que hace feo que no te hagan la ola en un acto de propaganda.
No si te entiendo, cualquier voz discordante debe ser represaliada por los aparatos de comunicación de régimen.
Vamos a repasar los puntos:
1.- Cumplido, ensalzan la figura de Ayuso en sus medios de propaganda.
2.- Cumplido, pero aquí van más allá, cualquier voz discordante será señalada desde sus medios de propaganda de tirada nacional.
3.- Cumplido, a través de financiación pública pagan a los medios para maximizar el alcance de su propaganda.
4.- Cumplido, ahí tienes a la TVE de todos dando altavoz y difundiendo la propaganda.
5.- Cumplido, mismamente en el acto de la vergüenza en la complutense, tenías a los palmeros en zona de prensa para ensalzar a la lideresa.
6.- Cumplido, se llaman juventudes del PP. Y ahí estaban, ensalzando a la mataviejos.
"democracia" de brazo alzado con rigor mortis. La que le gusta a la derecha: ninguna.
#15 ¿Democracia es señalar a una alumna anónima por expresar su opinión discordante?.
Si que debe ser influyente para que periódicos de derechas de tirada nacional le dediquen el soneto típico de la panfletada.
Otra palabra que la derecha ha reformulado, democracia ahora significa señalar en medios nacionales a ciudadanos anónimos. ¿Le ponemos también una estrella en la ropa y un número tatuadito en el brazo para que parezca más "democrático" aún?
#364 La política actual es la política de toda la historia de la democracia en España:
Se alternan PP y PSOE, normalmente en solitario, a veces en coalición con otros partidos, pero al final lo mismo de siempre (con las redes clientelares de siempre)
Para poder llegar a cambios sustanciales hay que detonar las redes clientelares establecidas, lo que significa eliminar de la ecuación los partidos establecidos y consolidados (y sus refundaciones, marcas blancas, etc...)
Puesto que la cultura democrática del país se parece más a la cultura deportiva del país (me asocio a una marca y la sigo independientemente de lo que hagan) lograr un cambio real es difícil.
Lo más cercano a un cambio que hemos tenido lo tenemos ahora, PSOE & friends, y aun así solo se han conseguido dar tímidos pasos. La correlación de fuerzas sigue siendo ventajosa para el socio mayoritario (PSOE) con el socio secundario en retroceso lo que le aporta debilidad (UP) y el resto de partidos que cumplen una agenda propia.
El futuro yo también lo veo negro, con un poder establecido con lazos con un altísimo porcentaje de los partidos (PP, PSOE, C´s, VOX), instituciones y medios de comunicación, una alternativa no cohesionada con dificultad para alcanzar pactos de mínimos y una ciudadanía pasiva y servil a los intereses del poder establecido.
#282 Me gustaría saber si piensas (erroneamente) que el escenario sería muy diferente con otro partido en el poder y que sepas que no he votado al PE. Europa como buen vasallo hará lo que mande USA, con más o menos lloros, pero lo hará.
#1 Lo triste es que es la confirmación de que se están riendo en la puta cara de la misma gente a la que dirigen sus merluzadas. Pero a los merluzos les da igual.
Para "casi colar" estuvimos todos a puntito de saltar por los aires.
No digo que sea la única causa, nunca hay una única causa pero, cuando se estudie el conflicto, será una de las causas (ya lo es para cualquiera que hable con conocimiento del tema). Estos conflictos solo son simples para quien no se para a pensar.
#15 Hola, soy la UE y USA, toma este puño americano para que te defiendas del matón. Sáltale los dientes y sigue levantándote hasta que pare o mueras, lo que ocurra antes.
La respuesta es compleja, pero tiene un resumen (largo y denso)
En una guerra (cualquiera) hay que hacer esfuerzos en desescalar el conflicto y alcanzar la paz. Un envío de armas puede ser útil para equilibrar la balanza de poder entre atacante y atacado en pos de conseguir un pacto equilibrado, pero aquí lo único que se está haciendo es echar más leña al fuego.
La parte este de Ucrania está quedando reducida a un solar y gran parte del capital humano (masculino) del país baña con su sangre ese solar.
Independientemente de quien ocupe el terreno es tierra quemada que tardará décadas en recuperarse, lo que menos necesita Ucrania es alargar aún más el conflicto, porque todo este armamento va a pufo... Y luego llegará la minuta.
USA también habría entrado en guerra con México si México se fuera a aliar con China y plantar misiles al ladito de sus territorios. Nadie quiere tener armas apuntando a su casa en el jardín de al lado.
Vamos, que no, no estoy de acuerdo con la gestión Europea de la guerra.
Algunos pensionistas cobran más que algunos trabajadores.
La pensión media en España es 1323.86 lo que son alrededor de los 21K brutos
El salario medio en España es de 25165.51 lo que son alrededor de 1600 a 14 pagas
Por lo que, con los datos en la mano, los trabajadores en líneas generales cobran más que los pensionistas.
Luego está la realidad personal de cada uno. Si un jubilado cobra más que un trabajador, igual es que los trabajadores estamos cobrando poco en general.
#11
Eso lo tienen fácil: que no lo tiren.
"Es que no tenemos espacio de almacenaje", que contraten almacenaje extra.
"Es que la política de la empresa no deja", que cambie la política de empresa.
"Es que lo van a revender". Normal, estas tirando un artículo nuevo, como mínimo tendría que ser usado por alguien.
Si vas a tirar el puto producto permite que ese puto producto siga su curso, su vida. No generes residuos de un producto en perfectas condiciones. Esta es una de las razones de que el mundo se vaya a la mierda.
Luego me venderán que para detener el cambio climático yo me tengo que ir en bici al trabajo, tener 4 cubos de basura en casa para reciclar, comer menos carne, abandonar el coche, montarme una calefacción eficiente y, si puedo, autoconsumo eléctrico para ahorrar energía.
Pero una empresa de zapatos y ropa no puede revisar su producción, contratar almacenaje extra y/o donar los excedentes. El cuento para quien se lo crea.
Pepita ha dado consentimiento para tener sexo con DHP con el DNI patatín. Puesto de DHP con DNI patatín no existe, tampoco existe el consentimiento.
No importa si la identidad se construyó para eso, lo que importa es que se usó para eso
¿Lo entiendes ya?