Marcelo Gullo, gran defensor de España y la Hispanidad, desmonta la perversa tergiversación histórica de la Leyenda Negra creada para desprestigiar a España, y que todavía sigue coleando, a veces incluso jaleada por figuras públicas españolas. Marcelo, reconocido académico, analista, escritor y consultor en relaciones internacionales, lleva muchos años investigando a fondo lo que realmente significó la conquista de América, de forma absolutamente objetiva e imparcial, y se ha convertido en un referente mundial sobre esta temática.
|
etiquetas: leyenda negra , hispanoamérica , américa , colón , pedro baños , coronel , gullo 
"lleva muchos años investigando a fondo lo que realmente significó la conquista de América, de forma absolutamente objetiva e imparcial",
Cacahuetes para gilipollas.
Y lo cierto es que muchos de los gobiernos independentistas continuaron con las políticas clasistas del reino de España, pero eso ya no es achacable a España
Personalmente, me revienta cuando un terrateniente latinoamericano, llamado por ejemplo Diego de Pizarro y Cortes, señala a España y grita "los españoles vinieron a jodernos"
Perdona, tu eres el descendiente de los que fueron a America a joder, yo soy descendiente de los que se quedaron en España sin molestar a nadie.
Por eso hay que preguntar a los indigenas para ver que opinion tienen de ese proceso.
Es como si vas a EEUU y preguntas a un ciudadano de raza blanca que opina de la invasion anglo... si quieres saber la verdad ve a preguntar a las reservas indias.
Pero los propios descendientes de los españoles que invadieron esos territorios, prefieren señalar a España como, como si sus ascendientes no hubieran tenido nada que ver con la colonización.
Mira lo que dicen otros indígenas en un periódico imparcial como Los Angeles Times:
1.Los indígenas que apoyaron a españoles fueron claves en la conquista: www.latimes.com/espanol/mexico/articulo/2021-07-11/los-indigenas-que-a
2. Independencia, ¿Cosa de criollos?: Los indígenas frente a la
… » ver todo el comentario
Somos 650 millones de latino americanos por lo que tenemos todo tipo de opiniones. Lo que deberiamos hacer es entablar una relacion "especial" (como dicen los americanos) ahora en lugar de la politica populista tipo AMLO.
Si propia existencia es precisamente prueba de que no hubo tal genocidio.
Me fio más de las palabras del propio Humbolt y lo que vio cuando estuvo por ahí, convivencia y mestizaje entre razas. Fin.
"entre un 80 y 90 % de mortandad, principalmente por las enfermedades traídas por los españoles y a las que los taínos no tenían defensas naturales propias, lo que significa, sin embargo, que varios miles o decenas de miles sobrevivieron principalmente huyendo a las zonas montañosas y más boscosas de las islas, menos habitables e inaccesibles para los colonos y soldados españoles."
es.wikipedia.org/wiki/Taíno
"convivencia y mestizaje entre razas. Fin."
Cual era la forma de evitar la propagación de enfermedades? Deberían haber quedado America y el resto del mundo eternamente separados?
No es motivo de orgullo propagar una epidemia que mató a millones de personas.
No es motivo de orgullo propagar una epidemia que mató a millones de personas.
¿la epidemia era instigada por España o fue fruto de una realidad que se desconocía?
Lo que es motivo de orgullo, fue la la primera campana de vacunación masiva en 1803:
Balmis: La expedición española que llevó la vacuna de la viruela a Asia y América: www.csic.es/es/actualidad-del-csic/balmis-la-expedicion-espanola-que-l
Yo admiro lo que hizo Balmis, igual que admiro el alunizaje del Apolo pero no puedo sentirme orgulloso porque no contribuí a ello de ninguna forma. Ni siquiera había nacido.
Tampoco me siento culpable del trato que dio Balmis a los niños… » ver todo el comentario
Más bien ha sido al revés, el que te ha desmontado he sido yo en la conversación que mantenías con #7
Yo admiro lo que hizo Balmis, igual que admiro el alunizaje del Apolo pero no puedo sentirme orgulloso porque no contribuí a ello
… » ver todo el comentario
Coincidimos en esto.
Perdona te he juzgado mal, estoy escamado porque desde hace un tiempo, en las conferencias que ponen algunas fundaciones en YouTube aparecen comentarios de indocumentados quejándose por que no les cuentan las historias de superhéroes hispanos que confunden con la historia real.… » ver todo el comentario
En una reciente serie de Disney salen los españoles masacrando mohicanos
Los mohicanos vivían al norte de lo que hoy es Nueva York, la presencia española es esa zona era testimonial
www.meneame.net/m/cultura/what-if-guionista-justifica-omitir-colonizac
Son muy de echar de menos los genocidios.
1. Marcelo Gullo, historiador argentino: "La leyenda negra española es la primera 'fake news' de la historia": www.meneame.net/story/marcelo-gullo-historiador-argentino-leyenda-negr
2. Marcelo Gullo: "El Día de la Hispanidad es un día para festejar y no hay nada por lo que pedir perdón": www.meneame.net/story/marcelo-gullo-verdadero-genocidio-america-fue-de
Más vídeos:
1. Entrevista completa #0 Desmontando la
… » ver todo el comentario
1. La traición de Maitland: el plan secreto con el que Gran Bretaña provocó la caída del Imperio español: www.meneame.net/story/traicion-maitland-plan-secreto-gran-bretana-prov
2. El Imperio español según Alexander von Humboldt: www.meneame.net/story/imperio-espanol-segun-alexander-von-humboldt (vídeo)
El sabio protestante, que criticó en numerosas ocasiones el Imperio Español, al conocerlo cambió de parecer y, tras
… » ver todo el comentario
Qué raro que me has sacado del ignore
Pd: incumpliendo las normas de Menéame votando negativo mis comentarios #1 y #3
Pd2: ya decía yo que me iba a poner otra vez en ignore. Si ignoras a alguien se coherente -aunque ya sé que para ti es difícil- ignórame completamente: no me hablas, no vengas al meneo que mando, etc.
Y, casualidades, colaborador del régimen de Fujimori. Ad hominem, pero que hay que saber.
Matar indios está mal, lo haga Inglaterra o lo haga España.
Por supuesto, pero, ¿si los indios se matan entre ellos: está mal o es cosa de indios y les dejamos que sigan con sus costumbres?
Recuerda que cuando España llega lo hace con aproximadamente 600 personas y se le unen aproximadamente 100.000 autóctonos para liberarse, principalmente, de incas y aztecas.
¿Matar mozárabes o cristianos está mal, lo haga el Califato en la península o lo haga la España cristiana?
¿Matar vascos está mal, lo haga Roma o lo haga ETA?
La pregunta que me gustaría que respondieses, ¿estaban mejor los ciudadanos de hispanoamérica después de la llegada de los españoles o peor?
Cuando llega inglaterra encuentra tribus desperdigadas de cientos de personas.
En números absolutos, murió más gente solo en la caída de Tenochtitlan que en toda la dominación inglesa de las Trece Colonias.
Y normal, España llega y tiene lo que tien para hacer frente a Imperios de millones de individuos.
La actitud española en las islas se parece muchísimo a la inglesa en Virginia.
La actitud inglesa en la India… » ver todo el comentario
En números absolutos, murió más gente solo en la caída de Tenochtitlan que en toda la dominación inglesa de las Trece Colonias.
Aporta fuente del número de muertos en la caída de Tenochtitlan que en toda la dominación inglesa de las Trece Colonias.
Plantear que la colonización española es bien per se, y la inglesa mala per se es absurdo, ridículo, y cutre.
Por supuesto que sí, ¿qué mestizaje hay… » ver todo el comentario
Hasta 1740 no llegan al millón de habitantes en todas la trece colonias. Solo en la caídoa de Tenochtitlan mueren al menos 40.000 personas, con estimacio es que llegan a 240.000. Súmale
Busca las matanzas de esa época a manos inglesas, son ridículas: la masacre de Mystyc (1637), unos 600 indios. La masacre de Great Swamp (1675), unos 700 indios, la rebelión Pontiac (1766), unos 300 indios muertos en total. No hay comparación.
¿qué
… » ver todo el comentario
Sólo tienes que ver la población actual para darte cuenta de ello.
¿La violaciones y casamientos forzosos están bien, ahora? Porque se nos olvida cómo fue. Lo llamamos mestizaje y es señal de lo bueno que era el imperialismo español. Pues vale.
Violaciones y casamientos forzosos que se hacían también en la Península. Es decir, era algo que se hacía en todo el territorio… » ver todo el comentario
Es absurdo plantear que la colonización española es moral.
Pero permíteme que vuelva a insistirte. Sigues sin responder a mi pregunta:
¿estaban mejor los ciudadanos de hispanoamérica después de la llegada de los españoles o peor?
Y habría de todo. Desde luego, los taínos y los caribes estaban bastante mejor antes de que llegaran los españoles.
Y el común de la población, peor. Que se nos olvidan que murieron millones de enfermedad, se destruyeron comunidades enteras, se desestabilozaron sociedades, hubi guerras civiles y rebeliones por doquier... Todo eso afecta también, aunque no fuera directamente ejecutado por españoles.
Preguntaría a gusto a los mineros indios del Potosí a ver si estaban mejor sin españoles o no... (Y digo Potosí porque precisamente ahí hubo multitud de potentados vascos esclavizando indios, esto no va de que España mal. En ese igniminioso capítulo de la historia participaron muchísimos vascos)
Los mineros peninsulares tanto subyugados por Roma como cuando trabajaban en la Edad Media, estaban mejor sin Roma o… » ver todo el comentario
Lo de que los mineros estaban mejor pagados que en otros lados, cuando existía la mita (que venía de antes de la invasión, y se mantuvo con los españoles) que era trabajo obligatorio no pagado, enfin. De dónde lo sacará...
La cuestión es que esas guerras civiles, enfermedades y destrucción de sociedades es directamente achacable a la… » ver todo el comentario
La cuestión es que esas guerras civiles, enfermedades y destrucción de sociedades es directamente achacable a la invasión española. España desestabilizó un continente entero, con multitud de estados y civilizaciones. Es comparable al efecto mongol en Asia central. Y aunque Gengis Khan hizo muchísimas cosas loables, ha quedado para la historia como un asesino de masas.
Guerras civiles ya existían en el continente antes de la llegada de los españoles.… » ver todo el comentario
Y Aragon vió muy poco de la riqueza americana, que fue para Castilla durante los primeros siglos.
Es historia, ¿fueron mejores, peores o iguales que sus coetáneos?
Precisamente por eso me parece absurdo decir que la colonización española fue mejor, más asumible, moral y correcta… » ver todo el comentario
También pasaba en la Península. Por ejemplo: la conversión de moriscos, Judeoconverso, etc. La independencia de Andalucía en 1641. o con los comuneros de Castilla:
Los comuneros deseaban cambiar la historia de España. Su intención era ganar y poner a un rey de España que fuera español o, como mínimo, que se adaptara a las características que ellos pensaban.